А какая разница!
Справедливость интересна тем, что отношение к ней бывает двух видов: самое прохладное и чрезвычайно горячее. Толчок роману даёт дорожное происшествие: жену пенсионера Ипполита Игнатьевича сбил «джип» с пьяным милиционером за рулём. Насмерть. Конечно, это книга, так что мы принимаем этот факт довольно спокойно. Дедок, понятно, - менее спокойно. Он начинает суетиться. И тут виноватый милиционер Рудаков сам гибнет под колёсами машины. Но дед тут явно ни при чём. Зашевелилась Мировая Справедливость.
Так что не верьте написанному, это не «отечественный мужской детектив» - перед вами фантасмагорическая история о том, как Мировая Справедливость начинает медленно подминать Россию 2011 года в отчётах не совсем обычного журналиста с очень русским именем Евгений Печорин. Население, естественно, к справедливости не готово, и каждый начинает шизеть, как умеет. Вот о чём этот роман.
Женя Печорин, по отношению к которому понятие «герой» выглядит удивительно, скажем, «протагонист», - единственный сотрудник фирмы «Зоил», которая инструктирует будущих бизнесменов, соответствует ли придуманное ими название предприятия его сущности: «И пришлось ему объяснить, что торговый дом называть «Акрополем» не стоит. Это место в Древних Афинах было зарезервировано исключительно для храмов – Парфенона и ещё какого-то, поменьше. Никому бы в голову не пришло там торговать.»
Ещё одна тема, которая русского предпринимателя совершенно не интересует.
Такой вот странный автор – Попов М.М., пишет чего-то невнятное, переживает по поводу правильного понимания слов, закона кармы, Женя вон Печорин радеет за других, хотя у самого не всё слава Мамоне. Фигня интеллигентская, одним словом. Вот и на хорошем сайте LiveLib у него 4 читателя, а собираются прочитать – 0. И поделом.
Вот только кому? Автору или читателю?
Михаил Попов – прекрасный писатель, с шикарным словарным запасом, которым он распоряжается не по-шекспировски, конечно, но намёк на такое сравнение всплыл. Бодро заворачивает фразочки, часто – забавно. Поскольку тут не ходят, привожу пример, может быть, не самый выразительный – наугад открыл книгу. «Стал обзванивать знакомых – нет ли какого-нибудь приличного, но денежного дела, например, написать очерк о прииске или колбасном заводе; если какой-нибудь солидный монастырь нуждается в продвижении на московские печатные арены, – я готов. Иные из знакомых обрабатывали мемуары состоятельных егерей или пивоваров, – тоже работа. Сейчас все кинулись отращивать себе прошлое. Мне помогли в журнале «Снасть». В сфере его интересов были в основном рыбалка и охота. Редактор некоторое время ковырялся карандашом в ухе, я даже отвернулся, мне не хотелось думать, что он оттуда добывает для меня идею.» Так что, несмотря на угнетающе-серьёзную тему, потенциальному читателю скучать не придётся, грузить – не будут!
Из менее важного: Михаил Попов – эрудированный писатель, он и в истории, и в эзотерике, да что говорить, умный человек. Мне было приятно: не часто осознаёшь, держа в руке книгу отечественного автора, что у нас есть литература. По большей части читаешь интеллектуальный выпендрёж. Тот же выпендрёж – у Попова (фантасмагория, как-никак), но качественно другой, направленный на общение с читателем, а не на гордость своим талантом. Имён называть не буду, у вас они уже возникли в голове.
А ещё: роман-то про нас. Иногда поудивляешься, иногда похихикаешь, а потом так раз – и думаешь: «да-а-а...». Вот, для примера, живите с такой мыслью: «Падение нравственности начинается в тот момент, когда культ предков заменяется культом потомков». Если вы не педагог, процитируйте Попова знакомому преподавателю, будет интересно.
««Нехороший» дедушка» kitobiga sharhlar