«Код 612. Кто убил Маленького принца?» kitobiga sharhlar

В книге минимум расследования, но она завораживает документальными фактами. Первое, что я сделала после прочтения - это перечитала Маленького Принца. Второе, купила билет в библиотеку Моргана.

Все так таинственно и непостижимо, что ты не смог отказаться.

Аннотация к книге подробно описывает сюжет. Наши дни. Закрытый  "Клуб 612", цель которого разобраться с тайной исчезновения Антуана де Сент-Экзюпери, создателя "Маленького принца". Один из  членов клуба, нанимает летчика и стажерку-сыщицу, чтобы те провели расследование. "Детективы" посещают шестерых участников клуба на шести островах (подразумеваются астероиды) и каждый член клуба выдвигает свою версию. А исчезновение Антуана связана со смертью (здесь вопрос) его персонажа...

Знакома со сказкой, она была прочитана мною в детстве, перечитана вначале со старшей, затем с младшим, детьми. Нельзя не восхищаться высказываниями, разошедшимися на цитаты, хотя смысл многих из них "дошел" только во взрослом возрасте. Недавно, вспоминала рассуждения Короля. Актуально,  прям в тему ситуации на работе.

- Если я прикажу какому-нибудь генералу порхать бабочкой с цветка на цветок, или сочинить трагедию, или обернуться морской чайкой и генерал не выполнит приказа, кто будет в этом виноват - он или я?

Но вкусы у всех разные, и так уж сложилось, что не могу внести "Маленького принца" в ТОП своих любимых произведений. Поэтому, оценив аллюзии и ссылки к  сказке, подумала, что поклонникам "Принца" читать книгу Бюсси было бы в разы интересней.

– Нет, не забывается. То, что любишь, не забывается. Потому что скучаешь без этого. 

Второй момент, никогда не интересовалась биографией Сент-Экзюпери, знала что он был военным летчиком и пропал без вести, но не более того. Информация, представленная в книге о его жизни и исчезновении заинтриговала, тем более что она основана на реальных фактах.

Что же касается изложенных в книге версий.  С творчеством Бюсси знакома, выдумщик он замечательный, да и в создании, а также компоновки твистов один из лучших (мною прочитанных) авторов. Видела высказывание, где его назвали искусным обманщиком. На мой взгляд, не совсем точно, сравнила бы его с  иллюзионистом. Придуманные им загадки подобны фокусам, секрет которых прост. Но, что касается этого произведения, то как отметили многие, детективная линия здесь слабая.

Ценность рассказанной Бюсси истории в другом, в том, что он сумел уловить и передать интонацию "Маленького принца". Сделал акцент на сюжетных деталях сказки, по-новому их обыграл, связал с жизнью создателя книги.

Мы никогда не в ответе за счастье, но мы в ответе за страдание. Мы никогда не в ответе за смех, но всегда в ответе за огорчение. Мы никогда не в ответе за любовь с первого взгляда, но в ответе за расставание.

Книга завлекает началом и подробным изложением некоторых аспектов из жизни Сент-Экзюпери, но вторая половина становится предсказуемой и немного скучной, а финал и вовсе разочаровывает. Но хоть история создания Маленького принца описана интересно.

Удивительно скучная книга. Начало интригует, по потом все превращается в набор бредовых версий. И феерическая чушь в конце книги!

Приятное и печальное ощущение от книги, хочется перечитать «Маленького принца». История-рассуждение, фантазия больше, чем детектив.

Я не читал Маленького принца и очень мало что-либо знаю об Антуане де Сент-Экзюпери, да и если честно, как автор он не интересен, но это не помешало мне насладиться историей-расследованием, которую французский детективщик виртуозно исполнил на трёх сот страницах. Книга короткая, самая короткая у Бюсси и больше напоминает безделушку, чем полноценный роман. Но даже эту необременительную вещицу автор смог превратить в увлекательный детектив. В этакий Кода Да Винчи на минималках.

История начинается с того, что таинственный миллиардер нанимает неумёху лётчика и начинающую сыщицу а-ля Ненси Дрю для раскрытия загадочной гибели Антуана деСент-Экзюпери. Всю свою жизнь он и пять его единомышленников из клуба 612, посвятили расследованию этого исторического события, но спустя десятилетия таки не пришли к единому мнению. Много фактов говорило о самоубийстве Сент-Экзюпери, ещё больше о том, что он просто погиб в ходе военного задания.

Главным героям придётся преодолеть мили воздушного пространства, да бы посетить всех членов клуба, услышать шесть разных версий о гибели автора, разоблачить несколько мифов о книге Маленький принц и постичь тайну, которую уже более 80 лет скрывает некто под псевдонимом Географ. Или Картограф, не суть важно, главное, что глобус он не пропил.

Из-под пера Бюсси вышла хорошая, добротная поделка, дань уважения творчеству Антуана де Сент-Экзюпери, и поэтому мне не особо хочется придираться к книге, ведь с первых страниц видно, всю любовь и уважительное отношение автора к Маленькому принцу. Но всё же.

Главными минусами для меня стала слабая детективная интрига, которая в книге проходит блеклой пунктирной линией и присутствует лишь для удержания зрительского интереса, и предсказуемая структура произведения, повторяющая структуру сказки Маленький принц. Понимаю, что автор сделал это нарочно, сплетая таким образом свое произведение с произведением Антуана де Сент-Экзюпери, но выглядит это уж слишком вычурно и бросается в глаза.

Как будто ничего другого придумать не смог.

Из плюсов могу выделить как всегда увлекательный стиль повествования, и детальное раскрытие всех персонажей книги. Бюсси наделил каждого члена клуба 612 своей занимательная история о том, как они пришли к пониманию того, что Маленький принц — это не просто сказка для детей, а нечто всеобъемлющее с множеством глубинных смыслов, ключей и подсказок. Особенно запомнился персонаж, который организовал своё собственное королевство вдали от цивилизации. В нём он и принц, и слуга, и шофёр и лакей. В одном лице.

Код 612 очень уж больно мне напомнила книгу Код Да Винчи, только в меньших масштабах.

Для сравнения и там и там:

1) Главные герои разнополые и каждый обладает знаниями для раскрытия тайны;

2) Приключение протекает по одному и тому же сценария: от одной подсказки к другой;

3) В книгах присутствует организация, которая охраняет секрет;

4) В книгах много ключей, подсказок и есть координаты;

5) За героями неумолимо следует смерть, с которой они впоследствии и сталкиваются (хоотяяяя!);

6) происходит инсценировка смертей;

7) один и тот же финал.

Схожесть книг не является чем-то зазорным, и предполагаю, что вышло так случайно. Но некое чувство, что Бюсси исписался, породило. Надеюсь ошибочное.

Также после прочтения книги сложилось ощущение, будто автор реально раскрыл код Маленького принца. У меня даже мурашки побежали по телу, от того насколько все правдоподобно изложил Бюсси. Что это не плод его воображения, не одна из безумных теорий. Но послесловие автора расставило всё на свои места. И чувство посвящения меня в некую сакральную тайну испарилось (вместе с мурашками!).

Дэн Браун в своём Коде Да Винчи поступил умнее. Он напрямую не сказал, что его история полностью выдумана, несмотря на то, что опирается на исторические факты. И теперь глядя на стеклянную пирамиду возле Лувра, я всегда думаю, что под ней находится могила Марии Магдалены.

Как говорится: если врёшь, то ври до конца)))

Мое знакомство с "Маленьким принцем" произошло по двум причинам всего 3-4 года назад. Первая причина - в садике новая воспитательница читала детям эту книгу, а я знала что фразы про ответственность за прирученных и что главное глазами не увидишь из этой книжки. Вторая причина - увидела в магазине крохотное издание размером с ладонь и не смогла удержатся от покупки. Просто удивительно! Как совсем небольшое произведение, вроде бы детская сказка, покорила весь мир и стала второй, после Библии, по продажам книгой. Читатели много лет ведут разговоры о скрытом смысле, об отсылках то к Библии, то к книгам Агаты Кристи. В истории Мишеля Бюсси рассматриваются в связке смерть (или не смерть?) Маленького принца и смерть (или не смерть?) Сент-Экзюпери. По аннотации я ожидала получить полудокументальное исследование с художественными допущениями. Но все оказалось значительно интереснее. И пусть книга художественная и главные герои выдуманы автором, но данные которыми они оперируют, та информация из книг, писем, исследований очень даже реальна! Достаточно поискать в сети интересные факты об авторе или его произведении. А одна фраза вернула меня в школьные годы. В момент, когда в ходе какой-то дискуссии о "ценности" я не смогла четко сформулировать мысль, что

Именно отсутствие придает ценность утраченному.

Главное существует лишь постольку, поскольку его еще нет и его ждут, или его уже нет, о нем сожалеют и надеются вернуть. Для Сент-Экзюпери мир обретает смысл лишь через отсутствие. Иначе все в мире ничтожно, быстротечно, его покупают, обладают им и отбрасывают. Принять отсутствие, отъезд, исчезновение, смерть означает понять ценность исчезнувшего. Это жертва, в которой нет ничего мучительного, потому что благодаря ей все обретает значение.

Не менее удивительно, что история, которая в момент прочтения не произвела на меня особого впечатления переведена на все языки планеты, даже на самые редкие диалекты.

Потом господин в белом костюме объяснил, что ищет детей, которые говорят на тоба, для того, чтобы перевести на этот язык книгу, французскую книгу, переведенную уже на многие языки мира, в том числе и на очень редкие языки, – таким образом эти языки, получается, были спасены.

И по итогу мне очень хочется верить, что финал предложенный книгой вполне реален. Автор смог меня убедить в этом.

Аудиокнига

Прикольная книга, хотя назвать ее детективом язык не поворачивается. Скорее мистификация и признание в любви книге Антуан де Сент-Экзюпери - Маленький принц . Именно то, как здорово автор закрутил расследование понравилось больше всего. Чувствуется не только любовь автора к книге, но и огромный труд, который он проделал, собирая материал, и разговаривая с разными людьми. Книга представляет собой расследование смерти Антуана де Сент-Экзюпери, а заодно размышления на тему, что именно хотел он сказать в самой главной книге своей жизни. Предположения выдвигаются самые разнообразные, некоторые совсем фантастические, навроде того, что Мэрилин Монро была на самом деле советским агентом Машей. Очень понравилось то, как автор уложил в схему цифровые коды астероидов и прилепил их к географическим координатам, и ведь так все стройно и логично получилось, не подкопаешься. Хотя возможно, нужно просто поглубже покопать. Я то не являюсь экспертом в творчестве Сент-Экзюпери (в книге герои все время называют его Сент-Экс) и книгу "Маленький принц" читала только в детстве. Кстати, она при чтении произвела на меня весьма угнетающее впечатление, до такой степени, что явно отношусь к тем 50%, кто считает, что это недетская книга)) Я ее даже перечитывать побаиваюсь, как в поговорке "и хочется, и колется". Но все таки перечитаю в самое ближайшее время, как раз нашла любопытный многоголосый вариант озвучки, даже интересно стало послушать. И тем более интересно почитать после всех выдвинутых тут предположений и размышлений. И возможно после прослушивания изменю свое мнение о книге, и даже переслушаю ее с дочерью. И не могу не согласиться с автором насчет мнения, что книга во многом обязана своей популярностью таинственной гибели автора. Конечно хотелось бы верить, что предположение, выдвинутое Мишелем Бюсси правда, но он в конце признается, что это то развитие событий, в которое он сам очень хочет верить.

Из минусов. Не понравились главные персонажи. Они какие-то совсем никакие, ни "авиатор" Невон, ни Анди-Ундина мне совсем не понравились. В начале даже хотела поругаться на них в отзыве поподробнее, но передумала, потому что, если присмотреться, они тут просто клей для сюжета, а главные герои книги на самом деле Антуан де Сент-Экзюпери и его Маленький принц.

Озвучка отличная. Книгу читал Кирилл Радциг.

Удивительная книга, которая определенно не оставит читателя равнодушным, да к тому же еще и обязательно заинтересует творчеством Сент-Экзюпери и в частности Маленьким принцем. Хотя стоит честно признаться, несмотря на то, что роман был мне интересен, все же он не захватил меня с первых строк и читался довольно долго, хотя объем не так уж велик. Думаю все дело в героях, не нравятся мне в книгах такие очевидные врунишки, которые старательно морочат голову, не особо и скрывая этого, каждый встреченный герой, без исключения, выдавал новую версию событий и причину и каждый раз она оказывалась ложной, они же сами себе в конце концов и противоречили. Я ожидала немного другого, скорее одной более правдоподобной версии и целой книги доказательств этой версии, хотя в конце концов и пришлось признать, в такой ситуации это просто невозможно. К тому же  я все же не очень проницательный читатель, я так и не смогла понять к чему были эти странные разговоры одного из главных героев с женой. Пожалуйста просветите, не думаю что Бюсси добавил их лишь за тем, чтобы увеличить объем книги. Где-то к середине я немного даже заскучала от этого обилия разных версий, но все же в конце была вознаграждена, конец книги меня покорил. Книга призванная открыть тебе тайну, сама оказалась загадкой для меня, автор все время водит тебя за нос, и все как и с Маленьким принцем и Сент-Экзюпери, загадка вроде и есть, а вроде ее и нет. А дальше думайте и решайте сами, выбирайте любую версию которая вам по душе.

советую почитать. оч интересно узнаете о смерти и жизни автора… спойлеры не дам!!!!!!! ( чтобы интереснее читать было)