«Черные кувшинки» kitobiga sharhlar

Одна из моих самых любимых книг. Оставила в душе след. Для тех, кому нужно качественное чтиво. Тот случай, когда и сюжет запомнился, кроме удовольствия от чтения.

Очаровательная история любви и предательства так необычно сплелась с импрессионизмом, просто великолепно, я не смог оторваться ни на минуту, большой спасибо автору

Невозможно оторваться от книги! Я в восторге! Не помню, чтоб ещё какая другая книга, за последнее время, заставила меня не спать, пока не дочитаю.

Замечательная книга! Захватывающий сюжет, все время находишься рядом с героями. читаю первый раз книгу автора, буду теперь знакомиться и с другими произведениями.

Прекрасный стиль изложения автора книги! Великолепный русский язык, и за это спасибо переводчику, который передал не только содержание, но и философию автора. Вся наша жизнь это выбор! И как часто мы ошибаемся и за эту ошибку мы расплачиваемся историей всей своей жизни, и жизнью наших близких, а иногда и самой жизнью. Но даже в конце своей книги автор предлагает читателю даа пути, открывает перед каждым из нас даже в преклонном возрасте два выхода. И это опять выбор!!!! Спасибо Мишелю Бюсси!!!!

Живерни, Моне, Тулуз-Лотрек и пруд с кувшинками

Начну, пожалуй, с хорошей ноты. А именно, скажу огромное и человеческое спасибо переводчикам и редакторам, работавшими с этой книгой. Ни одной опечатки, ни одного «косого» предложения. Читать было одно сплошное удовольствие!

Чего не могу, к сожалению, сказать о содержании книги. Я, словно героини романа, задыхалась в крошечном Живерни, тонула в ненавистном пруду с кувшинками, ненавидела репродукции картин Моне иТулуз-Лотрека. (Причём ненавидела настолько, что когда вчера совершенно случайно наткнулась на остановке на объявление о выставке работ Тулуз-Лотрека, у меня задёргался глаз. Честно!)

Тяжёлый, тягучий, бессвязный роман, который я мучила практически месяц.

Коротко о сюжете: Мишель Бюсси рассказывает о жизни трёх уроженок Живерни – восьмидесятилетней старухи, тридцатилетней учительницы и одиннадцатилетней девочки. Каждая из них ненавидит Живерни и мечтает (а некоторые даже пытаются) сбежать из этой деревушки, где всё напоминает о Моне и шныряют толпы туристов – почитателей великого художника. Но в один прекрасный день на берегу речки находят труп местного жителя. Естественно, приехавшие жандармы, начинают расследование, которое раскроет множество тайн местных жителей и пошатнёт устоявшийся уклад жизни в Живерни.

К моей вящей радости в книге всё же есть один неоспоримый плюс – и это концовка. Понравился приём, используемый автором, чтобы соединить жизни старухи, учительницы и девочки. (Не думаю, что этот такое уж ноу-хау, но с подобным сталкиваюсь впервые.)

А вот минусов вагон и маленькая тележка:

– красивые виды Живерни, описание художественных техник и картин, которым было отведено 30% текста и которые лично на меня навевали тоску и уныние;

– никакое расследование. Оно не просто топталось на месте. Всё было намного хуже: автор честно пытался раскрутить детективную линию, но вот только все улики и зацепки, подкинутые им инспектору и его помощнику, канули втуне.

СПОЙЛЕР!!!

– инспектор Лоренс, который хоть и был на верном пути, но всё же имел шоры на глазах и наплевал на то, что крутить шашни с женой подозреваемого как минимум неэтично. Вроде и персонаж положительный, вроде и с мозгами, но стоило на сцене появиться Стефани Дюпен, как эти самые мозги приливали к другому органу и всё, наш красавчик на байке мог думать только о том, что Стефани безмолвно кричит о поморщи и он, рыцарь, всенепременно должен ей помочь! Логика, ау!! В общем, бесил он меня изрядно, так же как и Стефани aka невинная овечка;

– автор целенаправленно не называет имя старухи, оперируя лишь именами Стефани и Фанетты. Хорошо, мы, как читатели это приняли, но не поняли (до поры, до времени). Но в конце истории автор так и не удосужился объяснить, почему все безропотно называют детей именами великих художников, хотя в свидетельстве о рождении у них записаны совершенно другие имена?! Да, понимаю, что если бы Мишель сразу раскрыл имена школьников, то никакой бы интриги и не было, и читатель сразу бы догадался что к чему. Но это не повод опускать пояснения!

В общем, книга меня разочаровала (ведь сколько у неё положительных отзывов и рекомендаций, просто мама дорогая!). Поэтому рекомендовать к прочтению не буду.

Это прекрасно, как «Кувшинки» Моне. Я плачу. Автор настоящий художник. Очень захотелось стать одним из туристов Живерни. Но пока только на фото – и сад, и мельница, и дом.

Книга не понравилась. Нет ни одного героя, к которому испытываешь симпатию.

Только раздражение. К старухе, которая в каждой главе надменно напоминает, что она-то знает, кто убийца, а вот читатель нет. К Стефани, умопомрачительную красоту которой автор описывает на каждой странице, и обязательно про фиалковые глаза и идеальную фигуру. Беспомощный инспектор, павший жертвой красоты Стефани, не способный раскрыть дело. Один только Бенавидиш более-менее что-то пытается вытянуть.

Согласна с мнением, что автор вводит читателя в заблуждение. С середины книги обещает раскрыть интригу, растягивая «удовольствие» до последних страниц. Но особой интриги не получилось. Мотивы убийцы раскрыты слабо. Очень затянуто, читать было трудно и муторно.

Четыре звезды ТОЛЬКО за финал. Причем не за типа Неожиданную Разгадку, а исключительно за последнюю пару страниц, которая по-настоящему меня растрогала, подарила надежду и заставила вспомнить ту девочку, которая когда-то жила во мне самой.

Вся остальная книга – один сплошной минус. Автор пытается создать оригинальный сеттинг для ценителей искусства, но так перегибает с упоминанием импрессионистов всуе, что на них развивается аллергия. Герои непревывно прогуливаются по улице имени Клода Моне (или жены Клода Моне) мимо дома Клода Моне и сада Клода Моне, направлясь в сторону ручья, питающего пруд Клода Моне, подчас при этом разговаривая о Клоде Моне или картинах Клода Моне; а если кто-нибудь из них собирается присесть и отдохнуть, то тут же выясняется, что он ненароком сел на могилу Клода Моне. Также автор пытается сконструировать поразительную загадку с финалом-катарсисом, но так перегибает с таинственностью, многозначительностью и двусмысленными репликами, призванными разжечь читательское воображение, что когда ты все-таки доползаешь до развязки, она не вызывает ничего, кроме раздражения. Во-первых, потому, что сам уровень нагнетания порождает завышенные ожидания, которые книга не в состоянии удовлетворить, ведь, если снять с совершенного преступления все слои декора, обнаруживается обыкновенная бытовуха, было бы ради чего нагнетать. Во-вторых, потому что читателю не дают ни единого шанса докопаться до этой обыкновенной бытовухи самому: помимо искусного манипулирования фактами в романе присутствует ненадежный рассказчик и прямой обман в его исполнении. И, наконец, в-третьих – потому, что в свете этой разгадки все предшествующее повествование становится неестественным до дикости.

Сперва было ничего непонятно,кто,где,время,но потом затянуло,и стало интересно.Концовки уж точно такой не ожидала,до самого конца интрига.