«Мужчина и женщина» kitobiga sharhlar

С каждой страницей самовлюблённость автора возрастает по гиперболе. Излишнее навязывание своего мнения и образа жизни. Хотя между всем этим встречаются неплохие психологические наблюдения.

Читала предыдущие книги М. Литвака и нравилась мудрость и зрелость автора, практические советы. К сожалению, эта книга просто сборник поверхностных разговоров с мужчинами и женщинами об их отношениях, где вся суть умещается в заголовке к каждому разговору и больше похожа на комментарии бабушек на лавочке.

Это видение жизни, всего лишь одного человека, а у меня оно другое. Не впечатлил. Бесчувственная книга, и автор тоже. Автор предлагает, всем написать свою книгу, диссертацию. Чтобы вырасти. Но у каждого человека свои пути роста, и он это должен пройти сам. А там все шаблонно. Не понравилась.

Автор Слишком субъективен, очень много говорит о себе, опускается до оценок и критики в адрес пациента. для психолога это не допустимо.

Не рекомендую.

Совок в чистом виде. Начиная от речи автора, до его философии. Скучно, тяжело читать. От напряжения болит голова. Самолюбование в каждой строчке.

Я очень люблю книги автора. Но эта – сплошное разочарование, пожалела, что купила. Бред, сексизм, все поверхностно. Каждый должен написать книгу и завести семью в 25, а ребёнок это важное достижение, серьезно? А если у меня в приоритете выстроить карьеру, наслаждаться отношениями без брака, то это характеризует меня, как неудачницу?) Автор психолог, но навязывание таких ценностей это очень глупо и вне профессионализма.

С творчеством М.Е.Литвака я познакомилась около восьми лет назад, и в то время его книги произвели на меня не только большое впечатление, но и отразились на моих действиях. С того времени было прочитано много других книг, но это не отразилось на любви к этому автору. Случайно узнала о выходе новой книги, прочитала за полтора дня. Написано в стиле Литвака, как же иначе. Как всегда блестящая структура текста, как всегда все по делу, как всегда позиция автора максимально ясна. Но у этого «всё по делу», на мой взгляд, есть и обратная сторона – некая суховатость, такая строгая однозначность позиции. Не могу сказать, что узнала что-то кардинально новое (учитывая, что у Литвака я прочитала практически всё), но порадовал сам факт каких-то новых диалогов, новых историй.

Несомненно, в книге есть рациональное зерно и есть ответы на вопросы о том, что нужно делать чтобы строить гармоничные отношения. В частности, мне нравится принцип: «У любви есть конкурент – дело, а у дела нет конкурентов». В этом абсолютно, согласен с автором – мужчина должен заниматься делом. Но в то же время я не разделяю позицию автора относительно того, что если мужчина не дарит: «квартиру, машину, дачу, то это вовсе не мужчина, а брюконоситель», или того хуже – алкоголик. Т.е. по словам автора, офицер армии или рабочий на металлургическом заводе это не мужчины? Также, автор, на протяжении всей книги, подталкивает женщин к разрушению семей, по моему мнению. Именно в этой части книга носит деструктивный характер.

прагматичная и рациональная книга,не без здравого смысла.многие утверждения коробят,но с точки зрения логики,абсолютно оправданы.

стоит прочесть!

Книга вредна и опасна. Автор психологически насилует женщин, у которых берёт интервью.

Женщина делится: «Я хотела чтобы мы с моим мужчиной виделись чаще.» Литвак отвечает: «Инициатива наказуема. Он „дороже“ тебя, поэтому тебе надо слушать и помалкивать.»

Также Литвак: «Вот он мерзавец и жмот – не одел тебя за четыре года, что у вас были отношения. Он наверное тебе дарил подарки?»

Женщина: «Нет, мы просто встречались.»

Литвак: «Ну, встреча с умным человеком – это уже подарок.»

Так он жмот и мерзавец? Или всё-таки умный, «дорогой» человек?

А женщина в этой ситуации кто? У Литавка есть ответ: она проститутка. Он её так называет несколько раз. Да она ещё и дёшево себя продала: «Если бы была профессиональной проституткой, то заработала бы на нём больше.»

Что может чувствовать бедная женщина после такого разговора? Литвак её обесценил и унизил. А вина её в том, что она не «занимается делом». Книгу написала? Нет. Диссертацию защитила? Нет. А могла бы уже, за те-то годы, что провела в этих отношениях. Тогда бы и мужчина позавидовал бы её образованию.

А цель тут какая? Может научить женщину выстраивать отношения? Может научить её уважать себя и отстаивать свои границы? Может научить опираться на себя? А цели просто нет. Вывода нет, кроме того, что женщина сама во всём виновата. Литваку она не сдалась, он просто самоутверждается за её счёт.

Литвак обожает поучать, хотя в голове у него самого – «каша». Серьёзно воспринимать эту книгу значит приглашать такую же"кашу" в свою голову и психологически себя насиловать.