«4 вида любви» kitobiga sharhlar

Долго думал после прочтения. Сказать, что книга хорошая – не правильно. Сначала я влюбился в стиль изложения, рассмотрение с разных сторон, логику и нетривиальный взгляд на повседневность, на то, что привыкли называть Любовью (вернее «любовь»).

Затем удивление, отрицание, порицание, ненависть – как так? Что ты о себе возомнил? Что случилось с учёным мужем на старости лет? Кто ты такой, чтобы посягать на незыблемое! ДА как такое пропустили? (реки желчи и негодования).

Потом начинаешь понимать, о ЧЁМ хотел сказать автор, но всё ещё не на одной стороне с ним, а лишь пытаешься смотреть в одну сторону с ним…

И вот тут начинается самое интересное – каждый увидит своё, как в «Квадрате» Малевича. Или нихрена не увидит.

Стоящая книга. Либо согласишься с ней, либо полюбишь, либо возненавидишь, только вот равнодушным остаться тяжело…

Книга нудная. Здравые мысли есть, но их мало и размазаны они по всей книге. Согласна с автором, что надо всегда стремиться к росту и развитию. Что необходимо любить себя каждый день. Но есть мыслишки, которые у меня лично вызывают гримасу неприятия. Поражает меркантилизм автора, его деление людей на «дешевых» (средне-статистический человек) и «дорогих» (машина, бизнес, престижное образование, тусня в кругу избранных). И что «дешевые» людишки должны быть благодарны за общение с «дорогими». И вообще, надо всеми силами и способами включая секс и брак по расчету) поднять себе ценник. Какой-то хищнический подход. Бредятина пожилого человека, проталкивающего свою точку зрения собственным авторитетом (лично для меня мнимым) и понтами. Какие-то истории из жизни пациентов. Предложение выйти на улицу с рулонами туалетной бумаги на шее… Вобщем, ничего выдающегося. В книге нет четкой структуры. Ее вообще там нет. Какие-то разрозненные главы, похожие на записанный монолог человека с завышенным самомнением. После прочтения непонятно что дальше делать: нет никакой классификации, подобия структуры, инструкций или схемы изменения своего отношения кл всем видам любви. По мне – трата времени, 3 из 10

Маразматик старый. Делить людей на дешевых и дорогих, может только дешевый. Читала и смешно было, как он себя считает «молодым»! Что после 90 лет … его маразмы. Ужасная книга. Все фразы, вырванные контексты других психологов , разбавляют эту жуть, не приятное ощущение после прочтения.

Автор доступно раскрывает понятие любви, ее виды и пути ее познания. Книга затягивает своей откровенностью с первых страниц. В процессе чтения становиться понятно как проходила своя собственная любовь и была ли она. С этой книгой понимаешь, что любовь – это огромная развивающая сила. Я по-новому взглянула на свои отношения с родителями, близкими людьми и прежде всего к самой себе. Теперь знаю, как развиваться дальше, чтобы создать свою счастливую семью в любви и понимании.

Дерзкий и уверенный в себе Литвак. Так хлестко бьет по нам, невротикам, и загоняет нас в угол, что нам ничего не остаётся как встать на путь исцеления наших детских травм. Это моя первая книга этого автора и я точно возьмусь и за вторую.

Автор делит людей на дешевых и дорогих, при этом указывая, что мужчина на мерседесе дорогой, а девушка без авто дешевая, по-моему это примитивно. Люди разные бывают, с машинами и без, с возможностями и без. Главное оставаться людьми!

неоднозначное чтиво, есть некоторые мыли , которые для себя отметила. Но когда читала складывалось впечатление что дядька злобный и сам неудовлетворенный своей жизнью.Некоторые факты очень спорны.

Книгу прочитал наполовину - дальше не смог, потому что невозможно. Есть интересные, правильные мысли, но их несоразмерно мало. В большинстве своем, нудная книга, которую я бы точно не перечитывал и точно не советовал. Может быть, через время я смогу это дочитать, но точно не сейчас...

Прочитав, поняла многое в поведение мужа, разобралась в себе . Жаль не прочла раньше , возможно удалось бы избежать развода, а возможно наоборот , разошлись бы раньше и не мучались. Едва закончив, решила перечитать вновь.

Не пожалела, что купила, хотя, признаться, далеко не со всем согласна. Многие утверждения спорны, могут «не лечь» на мировоззрение того, кто с ними знакомиться. Но одно то, что книга вызывает читателя на внутренний диалог с ним уже говорит о том, что прочитать стОит.