Автор книги, Нассим Николас Талеб, бывший трейдер и риск-менеджер, доктор философии, статистик, писатель, эссеист. Основная сфера его научных интересов — изучение влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. Возможны вы слышали, или читали его знаменитые книги "Черный лебедь" или "Антихрупкость". Но хронологические, первая научно-популярная книга автора именно Одураченные случайностью и к сожалению, это чувствуется.
Это не легкое чтение, которое может вызвать трудности. Возможно нужно будет искать подходящее время, когда ваш внутренний темп совпадет с размеренных темпом автора. Но усилия себя окупят. Автор не дает четких рекомендаций как нужно действовать, но он учить учиться и размышлять. А то, что обретается собственным опытом, ценится и используется гораздо эффективнее, чем чужой готовый опыт, который мы копим в отдельной папке, которую все время некогда открыть. Журнал Forbes признал стиль книги игривым и порой нестерпимо высокомерным, но всегда способствующим к размышлениям. Книга поможет сделать несколько шагов назад и посмотреть на свою жизнь со стороны. Возможно это не сделает вас богатыми, по крайней мере мгновенно, но изменит отношение ко многим вещам, что может повысить качество вашей жизни. Не смотря на то, что в России эта книга вышла в десятые, год написания книги 2001. Это накладывает свой отпечаток на примеры, которые используются для улучшения вашего понимания. Многие истории приходятся на 80-ые, задействуются устаревшие технологии. Но зато человеческая психология совершенно не изменилась.
Основная идея книги Талеба в том, что современные люди часто забывают о существовании случайности и склонны объяснять случайные результаты как закономерности. По мнению Талеба, люди склонны переоценивать причинно-следственные связи, упрощать мир вокруг. Например, решить, что лужа воды образовалась от кубика льда, в то время как лед мог быть и круглой или иной любой формы. И если лужа воды на вашу жизнь никак повлиять не может, но когда речь заходит о бизнесе или покупке акций, то истинная форма воды может сыграть злую шутку, если принять желаемое за факт.
Если вы сомневаетесь, что данная книга принесет вам пользу и вам нужны дополнительные сведения, советую прочитать отдельно 11 главу. Она сделана специально для этого. А если вы прочитаете книгу целиком и захотите больше, книга является первым частью четырехтомного эссе, далее следует «Чёрный лебедь» (2007), «Прокрустово ложе» (2010) и «Антихрупкость» (2012).
Я очень люблю подобного рода литературу, после чтения которой, иногда кажется, что ты не узнал ничего нового, но прочитав пять подобных книг и больше, образуется некая критическая масса, которая рождает в голове новые мысли и смыслы, выводит мышление на новый уровень и вскоре это чувствуется на практике. Перечитывая эту книгу к обзору, я осознала, что многое вошло в мою жизнь на постоянной основе, хоть я и не помнила, что эти идеи и принципы были конкретно из данной книги.
Прочитав "Черного лебедя", я поняла что зря фыркала на "популярную экономику", ибо мне студентке менеджмента было все понятно и интересно. Правда надо заметить, эта книга куда сложнее и заковырестее лебеда, от чего шла немного тяжело. Я люблю экономику как науку. Она летит с огромной скоростью по грани, где сходятся история, психология, география, математика... Все эти сочетания восхищают и удивляют. Но самое главное, на этих сочетаниях строится много иллюзий и обмана, которые Талеб нам и раскрывает. Тот же психологический эффект прогноза, когда мы видим лужу и думаем что она из квадратного кубика льда. А что если лед был в форме колы? Талеб структурирует мои соображения или раскрывает их красивой метафорой. Колкости и разоблачения экономики/математики-информатики/истории – вот чем делится эта книга.
Кто не рискует, тот не выигрывает. Но, выигрывают далеко не все и далеко не всегда. А если и выигрывают, то выигрыши не будут повторяться до бесконечности. Это нужно помнить всегда и всегда наперед осознавать последствия проигрыша, нужно быть к нему готовым. В целом это основной смыл книги.
Хотя в книге во многом речь идет о биржах и брокерах, везение, риск, выигрыш и проигрыш присутствуют во всех аспектах нашей жизни. Просто Талеб работает трейдером и ему легче подбирать примеры из своей области деятельности. Более того, эти примеры более наглядны именно в трейдинге. В жизни же все более завуалировано и риск менее заметен, а случайности поджидают там где никогда не ждешь.
Талеб пишет о том, как в жизни все может внезапно поменяться, сравнивает жизнь и другие ее аспекты с русской рулеткой, представляя ее очень упрощенной моделью. В жизни же эта рулетка часто не видна ни невооруженным взглядом ни вооруженным. Соответственно, часто, свойственно приписывать себе или другим людям то, чего нет (ум, упорство, умение, гениальность и т. д.). Талеб приводит множество примеров, когда это не так и, часто, все объясняется просто случайностью. Не все умные и трудолюбивые добиваются успеха, как и успеха не всегда добиваются именно умные и трудолюбивые.
Талеб приводит примеры одураченных случайностью. Рассматривает множество ошибок, которые совершаются людьми и всевозможные причины по которым это происходит, вплоть до особенностей нейробиологии человека.
Как всегда, Талеб неустанно ругает аналитиков и различных ученых, которые верят в то, что они могут рассчитывать вероятности и риски, а когда все рушится, списывают все на маловероятные события, которые они не могли учесть. Более того, когда они делают свои прогнозы, они никогда не проверяют впоследствии качество этих прогнозов.
Также Талеб размышляет на тему того, как не реагировать на те или иные вещи и как жить со случайностью. В нашей жизни слишком много "шума" и мы склонны выстраивать произвольные причинно-следственные связи, от которых нам сложно отказаться впоследствии. И мы часто находим эти причинно-следственные связи там где их нет, где происходящее, очень часто, объясняется лишь случайностью. А еще мы можем быть рациональны в восприятии рисков, но, при этом, действовать иррационально.
В конце автор приводит некоторые мысли относительно того, почему случайность может быть полезна и чем могут быть плохи тотальный контроль и систематизация.
Если «Черный лебедь» был более объемный, более затянутый и сложный для восприятия (но не менее интересный), то эта книга дается немного проще, какие-то мысли, конечно, пересекаются, но не могу сказать, что прочитав одну книгу, нет смысла читать другую. Читать Талеба одно удовольствие. Некоторые места прямо хочется перечитывать и перечитывать смакуя каждое предложение, поэтому, даже повторяющиеся мысли меня ни сколько не напрягают. Это еще и потому, что осознать и, тем более, запомнить все что он хочет донести достаточно сложно, его книги можно перечитывать много раз, т. к. многие идеи быстро забываются.
Мою рецензию на «Черный лебедь» можно почитать здесь: Сложные системы выживают благодаря резервам и избыточности, а не благодаря займам и оптимизации.
Книга обязательна для чтения если: 1. Вы не понимаете почему у вас все так плохо 2. Вы не понимаете почему у вас все так хорошо 3. Вы вообще ничего не понимаете :) В век всеобщего невежества и нового средневековья (который наступает в отличие от прежнего не из-за недостатка информации, а от ее переизбытка), прекрасно образованный человек решил нам всем напомнить об ином способе мышления и взгляде на действительность, чем общепринято, за что ему огромное спасибо. Вообще после современной "журналистской" литературы, данный по-настоящему глубокий текст воспринимается как глоток чистого воздуха.
P.S. Из утилитарных целей данная книга настоятельно рекомендуется всем решившим попробовать свои силы в инвестициях/игре на бирже. Просто обязательна, как тест на профпригодность.
Мне очень не нравится трейдинг, а большая часть фактического материала идет именно из трейдинга, но, наверное, тут лучше примеров и не придумаешь. Чего стоит история вроде "за 7 лет заработал 250 миллионов, за 7 дней просрал 600".
Книга посвящена случайности и мат.статистике, описано все предельно просто. 2 центральные проблемы: 1) Редкие маловероятные события происходят и чем больше проходит времени тем больше вероятность их происхождения 2) Сколько бы вы не наблюдали белых лебедей, сделать отсюда вывод, что все лебеди белые нельзя, но достаточно одного черного для опровержения.
Тут и краткий обзор идей Поппера и Юма - я знал, о существовании обоих, но вглубь - вообще ничего.
Особенно рекомендую книгу тем, кому не дай бог прочитали курс теории вероятностей с мат.статистикой, немного вправляет мозги.
Книги Нассима Талеба присутствуют на литературном ландшафте уже достаточно давно, однако настоящую популярность (и, по моим наблюдениям, не только в России) переживают именно сейчас. Что неудивительно, если учесть, что неопределенности в нашем мире с каждым днем становится все больше. В таких условиях остро хочется планировать и находить адекватные причинно-следственные связи - а вот это сейчас как раз большая роскошь и практически невозможно. Такой диссонанс между желаемым и действительным вводит в стресс, а Талеб помогает, как хороший психоаналитик, этот стресс снять.
Мне нравится Талеб тем, что он во-первых, отличается от множества гуру и коучей отсутствием желания давать советы, а во-вторых тем, что с ироничным презрением относится к любым экспертам, гуру, коучам (и, конечно же, журналистам))). Он просто излагает свои теории, справедливостью которых трудно не проникнуться, хотя на первый взгляд они совсем не очевидны. С внезапными и непредсказуемыми событиями aka "черными лебедями" читательская аудитория уже достаточно хорошо знакома, поэтому следующая тема - оценка роли случайности в нашей жизни (хотя хронологически "Одураченные случайностью" появились на шесть лет раньше "Черного лебедя"). Роль случайности больше, чем кажется. Это не значит, что нам надо перестать стараться и систематизировать свои усилия, если все решает госпожа-удача. Но это значит, что нам не всегда стоит полагаться на логику и причинно-следственные связи, оценивая чужие взлеты и падения. А точнее нам надо перестраивать свое мышление, чтобы руководствоваться не инстинктивной логикой, допуская постоянную "ошибку выжившего", а более сложной. И вот это по настоящему полезно, поскольку такая оценка определяет наше собственное поведение. Этому посвящены 240 страниц книги. Но если попытаться описать ее одной фразой, то это несомненно будет - "не смотри на тех, кто добился успеха, настоящий опыт скрывается во множестве историй неудач"
1. Случайности играют большую роль в жизни и бизнесе, и их влияние нельзя полностью исключить.
2. Люди склонны занижать вероятность неприятных событий и переоценивать вероятность благоприятных.
3. Понимание риска и умение работать с ним - ключевые навыки для достижения успеха в бизнесе и жизни.
4. Традиционные методы управления риском не всегда эффективны, так как не учитывают непредсказуемые события, которые могут привести к катастрофическим последствиям.
5. Некоторые люди обладают уникальным чувством и пониманием непредсказуемости и могут использовать ее в своих интересах.
6. Необходимо уметь определять, какие риски имеют наибольший потенциал для успеха и на какие из них следует обратить внимание.
7. Важно осознавать, что успех не всегда является следствием личных качеств и умений, а может быть вызван случайными факторами.
8. Необходимо учитывать долгосрочные последствия своих действий и не пренебрегать рисками ради краткосрочной выгоды.
9. Понимание непредсказуемости может помочь в создании систем и бизнес-моделей, которые будут устойчивы к изменениям и риску.
10. Непредсказуемость и риск могут стать источником новых возможностей и успехов, если уметь с ними работать.
Прочитать книгу это как поговорить с человеком очень умным и увлеченным чем-то в той сфере в которой ты не разбираешься. Я не понимаю ничего в трейдинге, в чем очевидно разбирается автор. Но тема случайности мне интересна. Я почерпнула из книги несколько хороших мыслей и пара глав заставили меня задуматься. Иногда я пробиралась сквозь непонятные термины в книге, как в метро в час пик через толпу, но в конце меня ждала интересная мысль, которая заставила где-то меня помыслить по другому, на что-то посмотреть под другим ракурсом или просто убедиться что я права в вопросах в которых сомневалась.
Эта книга как раз тот случай когда ты как-будто пообщался с человеком умнее тебя, с другой сферы деятельности и вообще из другой страны. Рада была этому общению, хоть и не все поняла.
Интересная подборка фактов о том, как люди делают выводы из случайных событий, оправдывая это здравым смыслом, забывая про истинную математико-статистическую подоплёку. Автор, Нассим Талеб, как он любит делать в своих книгах, ссылается на свою первую жемчужину, популярную на западе книгу и концепцию Black Swan, а также ведёт всё повествование в удивительной комбинации самолюбования и самоиронии.
После прочтения у меня были смешанные чувства, поэтому написание отзыва было отложено до лучших времен, которые настали только спустя примерно полгода. По причине длительности задержки, отзыв может получиться еще менее объективным, чем он был бы непосредственно после прочтения, поскольку выполняется анализ не повествования в целом, а тех моментов, которые оставили наибольший отпечаток. Итак, красной нитью через всю книгу протянута мысль, что случайность непредсказуема (внезапно, да? :)), не стоит искать причинно-следственные связи там где их нет, надо быть осторожным при использовании индукции и дедукции, следует крайне скептически относится к любого вида теориям а лучше их вообще не строить, а больше увлекаться эмпиризмом. В качестве авторитета касательно теорий приводится Поппер.
Поппер считал, что есть только два типа теорий: 1) теории, о которых известно, что они ложные, поскольку они были проверены и отвергнуты (он называет их фальсифицированными); 2) теории, о которых еще не известно, что они ошибочны, они пока не фальсифицированы, но рискуют стать таковыми. Почему теория никогда не бывает истинной? Потому что мы никогда не узнаем, все ли лебеди белые.
Поскольку построение теорий не приветствуется, соответственно упор делается на их разрушение и описание изъянов. Аргументация, в целом, убедительная, но иногда Талеб слишком ударяется в крайности, возможно для того, чтоб лучше показать несовершенство устоявшихся взглядов. Критическое мышление, безусловно, лучше следованию догмам, но некоторый систематизм и определенность позиции не помешал бы. Это не значит, что позиция никогда не должна меняться, но противоречить самому себе, это несколько перебор. Не разумнее ли признать, что взгляды поменялись? Талеб же пишет
Одним из древних авторов, предоставивших нам свидетельство такого мышления (речь о скептицизме), был словоохотливый Цицерон. Он предпочитал скорее руководствоваться вероятностью, чем апеллировать к определенности, – это было очень удобно, потому что позволяло ему противоречить себе. Мы, кого Поппер научил, как оставаться самокритичными, уже по этой причине можем сильнее уважать Цицерона, потому что он не придерживался твердо какого-то мнения только в силу того факта, что сам высказал его когда-то в прошлом. Впрочем, средний преподаватель литературы осудит его за противоречия и изменчивость позиции.
И через абзац финиш
Мы требуем права противоречить самим себе!
В качестве разумности подобного подхода вспоминается Сорос
Что отличает настоящих спекулянтов, таких как Сорос, от остальных, так это их «независимость от траектории» в действиях. Они совершенно не привязываются к тому, что делали в прошлом. Каждый день – как с чистого листа.
Хотя, если изменчивость и «непривязываемость» приводит к самопротиворечию, которое осознается, то, возможно, не все так плохо. Ключевой момент здесь для меня во-первых «осознание», во-вторых что противоречивые тезисы высказываются в разные моменты времени, что может говорить про изменение позиции при изменившихся реалиях. При попытке оценить сие произведение, я колебался в пределах от 3 до 5, но в итоге склонюсь к высшему баллу. Да, Талеб бывает излишне категоричен в критике, да у него весьма завышенное ЧСВ, да он любит потроллить различных «авторитетов» или обладателей MBA, но он как никто другой заставляет задуматься и прививает «out-of-the-box thinking», хотя привить это и невозможно, знаю, знаю. :)
«Русский успех. Очерки о россиянах, добившихся успеха в США» kitobiga sharhlar, 21 izohlar