«#черная_полка» kitobiga sharhlar

Хороший рядовой детектив с любовной и мистической линией. Читается легко, интересно. Про книгу узнала из инстаграмм Познера, ожидала большего.

Удивилась, что кто-то дал этой книге отличную оценку. Да, хороший сюжет, интересное переплетение истории и современности. Но не захватывает. Части несоразмерны. Очень много внимания авторы уделяют второстепенному и ненужному для развития сюжета.

А вот конкретно расследование, особенно историческая его часть , смазана. В результате, на мой взгляд, получился средненький детектив.

Очень интересный новый тип детектива: история рассказывается с разных концов и разными людьми, но потом все сходится. Исторический экскурс и современность. Самая высокая оценка, спасибо!

Честно говоря, ожидала большего. Рекомендовано к прочтению Познером, авторы – ученицы Т. Толстой…

Да, вначале сюжет захватывает, создается интрига, вводятся интересные, многообещающие персонажи. Но потом все дробится, рассыпается на отдельные фрагменты, характеры теряются, на мой взгляд, не раскрываются полностью.

Под конец вообще все смазано, такое впечатление, что надо было уж как-то завершить повествование. В конце читала «по диагонали», лишь бы дочитать. Осталось разочарование. Вторую книгу этого автора читать точно не буду

Книгу прочла по рекомендации Познера. Чувствуется разный темп частей, видимо, из-за соавторства. Ожидала большего от книги. Хотя, сюжет интересный. Общая линия кажется смазанной, нет единой картины. В самом тексте много опечаток, что обращает на себя внимание.

отличная книга, история захватывает, оторваться действительно трудно. и очень сложно уложить в голове, что авторы начинающие, да к тому же это еще и пять разных людей! очень складно, спасибо!

Неплохой детектив. С первых страниц меня преследовало ощущение похожести на трилогию Д. Рубиной «Русская канарейка», но «Черная полка» явно слабее. Сюжет интересный, но персонажи мне показались плоскими, плохо прописаными.

В самом тексте много описок – предлоги слиты с существительными, несогласованные окончания в словосочетаниях, но это камень скорее в сторону редакторов, а не авторов.

Очень интересный детектив, мне понравился! Прочитал за пару дней, затягивает. Узнал из инстаграма Познера, рад что он написал. Обязательно прочту остальные книги этих соавторов.

Небольшое вступление Татьяны Толстой, рекомендующей эту книгу к прочтению, к сожалению, лучшая часть произведения. Может быть, эта книга претендует на жанр иронического детектива или пародию, а у меня не хватило чувства юмора? Маньяк, гомосексуалисты, гламур и богема, депутаты, профессора, нацисты, жертвы сталинских репрессий и домашнего насилия, черный арт-рынок, суровая женщина-патологоанатом, продажные блюстители закона, американский «принц», аутист, подросток , хирург , журналистка( что-то я упустила:)– все эти не сходящие с экранов и страниц штампы на просторах не слишком длинного повествования. Вот так перечислишь- и смешно. А когда прочитаешь, ну так жалко потерянного времени!

Если бы не рекомендация Татьяны Толстой, то ни за что бы не читала. Что плохо? Язык ничем не отличается от книг других авторов-детективщиков. Правда, такое впечатление, что все современные детективы, которые на слуху, написаны одним автором. Непонятно, за какие достоинства Т.Толстая отличила эту книгу… как-то все сочинено, придумано без полета мысли и чувства, слишком механистично. И вроде сюжет неплохой и линии сведены к финалу, только ничего не трогает… до мастерства еще очень далеко. Может, не надо так строго относиться к несерьезной литературе?