А кто ты в мире "Пещеры"? Или "Осторожно, спойлеры!!!"
Так и хочется задать этот вопрос после прочтения книги. Вот, тут оказалось, что я сааг :) Ну, может и так. Я почему-то действительно думаю с позиции "а что, если я съем кого-нибудь из близких?". Хотя я вот хищником себя чувствую крайне редко. Ну да ладно. Вернемся к книге.
Сюжет: живет себе мир, очень похожий на наш, с единственным отличием - приблизительно один раз в неделю его обитатели, засыпая, попадают в специальное место - Пещеру, где каждый из них представляет собой определенное животное - будь то саага, свирепые хищники, или вот сарны - нежные травоядные. И живет себе в этом мире Павла Нимробец - рассеянная, невезучая, серенькая, среднестатистическая девчонка. И вот однажды, в Пещере, на нее нападает сааг. Но, несмотря на заведенные порядки, нежной сарне удается уйти от свирепого хищника. И завертелось. Не буду больше описывать сюжет, но не потому, что он плох - он держит в напряжении почти постоянно. А конец... конец... Прямо до сих пор сердце болит.
Остановлюсь не надолго на плюсах и минусах самого романа. После обсуждения книги еще больше утвердилась в своем мнении, так что все-таки выскажусь :)
Начну с отрицательных моментов: 1. Книга довольно вторична. Очень уж она напоминает "Трудно быть богом" Стругацких. В действительности, некоторые вставки реально напоминают вышеупомянутое произведение. 2. Главная героиня меня раздражала до жути (видимо, потому что она - сарна). Я даже выдала фразу: "Из-за одной дуры столько мужиков классных страдает". Нет, ну правда. Она готова идти за мужем на край света, но через десяток страниц - начинает ныть на тему "куда он меня завел". В общем, тряпка. Хотя и муж ей вполне соответствует - слова лишнего не вытянешь. Как говорится, типичный суровый мужчина. 3. Довольно не устойчивый мир. В смысле, я сомневаюсь, что такой мир может существовать. Вряд ли нормальный человек может жить с мыслью, что его ребенок в любой момент может заснуть и не проснуться - жуть какая-то. Правда, мнения в ходе обсуждения сильно разделились. Мое мнение - я полностью на стороне Ковича. Этот мир обязательно нужно было встряхнуть. И чем раньше, тем лучше. Ибо он все равно взорвется - и тогда все было бы на много хуже.
Плюсы: 1. Фантдопущение. Весьма и весьма интересная идея. Да и реализация, в принципе, не плоха. И схожесть со Стругацкими - это не всегда плохо. 2. Конфликт. Тут есть о чем задуматься. Что лучше - жить, с одной стороны, в спокойном и безопасном обществе, где даже двери домов не запирают, но в котором люди умирают во сне (даже больницы, в принципе, не нужны, ведь слабые животные в Пещере не выживают), или в обществе, где агрессивные стороны характера человека не сдерживаются ничем. 3. Герои. Несмотря на главную героиню, мне понравились персонажи в романе. В режиссера Ковича я практически влюбилась. Оказывается, есть герои, которых я понимаю так хорошо, что кажется писали это с меня. 4. Антураж. Город, Пещера, "дикие земли", театр. Вот театр мне понравился очень. Люблю читать про театральные будни. Чувствуется родное.
Итог, интересная книга, у которой, несмотря на перечисленные выше недостатки, весьма захватывающий сюжет. Мне, если признаться, очень захотелось оказаться в том мире - посмотреть на саагов, егерей и сарн. Короче, не 10 баллов только из-за того, что перечитывать ее мне будет трудно. Да и от недостатков никуда не деться. Я не фанат авторов. Если честно, "Пещера" - это первое, прочитанное мной произведение Дяченко. И должна сказать, что знакомство с авторами прошло весьма и весьма не плохо.
Картинка в тему. Надеюсь, это Раман )) не помню где я ее нашла. Где-то на просторах интернета. Автор - отзовись )))
Прочитала я эту книгу, честно, думала, что творчество четы Дяченко никогда меня не проймет. когда то давно читала книгу, их авторства, не помню название, не помню о чем, в памяти осталось одна единственная мысль - не понравилось, не стану их читать. И к данному про изведению шла с большой опаской оставив его под конец флэшмоба. И теперь мне довольно таки стыдно, и описать свои положительные эмоции от прочтения книги трудно, история оказалась воистину замечательной. Произведение настолько глубокое и многоплановое, что после прочтения хочется бежать и советовать его всем своим друзьям, кричать: Немедленно читайте! Но останавливает тот факт, что каждый после прочтения книги вынесет для себя свое, ведь очень важно в каком возрасте и при каких жизненных событиях прочитана книга. В моей практике был случай, когда я прочла одну и ту же книгу в один и тот же год в разных жизненных обстоятельствах, отзывы внутри разные... Но вернемся в "Пещеру", чему учит это произведение? для меня в первую очередь ответственности за свои поступки, свободе выбора, учит тому, что любовь - самый сильный дар во всем мире. Нам представлена не обычная идея мира, в котором совершена попытка полностью отказаться от насилия и агрессии, вытеснив их в пещеру — пространство снов, в котором каждый играет роль хищника или жертвы. Сны - это иллюзия, игры разума, которые забываются по утру, но смерть в сновидении вполне реальна. Люди ложатся вечерами спать, чтобы убивать и сражаться за жизнь, а утром просыпаются как ни в чём не бывало. Конечно же некоторым проснуться не суждено — сон их был глубок, и смерть пришла незаметно. На мой взгляд, это довольно жуткий вариант антиутопии. В этом мире люди подчинены правящей верхушке, которая способная вмешаться в мир сновидений и ликвидировать любого неугодного. Люди больны и морально и психологически, они лишены возможности понести ответственность за свои поступки, не имеют возможности раскаяться. Не углубляясь напишу, что естественно возникают борцы с системой. Которые готовы пойти до конца. Еще очень понравилась финальная фишка, смысл которой был заключен в том, что бы не тащить зверя в человека, а в зверей человеческого добавить. Короче, очень понравилось, читайте! tst
Как я была несправедлива к этим авторам. Семь книг у меня прочитано, но до "Пещеры" я их воспринимала как одноразовое чтиво. "Пещера" меня чем-то зацепила. Зацпила так, что я читала ее везде и всегда, я злилась когда от книги приходилось отвлекаться.
Представьте себе такой же мир, как наш.. только без насилия. Совсем. Нет, человек может также умереть в аварии, от несчастного случая, но не от руки другого человека. А ночью... ночью появляется другой мир, где все душевные качества "дневных" людей выходят наружу. В Пещере они превращаются в безобидных травоядных сарн, сексуально озабоченных барбаков, бесполезных личинкоедов тхолей. мелких хищников схрулей и ...страшных, неуязвимых, абсолютных убийц саагов.
И здесь выходит вся агрессия, все потаенное, что прячется днем. Об этот не принято говорить, это постыдная, запретная тема... это все равно что рассказывать о своих половых актах... нет, это даже что-то более интимное.
И в этом мире жена-сааг может задрать мужа-сарну (или наоборот), а проснувшись поутру найти суженного уже остывшим. Но людям не дано узнавать в Пещере тех, с кем он пересекается днем, и жена саажиха никогда не будет знать до конца кто убил ее мужа. А что будет, если жертва днем узнает хищника от которого чудом спаслась ночью?
Мне в книге понравилось все: сюжет, закрученные сюжетные линии, интрига.. да, я даже не знаю как все описать. Почему-то хотелось думать и думать про героев.
Думаю сюда можно написать и про их книгу, которую я прочитала следующей - "Скрут". Тоже понравилось очень! Но "Пещера" на мой взгляд сильнее. Вообще у этих авторов потрясающе неизбитые сюжеты. Я не мега фанат фантастики, но все же в теме. Дяченок читать интересно, захватывающе. Рекомендую тем, кому этот жанр нравится в принципе (фантастика, фэнтези)
Хочется написать хвалебный отзыв в превосходных степенях. Роман зацепил, как не цепляли книги уже давно: слишком хорошо, слишком болезненно.
В основе - идея разделения человеческого и звериного в конкретной личности. Дяченко показывают мир без войн, убийств и насилия, мир, где пожилой полицейский плачет, впервые на старости лет увидев убитых людей. Для него и прочих такое зрелище - невероятное, чужеродное. Ярость и смерть не приходят в реальную жизнь, они остаются в Пещере, куда попадает человек, когда засыпает. Именно там каждый становится собой: крупным хищным саагом, более мелким, но кровожадным схрулем, похотливым барбаком, спокойной сарной или мелким безобидным тхолем. В Пещере правят инстинкты, в реальной жизни - разум.
При внешнем сходстве сюжета с современными революционно-фантастическими романами (искусственное поддерживание мира в отдельно взятом государстве), "Пещера" по атмосфере не похожа ни на один из них. Мир Павлы Нимробец - действительно мирный, современная утопия. Нарваться на хама или проказника - самое страшное, что может грозить.
Однако страх все равно живет в людях: страх попасть в Пещеру и не выйти оттуда. Страх попасться во сне хищнику в зубы и не проснуться: "Сон его был глубок, и смерть пришла естественно". Чтобы выжить в ночном мире и в реальном, люди готовы платить любые деньги. Так что появление Павлы Нимробец, чье везение помогает ей раз за разом избегать смерти в Пещере и в реальности, становится причиной конфликта. Кто-то норовит "состричь кусочек везения", кто-то стремится это не допустить, чтобы мир Пещеры не выплеснулся в реальность.
Роман - как театральная постановка Рамана Ковича, того самого саага, от которого сарна-Павла не раз спасалась. Главное здесь - не актеры, а сюжет. Павла - не яркая героиня, не роковая "Белла". Просто девушка, не самая решительная, стандартно-симпатичная и не яркая личность. Тодин - не человек, а типаж героя. Сам Кович - игрушка в руках невидимого режиссера. Он ставит спектакль, не веря в его концовку, и не подозревая, что она, такая ненастоящая, совпадет с концом его жизни.
В книге есть все составляющие экшна: мутанты, невосприимчивые к снам о Пещере, правительство, для которого Пещера - удобный способ контроля, "повстанцы", которые хотели бы перетянуть Павлу на свою сторону. Однако роман нетороплив и лиричен. Можно даже сказать - романтичен. Открытый финал его совсем не портит. Наоборот, не хочется, чтобы авторы ставили осмысленную, окончательную точку. Кто читал - поймет, почему.
Хорошая книга. Рекомендую всем.
Мир, в котором происходит действие романа очень похож на наш. Только в нем крайне мало насилия, нет войн, оружия, бомб, терроризма, даже двери в квартиру практически никто не запирает. За то в этом мире есть Пещера. В эту пещеру люди попадают во сне, и там превращаются в зверей. В самом прямом смысле этого слова, и высвобождают свою агрессию в мире Пещеры, охотятся, сильные убивают слабых, слабые убегают от сильных, в общем все как и положено в животном мире. Но если в пещере убивают, то человек в реальном мире тоже погибает. Такая плата за утопическое общество без насилия и агрессии. Читается легко, сюжет захватывает. Есть минусы - слабо проработан мир пещеры, он однообразный, очень мало видов животных. Совершенно не понравилась главная героиня - серая мышка (точнее сарна), из-за этого совершенно не верится в любовную линию. Единственный по-настоящему сильно получившийся образ - образ режиссера Ковича. Но в целом очень хороший роман, глубокий, написанный прекрасным языком, необычный, и заставляющий задуматься... В сборник входят еще три повести - Эмма и Сфинкс, Зоопарк и Парусная птица. Зоопарк, повесть про воздействие на разум животных, мне показался самым слабым. "Эмма и Сфинкс" - идея о том, что кто-то может жить во времени не линейно, как мы, а существовать на отрезке времени одновременно, то есть одновременно ощущать и прошлое, и настоящее и будущее, не нова, но изложена интересно.
А я тем временем дочитала очередной роман украинских мастеров магического реализма Марины и Сергея Дьяченко "Пещера". Как всегда сюжет сложен из нескольких линий повествования, и затронуты острые социально-психологические проблемы. В сюжете присутствует любовная линия, но она у Дьяченко особенно трагична в целом. Главные герои прописаны ярко, а вот с миром иногда у авторов проблемы, но это теряется за основным сюжетом и неплохой динамикой событий. Кстати сюжет чрезвычайно,думаю, понравился бы Дж.Р.Р.Мартину, который наверняка пожал бы руку авторам. В общем и целом роман неплохой, если судить о нём низкоэмоциональному человеку, на хорошую 6 из 10. Мне, как особе впечатлительной и обладающей склонностью к "жеванию" трагедий роман показался очень цепляющим. Есть в авторском слоге нечто, что затягивает и волнует, а неординарная концовка как всегда немного шокирует. Ах да, никаких заезженных имён, (типо Маша и Дима) -у Дьяченко особая фантазия на имена для героев!
Вся эта книга интересная мне только историей Тритана Тодина и Триглавца. Кто, как и почему создал Пещеру. К лучему ли это? Вроде к лучшему. Но на второй взгляд что-то в мире не так. И к этой неправильности подбирается Тритан, за что его и убивают. И бестолковая Павла, и могучий режиссер - они декорации. А действие происодит за сценой, и нам о нем только намекнули.
Это маленькая повесть. Как всегда у Дяченок, чрезвычайно реалистичная вначале. И все более и более фантастичная по мере развития сюжета. Вы не угадаете, чем все закончится. И даже если прочтете спойлер, интерес к тексту не угаснет. Это одни из немногих авторов, у которых одинаково важно "что", "где" и "как". И даже небольшие по объему их вещи всегда объемны по смыслу. И нашему последующему... размышлению? Ощущению? Как бы то ни было, этот простенький мир останется с вами надолго. И объяснить э т у магию практически невозможно.
Книга, выбивающаяся из привычного представления о произведениях Марины и Сергея Дяченко.
Крепкая научная фантастика. Простой, не замысловатый сюжет. Несколько смазанный и резко обрушившийся как снег на голову финал.
Создается впечатление растянутого до размеров повести рассказа и моральной дилеммы, над которой думали авторы, впихнутой в рамки наскоро придуманного сюжета. Конец незамысловат и предсказуем. В общем, при всем моем уважении к авторам –не самая сильная их книга.
«Зоопарк» kitobiga sharhlar, 9 izohlar