«Пандем» kitobiga sharhlar, 3 sahifasi, 45 sharhlar

"Пандем" - это была моя вторая книга которую я прочитала у этого "авторского дуэта" Дьяченко! Хотя с тех пор прошло уже около 10 лет, а я до сих пор помню о чем она (а ведь не со всеми книгами такое случается). Думаю как "обыкновенную" фантастику рассматривать данное произведение не стоит! Мысли на тему будущего развивали многие писатели, эта история в первую очередь некий "социальный эксперимент" на тему: "А что было бы если?" Какой была бы жизнь если в голову знания "вкладывались" просто как в "шкатулку" - и учить ненужно ничего, но и пользоваться знаниями, к сожалению, бывает незачем! Просто знаешь что-либо как факт и всё)? Как бы хорошо было человеку если его лишили "опасности" жизни? а если смерть вообще не существует???? такая своего рода "большая теплица для нас человеков" ;-))) Вроде все замечательно - живи и радуйся.. но вот не задача.. Финал этой истории стал для меня несколько слабым.

Вторая утопия семьи Дяченко которую я прочел, так уж сталось они были под одной обложкой. Первой была Армагед-дом. Не могу сказать как лучше, первая более безысходная и печальная, вторая с намеком на хеппи-энд и "все хорошо". Сама идея романа очень хороша и как по мне актуальна, человечество скатывается толи по спирали в бездну, толи по спирали в небо и ему нужен Бог, такой Бог как в романе ему бы очень подошел, сочетающий в себе друга, наставника, советника, всемогущего защитника. Как там у Стругацких - "Счастье для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженным". Но мы говорим о людях, а значит недовольные всегда будут, вот и тут невольных хватает. Как было бы неплохо обзавестись таким ангелом-хранителем, но с другой стороны при таких делах теряется прелесть риска, страха, неизвестности, тайны и других весьма украшающих жизнь понятий. Но я бы согласился хотябы ради будущего для близких. Главный герой романа - Ким Каманин хирург одним прекрасным днем остается без работы ибо человечество перестает болеть, а сам он знакомится с парнем который оказывается квинтэссенцией (хотелось использовать это умное словечко) всемогущего разума, потом знакомятся с ним все люди и для всех он становится самым близким существом. Человечество летит в развитии к звездам, как в прямом так и в переносном смысле, зато исчезает та неуловимая субстанция человечности которая делает жизнь для многих людей такой упоительной. Но постепенно всемогущий разум идет на уступки и в конце, спустя тридцать лет процветания и безопасности он оставляет людей и они снова учатся жить.

"Пандем" - книга, которая ни на йоту не отходит от того, что я лично для себя определил, как некий отдельный жанр "психологически-философской фантастики/фэнтези", в который я включаю еще и ОЛДИ.

Здесь сюжет тихой рекой идёт мимо берегов, на которых немного психологии и немного философии рассуждают о том, что бы могло случиться, если вдруг что-то или кто-то смог бы сделать на нынешней Земле подобие Эдема.

Достаточно ожидаемо желание сделать всех счастливыми начинает упираться в проблему свободы воли каждой отдельной личности ("Насильно мил не будешь", и хоть ты тресни), пресыщение сытой и безопасной жизнью. В итоге мы наблюдаем начало деградации человека ввиду отсутствия внешних раздражителей, которые, как говорил Кеннеди в своей речи о начале программы покорения Луны, проверят наши самые лучшие способности.

Это книга-размышление, поэтому даже если Вы прочли выше мой текст и подумали, что это спойлер - не беспокойтесь, ничего особенного я Вам не раскрыл. Самое важное, что, как мне показалось, авторы постарались подчеркнуть, что Пандем - не аналогия Бога. Нет-нет. Это всё же о другом.

Это хорошая книга в стиле Дьяченко. Неторопливо и вдумчиво. Но, хочу обратить внимание тех, кто любит ОЛДИ - далеко не такого масштаба, как "Черный Баламут". Просто хорошо. Наслаждайтесь. :)

Сильно! В условиях самоизоляции привлекло название и оказалось не зря. «Человеку приятно знать, что смерть есть, но к нему и его близким она отношения не имеет» – просто великолепно и так реально… Это жанр фантастики? Возможно. Однозначно к прочтению, особенно сейчас, когда мир катится не известно куда… правильно ли твоё решение, а, Пандем?

Нет, по-моему хорошо.

Да, затянуто немного, но это философия..

это тот разговор, который начинал Румата Эсторский у Стругацких – трудно ли быть богом, а точнее – что же может бог, особенно в той ситуации, если физически он может всё?

По-моему они полнее развернули тему, чем Стругацкие.

Хотя «Трудно быть Богом» мне нравится больше

Это просто невероятно. Читаешь не отрываясь, пытаясь предсказать, что будет дальше. Это социальный хоррор. Это книга, от которой волосы встают дыбом. Это книга, благодаря которой начинаешь думать

Эта книга принесла своим авторам премии Кира Булычёва, "Золотой РосКон" и "Звездный мост".

Она была написана в 2001-2002 г. Но в мои руки попала только в 2022 г. Эту бумажную книгу я взяла в библиотеке, изд. "Эксмо" 2019 г. и тиражом всего 3000 экз.

Я два раза прочитала книгу и два раза прошла этот путь от восторга и огромного воодушевления до растерянности и ощущения бессилия.

Вот что пишет Википедия о сути романа:

На Земле начинается новая жизнь, где нет несчастливых случайностей, нет насилия. Пандем, путём «гласа свыше», говорит с любым человеком Земли, отвечая на вопросы и отзываясь на просьбы.Будучи наделён многими атрибутами Бога — он почти всемогущ и всеведущ, — подобно христианскому божеству испытывает любовь к каждому человеку. При этом он упраздняет многие из земных страданий, такие как болезни и старость. В отличие от Создателя куда более доступен и открыт. Он, устраивая утопию, рай на Земле, исцеляя нравственные и физические недуги людей, помогая создавать новые технологии.

Ну еще немного предисловия из Википедии:

В интервью Михаилу Назаренко Марина Дяченко рассказывала, что первоначально идея романа родилась у неё во сне, примерно за полтора года до написания. Сначала он виделся авторам как «космоопера о Боге». Потом, в ходе «размышлений, разговоров и споров — об Интернете, его вирусах, о ноосфере, о сути всемогущества, об абсолютной доброте» — он вырос в то, что вы держите в руках.

Мне теперь кажется, что пандемия 2020-2021годов была придумана, чтобы исказить, подменить, перевернуть наизнанку идею "Пандема".

А что же такого нового и замечательного предложили Марина и Сергей Дяченко? А предложили они способ выхода из системного тупика самоуничтожения человечества.

Они нашли такой божественный инструмент, который способен оздоровить и тело, и душу, и разум Человека.

Они допустили идею доброго Богаи стали исследовать, что из этого может получиться.

То есть на стадии доброго чуда, когда мы обычно говорим: «этого не может быть потому что не может быть никогда», авторы говорят: «да может быть, да так есть». И что же дальше? А потом? А дальше что?

Церковь не приняла этого бога. Потому что тогда необходимость в ней, как в посреднике полностью отпадает.

Пандем обращается лично к каждому голосом внутри головы. Голос, который отвечает на вопросы, подсказывает, предупреждает, никогда не обманывает. Голос – собеседник, который обладает почти всеведением почти всемогуществом, почти вездесущностью. Почему «почти»? Потому что опыт с каждым денем общения с человечеством его возможности возрастают. Поэтому Пандем "сегодняшний" всегда круче Пандема "вчерашнего", более мудрого, более всемогущего и всеведающего.

Пандем исправляет системные ошибки функционирования и человека, и общества. Так медицина из конвейера, страдания и смерти, превратилась в конвейер возвращения человеку здоровья и полноценной жизни. Человек начинает чувствовать уверенность в завтрашнем дне, уходят страхи. Можно просто жить и радоваться каждому дню, строить планы и осуществлять их.

Но как «доброму волшебнику» войти в картину мира современного человека разочарованного в себе, не верящего ни в бога, ни в дьявола? Как сделать так, что бы «голос внутри головы» не сводил с ума, не ломал личность и волю самого человека?

Сам себя он назвал Пандем. Он может быть духом, может материализоваться в человеческом теле.

Просто цитаты, его мысли.

- Вопрос о реальности окружающего мира, - Пандем улыбнулся, - не решен до сих пор ни в психиатрии, ни в философии.
- Если ты реален – где границы твоим возможностям?
- Уже далеко ... есть ли смысл об этом говорить?
- Что ты можешь делать с людьми?
- Я ведь не исследователь, не дрессировщик и не кукловод. Я ничего не собираюсь делать с людьми. Я хочу вместе с людьми – покоя и счастья. Взрыва творческой энергии. Любви. Прорыва к звездам. Бессмертия. Того, чего достоин человек.
- Запрограммированная, управляемая личность перестает быть человеком.
- Что ты знаешь о человеке?
- Бездумное существо, живущее от кормушки до совокупления, от холодильника до телевизора – это человек? Тот у кого первейший рефлекс убрать неведомое, взорвать чужое, прихлопнуть непознаваемое – тоже человек?
- Я не человек, я часть мира. Сперва на Земле откуда-то взялась жизнь. Затем у жизни откуда-то взялся разум, затем у этого разума откуда-то появился Пандем.
- Никаких законов не будет, потому что законы уравнивают, а люди уникальны. Я – внутри каждого человека воспринимаю его как индивидуальность, и говорю с ним без свидетелей.
- Оружие перестанет стрелять. Алкоголь, никотин перестанут вредить телу и воле человека...

У меня тоже есть вопросы:

... Это надолго? На день? На месяц?

А что будет через год от возникновения Пандема?

А – через десять лет? А через тридцать лет?

Миллионы людей потеряли профессии, не нужны больше врачи, фармакологи, полицейские, судьи, банкиры. Тысячи потеряли власть.

Лени, трусости, жадности, страхам много тысячелений а Пандем молод.

У него была цель, вылечить человечество от саморазрушения и деградации. Увидеть счастливых людей любящих семью, свою работу. Сделать мир, где люди живут как люди, а не как черви в грязи и паразитизме.

Хорошая идея. Но решение задачи всё же не найдено. Конец романа, мне кажется, был просто заказан... теми кто захватил Землю... кровавыми богами-пиратами.

Елена Талаева

П. с. Программы цифровизации человечества лишены этического и нравственного начала, противоположны планам Первотворца по развитию личности человека, как сосуда искры божьей. Перевертыш идеи "Пандем"

П.п.с. Те твари, которые перевернули божественную идею с ног на голову, которые используют квантовые компьютеры и программы «голос в голове», искусственный интеллект, ботов в интересах шайки «богов» - пиратов в ущерб развития человекаи человечества доживают здесь последние дни и часы.

П.п.п.с. Марина и Сергей Дяченко напоминают нам, что же такое эта прямая связь Человека с Первотворцом, со своим Высшим Я. Любые посредники здесь лишние. И за это авторам огромная благодарность от Человека.

Очень рекомендую к прочтению тем, кто задумывается над вопросом: Кто такой человек?Что такое мир материальный и мир идеальный? Что такое разумность?

- Если ты реален – где границы твоим возможностям?
- Уже далеко ... есть ли смысл об этом говорить?
- Что ты можешь делать с людьми?
- Я ведь не исследователь, не дрессировщик и не кукловод. Я ничего не собираюсь делать с людьми. Я хочу вместе с людьми – покоя и счастья. Взрыва творческой энергии. Любви. Прорыва к звездам. Бессмертия. Того, чего достоин человек.
- Я не человек, я часть мира. Сперва на Земле откуда-то взялась жизнь. Затем у жизни откуда-то взялся разум, затем у этого разума откуда-то появился Пандем.
- Никаких законов не будет, потому что законы уравнивают, а люди уникальны. Я – внутри каждого человека воспринимаю его как индивидуальность, и говорю с ним без свидетелей.
- Человек это то, что от него ждут.
- Суть человека это то, что он больше всего хочет.
«Пандем»

Отличная книга! О нежелании человека брать на себя ответственность, принимать собственные решения, пользоваться своим умом. Квинтэссенция из «на Бога надейся, но сам не плошай» и И.Канта «Что такое Просвещение». Очень красивая антиутопия, очень актуальная (в т.ч. в свете новых технологий и искусственного интеллекта), очень про людей. Читается легко.

Стоит прочитать.

Интересно, подзатянуто.

Идея некоего всезнающего и останавливающего зло ИИ

Интересно что ИИ не лезет вмэтику, искусство, некая свобода воли за человеком, но... Прочтите, поразмыслите ))

С развитием ИИ в 2024г. вопросы стали ещё актуальнее. Готовы люди меняться под влиянием новых технологий, насколько это будет болезненно.