«Казнь» kitobiga sharhlar, 42 sharhlar

Хорошая книга. Читается спокойно, переживаний за героиню не сильно много, но «вживание» в сюжет тем не менее происходит. Идея моделирования миров не нова, но хорошо аранжирована авторами.

Отмечаю реалистичность изложения: нет в тексте надоевшего подтекста «такого быть не может, мы все придумали».

Отличные мизансцены, есть некоторая театральность в постановке сюжета: единство места, исходного пункта в каждом мире. Особенно нравится встреча героини с самой собой, но не в физическом смысле, а в своих произведениях, своеобразные круги на воде, расширяющиеся круг от круга.

Очень оригинальна идея «альтернативного правосудия».

Книга рекомендуется к прочтению широкому кругу читателей. Не шедевр, но весьма качественное тексто-идее-творчество.

Читала долго, думала, мучалась… понимаю, что вся моя жизнь – это подобные модели, перетекающие одна в другую… Сижу и тихо ненавижу мир вокруг себя. А он тихо « схлопывается» у меня за спиной. Моделятор меняет ориентиры… завтра мы проснёмся в совершенно другом мире

Жутковатый сюжет – героиню кидает по непонятным мирам,в каждом из которых она спасается от казни с помощью местных. Некоторые герои даже вызывают симпатию, адвокат-вампир, например (а по сути-то как верно подмечено! Респект автору), ненормальный рыцарь. Вот создателя множества реальностей просто придушить хочется за эксперименты над живыми людьми. Садист какой-то. А в целом неторопливое развитие событий с периодической встряской. Вдумчивое прочтение книги обеспечит спокойный вечер. но для этого надо быть поклонником жанра «психологический триллер».

Любовь моя к Дяченко растет с каждой книгой, как и радость от личного открытия этих авторов. Давно такого не было: открыть книгу и залипнуть на несколько часов. Была б я свободным тунеядствующим человеком, совсем было бы замечательно :)

Перечитываю не в первый раз. Одна из любимых у этих авторов. Есть у них шедевральные книги, и «Казнь» одна из них.

Как всегда – концовка оставляет возможность для полета фантазии, как всегда – недосказанность в финале. И как всегда, перечитывая находишь все новые и новые смыслы

Кто не думал хоть иногда: «Эх, почему мир так несправедлив!». Вот тут и можно посмотреть на «справедливый мир».

Героиня путешествует по ряду миров, созданных воображением её мужа. Для неё эти миры физически реальны. Наибольший интерес для меня представляет второй мир – место, где за каждое доброе дело гарантированно следует награда (а за злое – наказание).

Будут ли люди в таком мире действительно добрыми? Или их добрые дела будут делаться только с расчётом на награду?

Как поведут себя те, кто делает добро ради добра, а награды за него не желает? Понравится ли такое поведение обывателям?

странная книга. Читается достаточно легко. Но это не те Дьяченко , которых я читала ранее. Это из ранних что -ли? Хотя тоже есть психологические, философские измышления, мысли о смерти, борьба. Какая-то трудная для меня книга, хотя идея великолепна. Войти в модели своего Мира и путешествовать там.

Немного странная книга. Странная в том плане, что сложно вычленить основную тему. В чем тут основной вопрос?

Может в самой возможности существования моделей? Мысль не нова, мысль облекалась в различные формы и по-разному описывалась. "Матрица", "Тринадцатый этаж", "Начало" - это только самые известные из произведений об искусственном мире. Здесь создаются модели, социальные модели. Зачем - это уже совсем другой вопрос, на который, впрочем, тоже нет однозначного ответа. Потому что демиург наш явно преследует не только и не столько научные цели. Модели у него получаются. Но чем ниже по спирали, от модели к модели, тем они меньше и менее проработаны. Модели населены и развиваются. И знаете, на самом деле людям должно быть всё равно, модель это или не модель, как они созданы и почему существуют, так как только в своей модели для них есть своё место. И какой бы феноменальной приспособляемостью не обладал человек, он всё равно в чужом мире останется чужим. Да и мысли о том, что он оставил там в другом мире, никогда его не покинет. Есть место и есть обязанности. От одного зависят жизни других, что в профессиональном смысле, что в заботе о тех людях, которые остались жить с ним. У другой это сенбернар Сенсей и глупая черепаха. Но мысли постоянно возвращаются к своему дому. Да и в конце-то концов, что есть наш земной шарик, который тоже когда-нибудь схлопнется? Мир, созданный кем-то или создавшийся из чего-то, модель жизни, которая изначально обречена. В какой-то момент времени это всё убьёт наше Солнце, если мы сами не уничтожим эту планету раньше. Но, это всё лирика.

А может основной вопрос в том, что собой представляют эти модели? Ведь по сути это можно назвать экспериментом. Анджей создал мир, в котором правосудие жестко и не всегда разборчиво и его вершат люди, и мир, где правит и наказывает Провидение. Но в первом во главе угла наказание, преступников надо карать, осуждать публично, выносить судебные процессы на первые полосы газет и главные телевизионные новости, однако система перемалывает всё и всех подряд, и судебные ошибки не исправляются, их просто не может быть. Во втором же Провидение зачастую слепо и его реакцией можно манипулировать, чем все и занимаются, так как ничего не идёт от души и мир наполнен корыстью угодить и искупить. Провидение не учитывает побуждения человека, а значит объективно судить не может, так как часто не деяние характеризует человека, а то, почему он его совершил. Не получилось у Создателя совершенного правосудия. Но, честно признаться, он и не стремился к этому. Построил и смотрел, что получится. Надоело - ушёл.

А может всё же дело в Ирэне? Зачем-то же она понадобилась демиургу в его мирах. Как он там сказал... "пытался построить мир для двоих"... из них двоих сотворить новую вселенную? Какое-то глупое и мелкое желание. Сама Ирэна с её планами создать новое человечество, когда, казалось, пути дальше нет, выглядит более цельно. Опять же, если Анджей пытался творить мир для двоих, то что ж он чуть не угробил свою "любовь" в пути? Кабы не её спутники по мирам, быть бы ей казненной.

Наверное это всё же была казнь. Казнь былых чувств, казнь личности. Потому как проходя через всё это, личность меняется, убивается та прежняя, но рождается другая. А ещё казнь надежд. И себя. Я для себя нашла основную мысль и это:

Не вздрагивай, моделятор. Твой успех действительно обернулся поражением – в твоем игрушечном мире живут, сотворенные тобой же, личности куда более интересные и крупные… А ты, сидящий с веточкой у муравейника… превратился в функцию.

- а что там хотел сказать художник...

В общем, интересные вопросы, интересное исполнение, но... Есть ощущение не выписанного, не продуманного до конца. Ни одна мысль не оформлена и не раскрыта полностью. Из-за этого так и не понятно, зачем и к чему всё это было.

Чтением этой книги решил открыть свой личный бессрочный внеигровой Флэшмоб, выстроенный на чтении книг, рекомендованных лично мне сайтом LL. Запустив дважды эту рулетку в итоге получил список из полусотни читанных ранее и нечитанных книг, которые тут же поместил в список хотелок и буду по мере сил и времени методично читать. "Казнь" от Дяченок была первой...

Все мы немножко демиурги. Каждый способен и умеет сотворять себе свой мир, с той или иной степенью комфортности и обустроенности, условности или напротив полной материальности и детальности. Люди, у которых это творящее начало выражено в сильной степени, с лёгкостью выстраивают себе вполне реальные планы жизни и мироустройства, куда ничтоже сумняше включают других людей со всеми их волями, желаниями и поступками. И получается потом, что все эти включённые в несвои миры люди проживают несвои жизни, существуют в этом мире по написанному не ими сценарию... И имеется целая отработанная и действенная психотехнология визуализации и программирования основных жизненных событий в своей собственной жизни, своего собственного существования. И частично других людей... в той или иной степени и мере — тут уж всё будет зависеть ещё и от столкновения воль, и от вашего и чужого искусства управлять и направлять. Часто ли мы задумываемся, какой именно, чьей конкретно жизнью мы живём? Своей собственной, хотимой, пестуемой и лелеемой, выстроенной своей собственной волей и своими собственными желаниями? Или всё-таки являемся винтиками-шпунтиками чужой воли и чужого мироустройства. Где кончается моя, твоя, наша свобода и начинается жизнь чужая? Чью мельницу я-ты-мы крутишь, живя туда, куда ты живёшь сейчас?..

Хорошую книгу написали Дяченки, хотя всё-таки совсем не о том, о чём думалось и писалось мне и мной в этом отзыве... :-)

если дама в кринолине, а мужики в кольчугах и с мечами – мне хочется сказки, Ирена. Иного, так сказать, мира… мироустройства… чтобы были лесные духи, гномы там разные, кровавые войны, жестокие законы… любовь… А не бытовые, простите, разборки с печальным исходом.

В чем-то эта фраза не только о произведениях главной героине, но и о самом романе. Прекрасный слог, интересные миры, серьезные мысли, и всё это как будто оказывается побочным на фоне пути Ирены к Анджею. На фоне всего, что она хотела ему сказать, на фоне всего, чего хотел он. Путешествие по мирам-моделям, ради чего?

Живет такая сочинительница Ирена Хмель. Не писатель, заметьте, не как все. И истории её нарочито не как у всех. Без счастливых финалов, с обязательными жизненными драмами. Если рыцарь остается, чтобы прикрыть побег своей дамы, то рыцаря убьют, а даму догонят. И не надо красивых сказок. Ирена преподает в университете и презирает людей. Всех, за исключением, пожалуй, бывшего мужа. Его она болезненно ненавидит. А любит она лечь и натянуть одеяло до подбородка. Да, список "что я люблю" у неё получился бы недлинный.

Анджей Кромар, бывший муж Ирены, моделятор, Создатель - он и вправду сумасшедший. Даже больше сумасшедший, чем положено. Ведь каждому творцу такое позволено болезненное увлечение каждым своим творением, упоение работой над ним, стремление к идеалу. Если, конечно, это творчество ради творчества, потому что не творить не можешь. А не стремление написать что-нибудь этакое, чтобы получить Серебряный Вулкан.

Сумасшедший создатель, смоделировавший персональный ад для бывшей жены. Многослойный ад, с выходами-обманками, ведущими в новую модель. Пройти каждую модель насквозь, чтобы сказать когда-то любимому человеку что? Выскользнуть из объятий нескольких, предназначенных для тебя смертных казней, чтобы понять что? Философская притча, в которой возникающие походу вопросы оказываются интереснее, глубже, чем поставленные вначале, центральные.

Что есть модель человеческого мира? Сколь глубока может быть её проработка, как далеко она заходит? Быть может и мы, со всей историей и исследованиями, с отложившимися в нашей памяти первым классом и первым поцелуем - ни что иное, как модель, созданная на основе фотографии на открытке. Просто Создатель был талантлив и потрудился на славу, создав нам не кусочек суши, но целый шарик и, кажется, даже его окрестности. Существует ли проведение в нашем мире? Не его ли мы привыкли называть судьбой? Хотя больше, конечно, на эту роль подходит карма. Но что, если оно всё-таки есть, и здесь, при жизни нам незамедлительно воздается за плохое и хорошее. Просто наше Провидение действует тоньше, аккуратнее. Да, нам определенно достался талантливый Создатель. Сумасшедший, разумеется, но талантливый. И очень бы не хотелось, чтобы где-то в оригинальном мире заканчивалась энергия на поддержание нашей модели.

Кстати, а что вы думаете о смертной казни?

- что можно придумать множество вещей, которые гораздо страшнее.