«Армагед-дом» kitobiga sharhlar

Книга понравилась! Как будто живешь в этой книге. Авторы – талантище.

Создали жутковатый мир с регулярным Апокалипсисом, а идея действительно, цепляет . Мы сможем изменить мир, если изменим себя.

Читала эту книгу лет 8-9 назад. сейчас перечитала и прочувствовала все заново. Очень рекомендую, особенно в современных реалиях. Правда, после прочтения остался непонятный привкус чего-то тревожного, но она точно стоит вашего внимания.

Читал далеко не все у М. и С. Дьяченко, но данная вещь а) произвела однозначно хорошее впечатление; б) показалась и стилистически и эмоционально довольно характерной.

Кому точно НЕ понравится: тем, кто ищет героического эпоса, в котором главный герой обязательно должен подвергнуть осуждению и физиологической обструкции Вселенное Зло.

Жанр книги скорее можно определить как «Биографическая фантастика». Отсюда следует, что сюжета как такового нет: есть жизненная история одной девочки-девушки-женщины в странных условиях мира, который с неумолимой периодичностью переживает апокалипсис. Мира логичного и слегка безумного в этой логике.

В книге присутствуют и социальные темы:

– выживание в условиях строго периодичной тотальной катастрофы,

– безответственность и аморальность власти,

– научная загадка, не имеющая ответа в книге (и здесь это смотрится органично и хорошо, ибо любое объяснение бы разочаровало).

По стилю повествование обладает определенной меланхоличностью местами переходящей в хорошую фантастическую лирику, местами в мелодраматичность, которая здесь заменяет эпичность

Читается легко, но не цепляет. В идейно-философском плане, на мой взгляд, – без открытий. Через пару дней после прочтения с трудом вспомнила, а что же это было.

Как же мне понравилось начало книги! Нагнетающая атмосфера, драматичность, социальные проблемы...А вот потом градус накала страстей немного снизился и это чуточку подпортило оценку. Во-первых, из-за политических моментов (это я вообще терпеть ненавижу, на меня наводит скуку). Во-вторых, были моменты, которые вообще прошли мимо меня. Я не поняла, зачем они вообще были в романе. По-моему, лишняя вода. Однако, у книги масса положительных качеств: Как ни странно, понравилась любовная линия, хоть и несколько нетрадиционная. А еще из плюсов - отличная философия, которая раскрывает всю человеческую натуру. Ну и отличная идея, замечательно воплощенная на бумаге. Как я уже говорила - сюжет стремительно развивается и не отпускает до самого финала. Книгу слушала в исполнении Станислава Иванова. Он чудесен!

Разочарование... Прочитала за три дня.

При этом, в первый день книга показалась мне очень интересной. Была идея, динамичный сюжет и необычное повествование. Но.... эта книга оставила меня в полном недоумении, специально развернутый отзыв по такому случаю. Далее спойлеры.

Первое разочарование - сюжет повернул не в ту сторону.

Дойдя до исследования ворот, авторы как будто не знали, что с ними дальше делать. Героиня вместе с коллегами делает удивительное открытие и... теряет интерес. Ха-ха. На этом фантастика заканчивается, сюжет скатывается в драму, а апокалипсис становится невнятным фоном. Меня такой поворот, в целом, устроил. Страниц оставалось больше половины и я рассчитывала пусть не на качественную фантастику, но хотя бы на интересную, может быть даже вдохновляющую, историю. Рассчитывала напрасно, как оказалось.

Второе разочарование - отсутствие смысла.

Вся книга - это рассказ о женщине, которая за свою жизнь не сделала ничего хорошего, абсолютно ничего. Сделав в своей жизни все что можно через заднее место, она рожает сына, который потом совершает достойный поступок. Вроде как именно этот поступок повлиял на завершение череды апокалипсисов. Или не повлиял?

Предположим, что сын главной героини и его поступок важны. Но причем тут тогда главная героиня и почему вся книга о ее никчемной жизни? Могла ли на самом деле такая женщина воспитать такого сына? Почему в итоге она жива, а ее вроде как важного сына слили? Да и тогда получается, что за все время апокалипсисов никто, кроме сына главной героини, не делал добра. Хм... ну допустим. Но сын просто отдал свой пропуск, при этом зная, сколько матери пришлось ради этого пропуска вытерпеть и сделать, зная, что для матери сын важнее всего, отдал первому встречному… - это достойный поступок? Или, хотите сказать, за столько лет никто не совершил ничего достойнее? Что-то в этой теории не сходится.

Тогда предположим, что сын главной героини и его поступок не важны. Проблема как раз в том, что тогда все не важно! Зачем я потратила три дня на эту книгу? Что авторы хотели сказать? Типа делай что хочешь, веди себя эгоистично, глупо, презирай и предавай, совращай малолетних. Несмотря на все подобные "благие" дела, все у тебя сложится хорошо, да еще и детей своих переживешь. В этом главный посыл книги?

Так много вопросов, а ответов не то что мало, их просто нет. Ни на один вопрос, даже банальный, в книге нет ответов. Зато с каждой главой было все больше и больше бредовых размышлений. Авторы как могли пытались придать написанному хоть какой-то высокий смысл, но не вышло.

"Ага, поверил… Ну и бредятина!" (с)

Перечитала у Дяченко практически все, и эта книга одна из лучших. Авторы необычные, их сюжеты всегда цепляют. Это не просто фантастика, а исследование человеческой души в нестандартных обстоятельствах. В данном случае получилось описание жизни главной героини от юности и до последних дней. Книга о том, как пронести настоящую любовь через всю жизнь и не сломаться в самых тяжёлых ситуациях. Этот роман один из тех, к которым хочется возвращаться снова и снова. Вообще, творчество этих фантастов для тех, кто любит глубину, а не сиюминутность.

Одна из лучших книг о концепции Апокалипсиса – в отсутствие Бога. Меняются люди, режимы и циклы. Бог – только в сердце, а не за Воротами (и не вместо них). Книга для читателей с продвинутой этикой. Настоящая сага о жизни, смерти и любви на фоне непроходящей смертельной угрозы и апокалиптического безумия.

Книга необычная, читаешь и ожидаешь определенного развития сюжета, но его нет. Всё не такое, как ждешь, сюжетные повороты, развязки, новые повороты . В какой-то момент перестаешь предсказывать и погружаешься в историю – сложную, уродливую, красивую, фантастическую и обыденную одновременно. В целом, сюжетно, книга очень понравилась.

Но вот главная героиня бесила. Какая-то тугая, тормозная, слабая, нервная, не сосредоточенная, трусливая. В любой момент она вела себя так, что хотелось дать ей затрещину. И если сюжетно-ребенок оправдывал такое своё поведение, то сюжетно-взрослая она крайне раздражала. И это мешало мне получить все удовольствие от романа, от сюжета, так как хотелось скорее дочитать, лишь бы избавиться от припадочной Лиды.

Но прочитать стоит. Книга хорошая, необычная.

Возможно во время написания книга (90-е) и казалась аллюзией на современность. Мрачную, безисходную. Сейчас же она читается как нудноватое жизнеописание одного человека как отражения его мира. Героиня одновременно и пробивная знающая чего хочет и идущая ради этого напролом. И она же депрессивная особа выбирающая между плохим и очень плохим. Несмотря на вышесказанное, книга читается. Только, право, вполне могла бы быть короче раза в полтора.