«Дорога, которой нет» kitobiga sharhlar, 42 sharhlar
История Ирины Поляковой одна из моих любимых сюжетных линий автора. Её судьба так тесно вплетена в судьбу всех "людей СССР", что во множестве эпизодов постоянно узнаешь знакомые мотивы. Здесь нет слащавых хэппи-эндов, как и в реальной жизни, от этого каждой новой книги ждёшь как встречи с любимой подругой, живущей в соседнем городе. Что у неё нового? Как она там? Спасибо автору за новую часть повествования, пишите ещё!
Как-то не вяжутся некоторые события между собой. Книга длинная, автор всё топтался-топтался на месте, ходили герои вокруг да около, и вдруг - раз! - и всё случилось на последних страницах. Ещё лето не кончилось, а у них уже шпионы сбежали, свадьба состоялась, беременность наступила и в комнату въехали! Вот тебе раз! Я всё ещё ждала громкой развязки, а кончилось ничем. Не знаю, не впечатлила книга
С каждой книгой про судью становится все зануднее и зануднее. Две трети книги описание как детей покормила, как переодела и никакого развития сюжета. Как акын, что вижу о том пою.
На вопрос - как вам книга - слегка затруднилась с ответом. Я помню начало перестройки, и даже, как Ирина рассуждала весьма наивно. Вроде все так и было. Книга сама - такая гладкая, беззубая, как манная каша, чувств никаких не затронула. Прочитала , и прочитала. Ну а подозрения бабушки Гортензии сильно притянуты за уши.
Еще одна книга «про шпионов» для детей младшего и среднего школьного возраста. Не впечатлила. Автор пишет о советской жизни, которую знает плохо.
Марина Семененко Почему-то для меня - пенсионерки, узнаваемо каждое слово о нашей советской действительности. Дефицит, блат, синие рещиновые курицы, километровые очереди, бюрократия доведенная до абсурда. Может быть вы просто придумали себе розовых пони и сами в них поверили? Частенько вижу такие комментарии про коммунистический рай. Это называется - конфабуляции(ложные воспоминания).
Кажется, что автор уже пользуется наработанными заслугами, как и ее герой из книги Никитин. Книгу толком еще никто не прочитал, а она уже хит продаж с отменными отзывали. Я не хейтер, я читатель, который прочел ВСЕ книги автора и была поглощена ее произведениями. Но с каждой книгой приходит все большее разочарование в авторе. Такой ощущение, что читаешь новоявленных психологов из запрещенной соцсети. Одни и те же клеше про советское воспитание, условия жизни, все проблемы из детства и тд и тп. Книга полное не о чем...... Уже какая книга автора из болтовни о том о сем и на последних двух страницах вставляется ну хоть какой-нибудь хеппиэнд и то, так себе хеппи. Эта ГортензияМарпл- учитель, вхожа во все кабинеты и разоблачающая всех шпионов, уже круче судьи Ирины, которая хоть и в декрете, но все же со связями с прокурором, следователями но бедная не знает к кому обратиться. Наверное в таких произведениях виноваты мы, читатели, которые выдавливают из авторов что-то новенькое. Хотели новинку, нате, читайте. А читать то неинтересно и жутко скучно.
Как всегда, у Писателя затейливой сюжет, красивое повествование. Читала с удовольствием. Я стараюсь прочесть все новые произведения, благодарна Марии за то, что в ее книгах нахожу ответы на свои жизненные вопросы.Спасибо большое!
сюжет интересный,но много лишней воды.не хочу обидеть автора. но и похвалить не получается. всё написано особытиях в стране правильно. совет автору : краткость- сестра таланта.
слишком мудренно, и якобы «раскрытие» дела основанно на размышлениях старухи с большой фантазией. неправдоподобно. автор явно владеет «языком», текст читается легко.
Это не роман, а социально-политическое высказывание позиции автора. Слишком многословно, ведь всё понятно и по паре страниц, но оно разжёвывается в диалогах, монологах, авторских отступлениях. При этом многое перевирая (нарочно или по недодуму ), вкладывая несовпадающую с авторской точку зрения в уста неприятных людей. Я долго надеялась перетерпеть это пустословие в ожидании продвижения сюжета, но терпение кончилось. На середине, я отложила книгу, думая, что навсегда.
Она сама напомнила о себе, начав воспроизводиться в Яндекс-музыке. "Ну и ладно, - подумала я, - книга небольшая, потерплю и заодно узнаю, кому и зачем понадобилось воротить подобную схему и подставлять под статью юные таланты."
И действительно, во второй части раздражающих рассуждений стало чуть меньше, а действия чуть больше. Мария Воронова, насколько понимаю, псевдоним. Не знаю кто под ним пишет, но тексты разные. Две прошлые книги писал человек опытный, с юмором и имеющий что сказать, а эту... очевидно что он не застал социалистического детства и знания о нём почерпнул непонятно откуда (из какой-то грязной канавы, не иначе), хотя память сейчас многих подводит и люди на глазах переписывают свою историю. Но текст в принципе ходульный, персонажи преувеличенно отыгрывают свои картонные амплуа.
Судья - мамочка, с молоком, ударившим в голову, не может сложить 2 + 2. Все же знают, что женщины "тупеют от беременности и декретного". Ну не знаю, мне это "отупение" не мешало сдавать сессии в институте лучше, чем до периода связанного с материнством. Времени больше для учёбы образовалось, и цель стала более чёткой. А в этой книге Ирина (судья) смотрит на очевидные улики и дурака валяет, ничего не понимает, и ей всё растолковывает хитроумная старушка Гипертония Артритовна (Гортензия Андреевна). Возможно, автор-врач воспитывает аудиторию? — чтобы её читатели вовремя вспомнили её книгу и пощадили женщин с маленькими детьми, не грузили их, отнеслись бережнее, но это всё равно манипуляция, даже если с хорошими намерениями, которыми, каждый знает - дорога в ад вымощена, и аукнуться это может совсем другими выводами. Я не верю солнечной услужливости Тимура, лёгкости, с которой Кира приняла новые обстоятельства своей жизни. Я не причисляю себя к поклонницам Евгения Кунгурова, и всегда вздрагивала от его баритона, словно сошедшего с советских пластинок, но когда для несимпатичного второстепенного бездарного персонажа, обладающего по невероятному совпадению тоже баритоном, со сходными характеристиками, автор взяла фамилию известного певца и много раз прошлась по нему в тексте (не по певцу, а по персонажу). Но он ведь и не Петров-Галкин-Пугачёв. Фамилия слишком узнаваемая и тянет за собой образ. Не правда ли? Некрасивый поступок, похожий на сведение счётов. И с постоянными персонажами Ириной, Гортензией Андреевной, Кириллом автор поступает так, словно не вырастила сама этих героев, а взяла поиграться чужих кукол. Ей только рассказали немного о каждой кукле, чтобы не противоречить уже известным читателю качествам.
Мне не нравится когда литература мне что-то нарочито внушает. Чтение я воспринимаю или как диалог с равным или как монолог, при котором мне разрешили присутствовать - автор делает важную для себя "лабораторную работу", во время которой сам должен что-то понять или просто уходит жить в свою книгу. Эти виды книг я считаю единственно настоящими в литературе. Это не зависит от жанра. Это может быть и сказка "Маленький принц" и утопическая философская "Игра в бисер". В первой книге, которую я прочитала у Вороновой было хорошо видно, что она прекрасно знает, о чём пишет - с болью, с реальными ситуациями, которые у медиков "подгорают" и не самые разнесённые по пабликам. Подобное я слышала только в разговорах со знакомым врачом, когда тот хотел выговориться. Но эта! - в общем я свою оценку поставила. Баллы книга заработала за прикольную преступную схему. Не очень достоверную, но забавную.
От Вороновой не отступаюсь. Мне интересно узнать какая из её ипостасей чаще пишет — умный чёткий доктор Джекил или халтурщик Хайд. Хотя под псевдонимом могут писать несколько человек. Может удастся ещё встретиться с тем, первым, покорившим меня автором на этой тропинке?
