автор начинает с того, что показывает свое непонимание, что является коммуникацией. Он представляет одностороннюю передачу информации реципиенту как акт коммуникации. К тому же вводит ни к чему ненужное понятие самокоммуникация, подразумевая общение на бытовом уровне. В целом странная книга, наполненная неверными понятиями и в результате ни чему не нужному анализу непонятно чего.
shepuchka, По теории массовой коммуникации и коммуникативной пирамиде Дэниса Маккуэйла например односторонняя коммуникация бы являлась актом коммуникации и описывалась бы как intrapersonal или внутриличностная. Считается что в процессе потребления любой медиатизированной коммуникации происходит intrapersonal уровень который делает аудиторию не пассивными слушателями или наблюдателями, а людьми анализирующими и оценивающими (вопрос субъективности и объективности зависит от еще многих отдельных параметров, но в общем... в силу своих - всех наших 'био-психологическо-когнитивных-социальных' - человеческих возможностей). Это же можно понять из познания философии и субъект-объект влияния.
Отличный способ быстро ознакомиться с текущими научными знаниями о мире. Книга читается достаточно легко, но какие то вещи могут быть непонятны, потому что тема сложная и контринтуитивная.
«Власть коммуникации» kitobiga sharhlar, 2 sharhlar