Ознакомился с бесплатным фрагментом, и надо сказать, эта книга меня слегка озадачила. Не могу однозначно со всем согласиться. Например, автор пишет: «Физику относят к точным наукам, просто потому, что её главные вопросы даются на языке математики. Вот простой пример: сколько будет – один плюс один? Если обойтись без некоторых оговорок, то математик скажет два, А физик возьмёт пипетку, наберёт в неё воду, капнет на стёклышко каплю – одну, а потом ещё одну, потом наклонит стёклышко – и эти капли сольются; вывод: 1+1=1! Вот так».
Если обойтись без некоторых оговорок? По мне так без всяких соглашений один плюс один – конечно же, – два. То есть, Два, и никак иначе! А если это условие; 1 + 1 = 2 не соблюдается, то это уже не математика, а – словоблудие. То же и с физикой, я думаю, что правда физических явлений состоит не в том, чтобы две капли считать за одну. Я ещё не решил, стоит ли тратить деньги на прочтение этой книги, но в целом она меня, конечно, заинтересовала.
Izohlar
1