Начала слушать,понравилось,но коробят некоторые моменты в описании быта крестьян середины 19в:замужние крестьянки ходят с непокрытыми головами и все любуются на ленты в их косах.Это где же видано?!!Ленты в косах носили только незамужние девушки,замужние прятали волосы полностью под повойник и головной убор,кичку или сороку,а повойник не снимали даже дома,при домашних.Ну,написала бы автор,что хвасталась та крестьянка бусами или колечком,красивым платком-это ладно,но косы в лентах...Опять же,невестка полощет белье в реке,в том числе женские панталоны? - крестьянки носили панталоны???Да уж...Слушаем дальше,"о,сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух".
Далекое прошлое буквально дышит на затылок, и иногда кажется, что сама земля деревни полна тайн и теней. Атмосфера старинной усадьбы, воспоминания о древних событиях, скрытые мотивы — всё это создает впечатление, что реальность и прошлое переплетаются, затягивая героиню и читателя всё глубже в омут загадок!
В принципе все произведения Мартовой - это такая дамская мятная жвачка: легко, интересно, но достаточно пусто. Этот же роман оказался, пожалуй, самым слабым из всех, что я прочла. Сюжет очень вторичен, Мартова начала повторятся, но при этом атмосфера тайны не складывается. Герои вышли какими-то картонными, возможно, потому, что их оказалось слишком много. Во всей этой генеалогии сложно разобраться, да и не хочется, если честно. При этом прыжки из настоящего в прошлое и обратно тоже начинают запутывать, потому что информацию из прошлого, переданную от лица кого-то из родословной, вдруг ни к селу, ни к городу выдает главная героиня, прикрываясь своим аналитическим складом ума настоящего ученого. Героиня, если честно, тоже вызывает недоумение и сильное раздражение: она нетерпима, эгоцентрична и груба. Постоянно рефреном в книге идет фраза "ей неинтересно", и она, героиня, не стесняется в лицо всем это говорить, но при этом обижается, когда что-то говорят про ее научные изыскания. Тема берёсты тоже не раскрыта, да и в принципе притянута за уши. С таким же успехом героиня могла заниматься и квантовой физикой, и разработкой вакцин, и анализом картин Малевича...
Про авторские фантазии на тему быта крестьян здесь уже писали, поэтому повторятся не буду. Вспыхнувшая в конце страсть героини к некому Игорю вызывает, если честно, недоумение. Все книгу он ей был мягко говоря неприятен, а тут... Короче, ни детектива, ни любовного романа не получилось. Словно попыталась жевать уже пожеванную жевачку...
читать очень тяжело.Действующих лиц,как в телефонной книге.Невозможно уследить за колличеством родственных связей.Кто кому кем приходится.Перечитываешь по 100 раз,как сквозь лес продираешься.Интересны только исторические возвраты в прошлое.А любовная линия вообще никуда не годится из-за скорости случившегося.Вдруг.Неожиданно
Мой отзыв уже есть ( ....1118452812), но считаю необходимым сделать дополнение. Может быть, для автора это будет полезно. В книге есть один момент, то, чего допускать нельзя. Дело в том, что священник, который является вдовцом, никак не может жениться ещё раз, церковные правила и Устав запрещают. Я знаю это точно, так как являюсь женой священника уже более 30 лет. Есть темы, которые требуют дополнительных знаний, такие " ляпы" не украшают...?
Книга моментально захватывает своей мрачной, почти зловещей атмосферой! Ощущение покинутости и заброшенности умирающей деревни словно окутывает каждую страницу, а напряжение растет с каждым шагом главной героини. Ее аналитический ум начинает раскручивать цепочку загадок, и уже невозможно оторваться от книги, пытаясь понять, что же скрывается за преступлением!
Очень интригующее начало и продолжение повествования. Приятный и легкий язык автора. Завораживающее описание жизни Марфы и Глафиры и множество деталей в описании того времени. Не хватило объяснения метаморфозы взаимоотношений Саши и Игоря: почему, будучи подозрительным и неприятным вначале он стал ей так мил в конце?
Читается легко и вкусно, хочется смаковать каждый сюжет. Очень нравится когда переплетаются судьбы разных времён, ценнее настоящее ☺️
И про дремучее количество персонажей"как в телефонной книге", и про несуразное описание быта людей 19го века, и про внезапно "вскочившую", как прыщ, страсть гл.героини к пугающему несимпатичному персонажу уже написали в отзывах. Я дополню: хозяйка дома, у которой сняла комнату гл.героиня, была всю жизнь учителем истории! И сначала речь её была хорошо поставлена и правильная, именно как у образованного человека, преподавателя. С каждой страницей она из учителя Анны Ивановны всё больше "сползала" в бабу Нюру, под конец книги уже разговаривала, как полуграмотная крестьянка прошлых веков - голубка, касатик, Петрушенька сынок(какая мать в здравом уме назовёт сына Петрушкой? ) и т.д.
А бесконечные повторения фактов биографии и родственных связей всей этой гениалогической мешанины вынудили меня пролистать большую часть книги, чтобы добраться до хоть какого-то детективного действия. Оно в этом детективе, похоже, не основное, т.к. персонажей убивают походя, между болтовнёй и копанием в генеалогической куче. И расследует это дело , естественно, не полиция, а все, кто выжил , продираясь сквозь густую чащу родственных связей, и кого убить не успели. Ну как расследуют, просто почему-то догадываются. Ни с того, ни с сего.
Читала давно какую-то книгу Мартовой, и тогда ещё удивлялась восторженным отзывам. Даже подумала, что их написали подруги и родственники автора, чтобы поддержать её.
А это была вторая и последняя книга Мартовой, на которую я потратила время и деньги.
Роман слушала между делами. это очень удобно. Я согласна с теми отзывами, в которых читатели недоумевают о внезапной страсти Саши и Игоря, о которой казалось бы ничто не намекало. Вообще, линия гаденыш Козлевич тире подозрительный, но великолепный Игорь вызывает зубовный скрежет своей банальностью. Во множестве родственных связей разобралась лишь приблизительно. Пожалуй, лишь история несчастной Нины меня тронула.
«Одна смертельная тайна» kitobiga sharhlar, 50 sharhlar