Автором проделана большая работа по систематизации данных об изобретениях в России, начиная с дореволюционных времен, о том, какие из этих изобретений не удалось внедрить в России (да почти все)и о вечном импорте технологий из-за рубежа, которые основаны на отечественных изобретениях. Читать интересно, потому что интересны сами по себе исторические факты, но еще больше интересны выводы о причинах, порождающих технологическую отсталость, в свою очередь являющуюся причиной низкого уровня жизни при наличии природных ресурсов у страны, да и мозгами вроде бы не обделены. Тема актуальная. Не поймешь причины происходящего ничего и не изменится.
Потрясающая книга,в ней рассказано как развивались технологии в России с середины 16 века до всем известного «Сколково». Вообще в редкой книге встретишь фамилии известных ученых прошлого и фамилии сегодняшних политиков. Ожидал, что в ней будет много сухих фактов, но стиль изложения великолепный, во время прочтения в голове рождаются удивительные образы масштабных строек, слово я строил БАМ и копал Беломор-канал вместе со своими соотечественниками =)
Но к сожалению, по большей части читателю придется наблюдать как наша страна теряла лидирующие позиции практически во всех отраслях науки.
И хотя, на каждом углу кричат про инновации, современной России до них еще далеко. И хотя автор видит для России большие возможности в будущем, мне кажется, что это только мечты. Ведь сегодня, как и 300 лет назад, наше законодательство не очень-то лояльно к изобретателям. Страшно подумать, но за всю историю России наша страна ни разу не обеспечивала своим передовым гражданам ни адекватного вознаграждения, ни эффективной защиты.
Было интересно наблюдать как круто менялась жизнь и изобретения тех не многих ученых, которым удавалось выехать за пределы страны, и реализовать задуманное. Те кто из них возвращались, снова скатывались за черту нищеты и бедности. Даже Михаил Калашников за всю свою жизнь никогда не получал отчислений от своего изобретения.
Это удивительная книга о прошлом и будущем нашей страны. Искренне советую ее прочитать.
Из названия и введения понятна суть книги. Внутри Вы найдёте подробности и интересную точку зрения на развитие страны. Хотя прикладных инструментов автор не даёт: то есть так и не понятно, что КАЖДЫЙ из нас должен сделать, чтобы ситуация изменилась.
Прочитала книгу практически на одном дыхании!Кто-то может подумать по опыту еще со школьных уроков по истории, что это очередная такая же книжка. Это совсем другое. Автор повествует все настолько ясно, логично,интересно , я бы даже сказала увлекательно.
Читала книгу и по ходу у меня просыпалось такое чувство гордости за свою страну, за своих людей. И в то же время какое-то чувство обиды, что наша страна не смогла реализовать такой огромный потенциал и все еще не может. Причиной всему этому он приводит несколько доводов и все это хорошо прописано в книге.
Однозначно, прочитав эту книгу у вас в душе возникнет буря эмоций и вам захочется рассказать про нее друзьям.
Главная мысль книги главное ни кто изобрел, а кто лучше внедрил и использовал. Понравилось как раскритиковал некоторые достижения времен СССР «гигантоманию», строительство ради показухи.
Минусом бы я назвал, когда автор критикует мнение других ученных относящиеся к внешней политике при этом не объясняет как это скажется на инновационных технологиях (Распад СССР был экономической катастрофой, автор с этим не согласен, но при этом не как не аргументирует свою позицию).
Если кто-то хочет увидеть в этой книге подробный анализ истории инноваций в России, то не возлагаете на нее больших надежд..
в данной книге один раз упоминается 16 век, перечислено пару фамилий, которые относятся к заключительному периоду Российской Империи, рассказано о парочке технологических промахах СССР, облечена определенная неэффективность государственного планирования в СССР, с точки зрения экономики, и указаны на причины скачкообразности развития России, о том как нынешнее руководство РФ пытается преодолеть данную модель развития путем использования Роснано и Сколково (глубокий анализ их деятельности отсутствует), изменения законодательства.
Точка зрения является исключительно западно-либеральной, автор несмотря на частое прибывание в России имеет определенный набор стереотипов (например о том, что г-п Ходорковский талантливый бизнесмен, который является жертвой «кровавого» режима).
Книга довольно интересна и читается легко. Несмотря на определенную политическую наивность автора, книга, в определенной степени, дает понять системные проблемы Российской Федерации.
Главное проблема книги заключается в том, что автор даже не пытается ответить на вопрос почему у России модернизация идет преимущественно сверху? И почему эта тенденция не может быть преодолена в течении 300 лет?! Почему баланс ресурсов и влияния всегда и неизбежно оказывается сильно перекошен в пользу центра… Без осознания этих причин решить проблему устойчивой модернизации в России невозможно.
budnikgleb, вы не правы о том, как описан Ходорковский. Он написал, что Ходорковский одним из первых "вышел из тени" и только один этот факт увеличил стоимость его активов. Ну, и будем честны - кого-то, кроме Ходорковского посадили? Или только он "разграблял" Россию?
Книга представляет собой солидный труд по истории инноваций в России. Рассмотрена проблема постановки изобретений на коммерческие рельсы. Читается достаточно легко, используется большое количество исторических примеров, видно хорошее понимание менталитета народа и специфики российской экономики на разных этапах её развития. В целом грамотная и интересная аналитика, которую не так часто встретишь.
В целом, ожидала от книги большего. Начала читать во-многом из-за отзывов и надеялась на глубокий анализ и нетривиальные гипотезы, почему все-таки для России во многом характерно догоняющее развитие. Ничего подобного не нашла. Все упирается в демократию и свободный рынок.
loskutik-i-oblako, так оно есть. И в книге аргументированно это доказывается.
Книга примечательна тем, что автор, будучи философом и историком науки вполне точно описал то, что у нас творится с "инновационным развитием" (очень важно, что до этого было дано определение инновациям и изобретательству, и почему для развития важнее именно инновации). Сначала даётся исторический обзор, во второй части - даётся описание причин и в третьей размышления о будущем. Книга была написана в 2013-м, но его мнения на счёт успешности "Сколково" и "Роснано" подтвердились полностью. Очень комплиментарная книга для этой работы - "Экономика всего" А. Аузана.
Горько и грустно читать эту книгу в октябре 2022 года. Всё, что написал автор по поводу очередной попытки модернизации сбылось в негативном сценарии. Книга разбита на 3 части. В первой даётся исторический обзор наиболее значимых попыток инновационного развития в России в сравнении с другими государствами, где эти попытки увенчались успехом. Во второй части - описываются факторы, из-за которых поступательного технологического развития у нас не было. В третьей - размышления на тему "сможет ли Россия преодолеть свою проблему". При чтении нужно понимать, что автор - это историк науки и философ. Тут не будет готовых рецептов, а то, что описано, должно быть понятно и знакомо любому, кто знает, что такое "институциональная экономика", "институты". Собственно весь смысл книги заключается в том, что именно институты определяют успешность технологического развития, а не изобретение собственно технологий.
«Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России» kitobiga sharhlar, 13 sharhlar