Что случилось прошлой ночью

мне не зашло. Возможно, конечно, моя психика оказалась не готова к такому сюжету, но мне с самого начала было ужасно неприятно. Вообще весь сюжет кажется абсолютно нереалистичным, от слова «совсем». Часть читала просто по диагонали, и есть ощущение, что ничего не потеряла. Было чувство, что все время меня пытаются вывести на жуткие эмоции. Но, справедливости ради, я вообще не люблю истории, где что-то ужасное происходит с детьми и где ТАК играют на чувствах. Если бы писала рецензию двумя словами, то написала бы «дурдом какой-то».

Не сказала бы что книга очень интересная. Большая половина книги мысли сумашедшей женщины. Сам сюжет и развязка понравились

Книга вызвала противоречивые чувства. С одной стороны большая часть посвящена терзаниям не совсем адекватной героини, которые кому-то показались захватывающими, но мною воспринимались исключительно скептически и хотелось побыстрее хоть какого-то развития событий. Сперва готова была бросить чтение, даже подумала, что здесь уместен жанр психологического триллера, который я не очень люблю (но такой тег не присвоен этому произведению). С другой стороны, если обычно от чтения, даже очень интересного, меня клонит в сон, то здесь наоборот – полная бессонница. А раз книга вызвала сильные эмоции (даже подсознательные), то я считаю её как минимум нужно дочитать.

С другой стороны стоял не совсем банальный сюжет, параллельное повествование о настоящем и прошлом и даже интересные сюжетные повороты. Я искушенный читатель детективов и за каждый удививший меня сюжет готова добавить балл к отзыву, так что моя оценка здесь – 5, а по ощущениям твердая 4+))

Книга понравилась. Но какое-то странное ощущение, как будто осталась недосказанность на последней странице, и убийца не является убийцей, а просто взял на себя вину

Возможно, раскрывать главную интригу на первых же страницах - не самый лучший ход, ведь что остаётся тогда на остальные 99,9% повествования? Верно: - довольно занудное нытьё; - сумбурные мысли, зачастую весьма абсурдные ("пусть они уйдут, и я всё исправлю"); - хаотичные, вялые, порой нелепые телодвижения персонажей; - ложь, много лжи, обрастающей ложью, чтобы покрыть ложь, которая придумана для того, чтобы быть ложью; - предсказуемые штампы и рояли в кустах.

А вот загадки-то уже и нет. Всё случилось на первых страницах, теперь же мы просто наблюдаем за тем, как изворачивается, лжёт и творит всякую дичь неадекватная ГГ.

К слову о персонажах.

ГГ мне не понравилась от слова совсем. Не было у меня к ней сочувствия, раздражала просто при каждом своём появлении на страницах; ни единой здравой мысли ею выдано не было, ни одного толкового поступка.

Эйден - до поры до времени был образцом горюющего отца. Но... до поры до времени.

Вот кого было действительно жаль - это Руперт. Такой вот старый добрый пухлый лохматый верный пёс Руперт. Который хочет быть рядом. Заботливый, не заслуживающий такого отношения ГГ. И вот здесь у меня снова появляются к ней вопросы: если она так отвратительно ведёт себя со своим "парнем", постоянно его отталкивает, с неприязнью отстраняется от его прикосновений, не принимает заботы, утешения, помощи... то, стесняюсь спросить, как тогда вообще она могла бы называть его своим "парнем", быть с ним энное время (около года, если не ошибаюсь)? Это что ж за отношения такие? Ещё один минус в копилку неприязни к ГГ.

Однако, стоит отметить, что к последней трети книги началось какое-то движение, вялые мухи вылезли из киселя, появилось действие, внезапненько так, аки рояль в кустах, но всё же строчки перед глазами побежали быстрее, и повествование наконец-то хоть немного ожило, чтобы выдать банальную, довольно предсказуемую развязку с толикой happy end-а.