Без раскрытия сюжетных линий романа и тем более, спойлеров, попробую раскрыть одну пришедшую на ум догадку. Трисолярис в романе (и в двух предыдущих) выведен как чистая информация. Самих трисоляриан никто не видел и не «щупал», про них самих неизвестно ничего. Ни как выглядят, ни их культуры, ни общественного устройства, ничего. Они проявляют себя только как информация (в обмене сообщениями, в образах компьютерной игры, в «отраженной» культуре, в потоке передаваемых научных знаний). Из материальных объектов Трисоляриса (на момент прочтения двух книг и четверти третьей) человечество познало только зонд, уничтоживший земной космический флот. И вот тут приходит мысль: а был ли мальчик? Любопытно, что Лю Цысинь умудрился нарисовать контакт человечества с инопланетной цивилизацией без явления самой этой цивилизации. Если продолжить мысль, то это контакт человечества, по сути, с самим собой. Со своими страхами быть уничтоженным. Со своей культурой в виде «отраженной» культуры. Со своей социопсихологией. Даже со своей религией, где образы Бога и Дьявола перенесены на Трисолярианскую цивилизацию. Недаром в «Тёмном лесе» даже появляется трансформированный библейский сюжет об обретенном рае и об изгнании иэ Эдема – в истории с звездолетом «Естественный Отбор». Лю показал, в сущности, как человечество реагирует на само себя и показал, как оно выглядит со стороны. Все что для этого потребовалось – только вбросы в наше человеческое общество нужной информации. Дальше человечество уже своим умом или безрассудством и своими руками творит свою историю – провоцирует Кризис, строит боевой Космический Флот, разворачивает проекты Отвернувшихся, «Наша цель-звезды», вырабатывает теорию «тёмного леса» и изобретает инструмент Устрашения и т.д. Даже технологический прорыв, когда софоны сняли блокировку на фундаментальные научные исследования и Земля параллельно начала получать от Трисоляриса террабайты ценной научной информации, даже это можно понять как гиперболу и объяснить вполне реальным «земным» положением дел. Разве мало в истории человечества было «тёмных» веков, времён застоя наук и следовавшими за ними эпохами Возрождения? Вспомнить хотя бы золотые века расцвета античных греческих наук, тёмное средневековье, Возрождение, опять стабилизацию, потом «прорывное» время НТР. Человечество само вполне способно и «тормозить» и «спринтовать» в развитии как науки, так и культуры. Лю Цысинь мастерски замаскировал эти фундаментальные законы развития под маской влияния фантомного Трисоляриса, но и оставил сквозной через все романы намёк на его фантомность – не в буквальном, конечно, смысле (в романах Трисолярис всё же реален). Идея – супер! Шикарнейшее по замыслу и реализации фантдопущение! И читать чертовски увлекательно – заставляет много думать :)
«По сути дела люди смотрели сами на себя – Гравитация отражалась в зеркальной поверхности „капель“. Кривизна поверхности немного искажала изображение, но в идеальном зеркале корабль вырисовывался чисто и ясно. Если настроить телескоп на достаточное увеличение, можно было разглядеть иллюминатор и себя в нем». Занавес.
mshvez Именно, в этом и есть фундаментальная проблема познания мира. Мы можем увидеть только то, что похоже на нас. И часто не развитое сознание видит в другом, то, что мы боимся увидеть в себе.
Начитавшись отзывов долго колебалась – стоит покупать эту книгу или нет. Поскольку положительных отзывов не меньше, чем разгромных, я все-таки решилась и совершенно не зря. Иначе я пропустила бы самый масштабный (по количеству лет, прошедших в книге) фантастический роман из всех, попадавшихся мне до сих пор. Ощущения сопоставимы с первой поездкой за пределы обжитого мира – города или страны. Могу с уверенностью сказать, что Лю Цысинь меня впечатлил.
Что касается критикуемой героини, то она всего лишь девушка, не готовая к убийствам и самоубийствам, просто человек. Как и Ло Цзы, в общем-то. Это особенно интересно, ведь мы привыкли, что главные герои всегда решительны и не ломаются ни под каким давлением. Но если примерять ситуацию на себя, то никакой уверенности в том, что я поступила бы иначе, у меня нет. Таким образом, книга вышла очень человечной.
Плюс ко всему через эту трилогию проходит тема любви, причем не только мужчины к женщине, хотя и этого там достаточно, но и вообще гуманности, любви к разуму, Вселенной, жизни и т.д. Что будет, если мы выберем ее? А если не выберем? Останемся ли мы людьми?
Сильная книга, и я рада что не остановилась на первых двух.
gaerwenn Согласна с вами. Рада, что не читала отзывов, книга очень увлекла. Пожалуй, вторая и третья книги цикла понравились больше всего.
Лично моё мнение, данная часть трилогии является совершенно лишней и совершенно не вписывается в гармонию первый двух частей!!!
Для тех, кто еще только будет читать, можно посоветовать остановится на первый двух книгах, так как вторая книга достойно завершает историю. Возможность сделать хорошую третью часть у автора была, и до двух третей книги все шло в нужном направлении, а потом автор зачем-то все слил(опять же, лично моё мнение) замкнув все на глуповатом и приторможенном персонаже Чэнь Синь(появившейся только в данной части) и следствии ее слабоумных решений, что выглядело крайне банально и примитивно в общем контексте повествования.
Согласен, книга вышла спорной, вышла иной недели первые две части трилогии. В заключительной части Лю Цысинь таки дал волю своей фантазии и то, что происходит в этой книге я не мог даже близко бы представить в своих фантазиях. То, что он вытворяет с такими понятиями как пространство, многомерность и время – просто космос. Да, некоторые вещи с точки зрения науки спорны, но именно это лично для меня делает эту книгой такой сильной – свобода мысли.
С другой же стороны мы видим тут не самого лучшего главного персонажа – Чэнь Синь. Мотивы девушки спорны и непонятны русскомуу читателю. Интересно блиэе ли этот персонаж китайскому читателю? Вообщем, сильные персонажи это точно не конек этой трилогии и это надо понимать перед чтением и просто с этим смириться.
Мое впечатление от этой книги – ОЧЕНЬ смелая, будоражит фантазию, одна из лучших научно-фантастических историй.
Винегрет из хаотичных событий сдобренный нудными описаниями с инфантильной, слабоумной, малодушной, трусливой и вообще отвратительной героиней в качестве точки фокуса всего произведения.
Читать не рекомендуется. Советую просто воспринимать это произведение как дилогию, без последней книги.
Тимур Саитов согласен с тобой. главная героиня - отвратительная Дун Ин или как еë там, предстаёт какой-то очень чопорной и излишне гуманной. По факту, из-за еë *гуманности* и приходит конец человечеству, а эта глупая гг выживает .
Всегда нравилась «масштабная» фантастика, хотя масшатбность почти всегда – враг научности. Поэтому если ставить цель найти как можно больше логических несостыковок и ляпов, то лучше вообще не браться за чтение. А в целом трилогия показалась мне весьма «западной». Поменяй в ней все имена на привычные нашему слуху, ее вполне можно было принять за творчество кого-то из соотечественников. С поправкой на то, что до этого уровня российские фантасты 21-го века пока не дотягивают. И здесь Китай нас обогнал )))
В сухом остатке – книга более чем достойная.
Справедливости ради… Впечатлившись прочитанным, попробовала осилить «Блуждающую Землю». И тут ждало глубочайшее разочарование. Какая-то жалкая пародия на «Бегство Земли» Карсака. И никакой волшебной атмосферы данной трилогии там и рядом не наблюдается…
Книга воспевающая торжество ничтожности под видом нового уровня ответственности. Читать неприятно. Главная героиня отвратительна.
Меня удивила неоднородность произведения. От спокойного и какого-то медитативного повествования первой книги не осталось ничего. Такое чувство, что автор просто скомкал все наработки по миру и вывалил их как отдельное произведение упаковав в один том миллионы лет.
Я не поверил в сказочное «могущество» Чэнь Синь, чья судьба злым роком протянулась через всю историю человечества.
Наверное, мне не хватило в этой книге героя, которому хотелось бы сопереживать.
Что будет, если кретинка будет решать судьбу стада скотов?
Автор даёт развёрнутый и аргументированный ответ на этот вопрос.
Больше ничего интересного в книге нет. Нет логики. Нет смысла. Нет даже знания арифметики, которую автор неожиданно забыл, описывая последовательность событий, которые не могли бы случиться в отведённое им время.
А уж в наличии целого пантеона богов из машины, играющих на большом оркестре в кустах, тут даже можете не сомневаться.
Первая часть трилогии необычна, но интересна. Вторая – обычна, но достаточно неожиданна (хотя и слабее). Третью часть читать – себя не любить.
Жалею что сам купил это.
После двух великолепных частей крайне слабая третья. Глупая главная героиня. Скомканное и одновременно затянутое повествование. Лишние детали (зачем глава про падение Константинополя?). Все очень притянуто за уши. Не такого финала я ждал после первых двух шедевров фантастики. Игра в количество измерений, на мой взгляд, вообще лишняя для данной саги. Книга утомила и не доставила удовольствия
«Вечная жизнь Смерти» kitobiga sharhlar, 241 izohlar