«Отрицатели науки. Как говорить с плоскоземельщиками, антиваксерами и конспирологами» kitobiga sharhlar

Броское название, расплывчатое содержание.

Изложенные в книге рассуждения и выводы полезны. От того, как люди становятся плоскоземельщиками, до опасности отрицателей науки. Это не просто люди, которые "всего лишь думают иначе, чем ты", они реально наносят вред.

Самые полезные сведения - о том, что такое научный подход и в чем состоит собственно отрицание науки. Отдельный интерес представляют пассажи наподобие "русская пропаганда использовала наш американский YouTube, чтобы посеять среди нас раздор!" А у нас многие думают наоборот...

Но это книга-исследование. И об этом стоит знать до того, как начнёшь её читать.

Автор начинает бодро, даже захватывающе, но после первой главы переходит к разговорам о том, сколько вреда наносят республиканцы, Трамп, трамписты, простамписткие активисты... Суммарно это занимает половину книги или даже больше. С повторами одних и тех же выводов и маленькими добавлениями новой информации.

Автор как будто по ходу написания книги многое узнавал и до самого её конца так и не узнал. Философ.

Книгу почитать стоит, но название обещает больше, чем есть внутри.

Такие книги дают возможность посмотреть на обыденные вещи с новой стороны. Макинтайр рассказывает, по каким критериям отделить здоровое сомнение от конспирологии. Рассказывает, почему наши простые беседы заканчиваются дракой и как этого избегать.

Из минусов, только ощущение, что одна и та же мысль повторяется из раза в раз.

Даёт общий обзор того, что отрицатели науки представляют реальную угрозу обществу и будущему человечества. Тем, кто считает, что проблема распространения антинаучных взглядов незначительна книга окажется весьма полезной. Конкретных методов как говорить и переубеждать в книге не так много, есть важный ключевой момент освещающий причины того почему человек глубоко срастается с определёнными взглядами.

На страницах своей книги, автор отправляется в увлекательное путешествие, в котором посещает как симпозиумы плоскоземельщиков (2% американцев верят в плоскую землю), так и модные хипстерские магазины органической еды "Whole Foods", потолкавшись в которых - гарантированно наткнешься на антипрививочника и ГМО диссидента (с усами и на самокате). Делает это автор с одной целью - поговорить с носителями наукоотрицающих идей, чтобы их услышать, понять и выявить закономерности в их убеждениях и обоснованиях.

Теории заговора автор условно разделяет на консервативные и либеральные, и делает это исходя из действительности американской политики. В этом контексте, мне показалось очень забавным, насколько далеки от действительности наши мейнстрим представления о том, что в США считается присущим условным консерваторам или либералам.

Американские консерваторы, или республиканцы, выступают за свободный рынок, тогда как либералы - выступают за его государственное регулирование.

А либертарианцы в их политическом спектре - отнесены к правым консерваторам, когда в нашем, считаются скорее побочным ответвлением либеральной мысли.

Защита частной жизни и свобода слова - республиканская ценность, тогда как американские либералы допускают вмешательство в частную жизнь и ограничения свободы слова (В России все в точности, но наоборот).

У "антипрививочников" из этих двух лагерей - разная мотивация и обоснование своих опасений, консерваторы видят обязательную вакцинацию как недопустимое вмешательство в частную жизнь и неприкосновенность личности, а американские либералы опасаются вакцинации, так как не доверяют фармацевтическим компаниям (Ох уж этот вездесущий заговор мировой буржуазии и финансового капитала!).

Самая ценная мысль, последовательно набирающая обороты по ходу путешествия автора заключается в том, что люди в целом, вне зависимости от партийной принадлежности, счастливы сидеть в коконе пропаганды и добровольного невежества, которое шепчет им, что они уже знают все ответы. А многие конспирологические идеи вообще становятся фундаментом личной идентичности, которая не способна усомнится в той идее, вокруг которой буквально данная идентичность и построена, так как это приведет к кризису личности (а это, знаете ли, очень неприятно). Когнитивные искажения и избирательная слепота в восприятии фактов тщательно охраняют хрупкую целостность наших идентичностей, и это на самом деле очень страшно, так как наш собственный мозг в данном случае играет против нас же самих.

"Попросите людей поверить в нечто такое, что идет вразрез с их внутренним чутьем, и они изо всех сил постараются от этого увильнуть - найти причину усомниться в ваших выводах или данных. И почти всегда у них это получится".

Но есть во всем этом и хорошая новость - существует "прививка", которая может в большей степени уберечь нас самих от того, чтобы стать жертвой какой-нибудь конспирологической теории.

Заключается она в простой философской диспозиции, которая в тоже время является базой для любого научного знания в принципе, - иметь такие убеждения, которые ты изначально согласен пересмотреть, получив новые данные (поэтому татуировки это сомнительная затея). Нельзя держаться за собственные ошибки и ошибочные убеждения.

Наука опирается на факты и проверяемые гипотезы, другими словами, - на эксперименты, которые подтверждают или опровергают наши идеи. И если, предложенная ученым идея посредством экспериментов не подтверждается, то ученый отходит от первоначальной идеи и строит новую, до тех пор, пока гипотеза не найдет своего эмпирического подтверждения. Какими бы не были ваши убеждения сегодня, нужно сохранять интеллектуальную гибкость и готовность пересмотреть их уже завтра, а не инфантильно держаться за вымышленные образы и маски навязанные политикой или субкультурой. Потому что это ловушка и барьер в нашем развитии.

Всегда вспоминаю упорство великого биолога Карла Линнея, который пол жизни рубил крысам хвосты, в надежде когда-нибудь увидеть выводок крыс без хвостов. Настолько сложно было верующему человеку в 18 веке принять теорию эволюции, поставив под сомнение Библейскую историю о создании человека.

Спасибо ему за этот эксперимент.

А книгу рекомендую, особенно актуальна она в текущий исторический момент.

Книга очень интересная и хорошо изложена понятным языком. В ней рассказано как можно разговаривать с теми людьми которые не знают или не хотят знать, или живут в своем мире и не видят очевидного. Писатель доступным языком разговаривает как можно этих людей переубеждать.

У книги есть подзаголовок: «Как говорить с плоскоземельщиками, антиваксерами и конспирологами». При этом, половину книги, если не две трети, занимает разговор о глобальном потеплении. Уже это насторожило: очевидно, что автор больше всего хотел поговорить именно о климате, но — то ли он сам, то ли российские редакторы решили «завлечь» читателя другими темами.

Ну, допустим... Вероятно, климатические изменения — тоже большая проблема. Но с ходу нам суют «пугающую статистику»: к 2030 году арктические льды растают. Ждать осталось недолго, вот и проверим... Может, и это тоже окажется правдой — но мне-непрофессионалу, никак не касавшемуся темы, на ум пришла российская аналогия о «миллиардах расстрелянных», когда реальную (!) проблему замыливают статистикой «пожутче, чтобы встрепенуть». Могу быть неправ, но — не было ли раньше аналогичных «страшных дат», которые не сбылись?

Чем дальше в текст, тем больше встречается политики. Видно, как в авторе книги яростно борются две субличности: Ли-учёный против Ли-идеолога. Автор явный сторонник Демократической партии США, и первую половину книги разбирает научное диссидентство среди консерваторов-республиканцев. Затем ради равновесия пытается разобрать примеры «либеральной антинауки» — и буксует. Видно, с каким трудом ему давались эти страницы.

При этом, автор ни единым словом не затронул современные либеральные научные исследования, вроде гендерных и им подобных. А ведь и они вызывают споры в обществе! То ли американцев (а книга явно писалась для внутреннего рынка) это в реальности мало волнует, то ли в Америке таки существуют запретные темы...

Затем пошли уже прямые нападки на действующего на тот момент президента Трампа и призывы «не голосовать за этих ребят». Трамп, безусловно, «промахнулся» с отрицанием пандемии — но автор и сам утверждает, что президент в конце концов надел маску! Пишет ли господин Макинтайр, что Трамп «всё понял и стал примером перевоспитания», о которых автору мечталось в начале? Нет, конечно.

В конце книги автор ударяется в конспирологию... По его словам, Россия и Китай (зло, конечно же) запустили ботов в Твиттер и Ютуб и пытаются расколоть американское общество на темах пандемии и потепления! Что ж, в мире всё бывает... но почему, когда ТО ЖЕ САМОЕ подозревают россияне в адрес американцев — нас тут же начинают высмеивать и обвинять в «безосновательной конспирологии»? Видимо, это другое...

Книга интересна личным опытом автора по общению с отрицатели науки. Но книга очень политизирована, идут постоянные отсылки на партийные разногласия в США. В качестве основных тем отрицания науки выбраны теория плоской Земли, изменения климата и вреда ГМО (и в конце книги вскользь упоминается отрицание ковида). Другие темы типа отрицания теории эволюции, теории относительности и др. не рассматриваются вообще. Ну и в конце книги бездоказательно вбрасывается тезис о вмешательстве России и Китая во внутренние дискуссии в США. Но тем не менее книга интересная, особенно в части методик беседы с оппонентами по любым вопросам.

У книги есть подзаголовок: «Как говорить с плоскоземельщиками, антиваксерами и конспирологами». При этом, половину книги, если не две трети, занимает разговор о глобальном потеплении. Уже это насторожило: очевидно, что автор больше всего хотел поговорить именно о климате, но — то ли он сам, то ли российские редакторы решили «завлечь» читателя другими темами.

Ну, допустим... Вероятно, климатические изменения — тоже большая проблема. Но с ходу нам суют «пугающую статистику»: к 2030 году арктические льды растают. Ждать осталось недолго, вот и проверим... Может, и это тоже окажется правдой — но мне-непрофессионалу, никак не касавшемуся темы, на ум пришла российская аналогия о «миллиардах расстрелянных», когда реальную (!) проблему замыливают статистикой «пожутче, чтобы встрепенуть». Могу быть неправ, но — не было ли раньше аналогичных «страшных дат», которые не сбылись?

Чем дальше в текст, тем больше встречается политики. Видно, как в авторе книги яростно борются две субличности: Ли-учёный против Ли-идеолога. Автор явный сторонник Демократической партии США, и первую половину книги разбирает научное диссидентство среди консерваторов-республиканцев. Затем ради равновесия пытается разобрать примеры «либеральной антинауки» — и буксует. Видно, с каким трудом ему давались эти страницы.

При этом, автор ни единым словом не затронул современные либеральные научные исследования, вроде гендерных и им подобных. А ведь и они вызывают споры в обществе! То ли американцев (а книга явно писалась для внутреннего рынка) это в реальности мало волнует, то ли в Америке таки существуют запретные темы...

Затем пошли уже прямые нападки на действующего на тот момент президента Трампа и призывы «не голосовать за этих ребят». Трамп, безусловно, «промахнулся» с отрицанием пандемии — но автор и сам утверждает, что президент в конце концов надел маску! Пишет ли господин Макинтайр, что Трамп «всё понял и стал примером перевоспитания», о которых автору мечталось в начале? Нет, конечно.

В конце книги автор ударяется в конспирологию... По его словам, Россия и Китай (зло, конечно же) запустили ботов в Твиттер и Ютуб и пытаются расколоть американское общество на темах пандемии и потепления! Что ж, в мире всё бывает... но почему, когда ТО ЖЕ САМОЕ подозревают россияне в адрес американцев — нас тут же начинают высмеивать и обвинять в «безосновательной конспирологии»? Видимо, это другое...