Учитывая то, что Троцкий сам метил в вожди, а Сталин смог опередить его, то написанное насыщено огромной обидой. Многие сведения очень сомнительные. Часто повторяется одно и тоже и читать становится скучно.
wp8_87987978955ae71f2ce6856d0 Сталин сказал что,,на его могилу нанесут много мусора после его смерти, но ветер Истории - развеет всё,,. Сталин был Вождём и Прозорливцем. Эта ,, книга,, Троцкого - один из примеров такого мусора. Но метят они , враги России - в само Её Сердце - в народ непобедимой Страны, создавая эффект метания от не знания Истины.
Сталин останется для миллионов людей Вождём и Отцом Народов как бы и что бы не брехали моськи в лице Троцкого и иже с ними. Правда всегда найдет дорогу, а ложь …она видна в каждом слове этой книги. Мерзость! Как эту дрянь удалить вообще!?
Интересно, понятно, без прикрас.
История постоянно переписывается шакалами, выжидающими в стороне.
Рад, что есть возможность прочитать данное произведение от непосредственного участника и ведущего, без которого революция не получилась.
Интересно написано. Автор не мог быть совсем объективным, но писал отличным слогом. Малограмотный Сталин так же увлекательно о своем оппоненте написать бы не смог.
В книге встречается множество противоречий, догадок и домыслов. Слово «возможно» будет преследовать читателя на протяжении всей книги.
книга увлекательна если рассматривать ее с точки зрения написания современником и свидетелем событий, и в то же время очень скучна языком, целью своего написания.
Вспомним из курса истории, что за вооруженное восстание было только 3 человека из большевиков: Ленин, Сталин и Свердлов. Остальные были либо против, либо воздержались. Троцкий не был «за». Еще интересный факт из истории революции. Один из белых атаманов рассказывал, что когда они взяли поезд Троцкого (его в тот момент не было), то солдаты были поражены роскошью вагона Троцкого, всё было отделано золотом. Говорили, что даже у царей не было такой роскоши. Делайте выводы.
Мой дед застрелился во время партийной чистки в 1928 г. в возрасте 30 лет в Ростове-на-Дону. Он был коммунистом и балкарцем. Мне всегда казалось, что то что с ним случилось, есть следствие его кавказского темперамента, который вел к некоторой неосторожности в поступках. Так вот, благодаря I тому, я понял, что Сталин просто методично убирал бакинских (а дед довольно тесно был связан с Баку, у него жена оттуда). Так что большое спасибо, Лев Давидович.
oz_F3BB4A Бакинец и застрелился? Слабак был ваш дед. Вот моего Деда воевавшего с фашистской сволочью - немцы смогли убить только в 43 под Сталинградом! Моего пуля не брала, так его , чтобы убить , немцы раскатали танками в пыль! Даже тела не нашлось !
Исторически ценная книга,раскрываются много неизвестных деталей с неожиданной стороны. Сталин действительно и,видимо,по необходимости отдал много сил на переписывание истории и выпячивание своей роли в октябрьской революции. Страна после Ленина была больна вождизмом и Сталин,заменив Ленина,в чем-то даже вынужден был поддержать свой авторитет нового вождя,приписывая себе выдуманные заслуги… А все современники Октября,все,кто хранил Память,стали неугодны сталинскому режиму и в большей степени именно по этой причине подверглись репрессиям…
«Сталин. Том I» kitobiga sharhlar, 9 izohlar