«Записки следователя» kitobiga sharhlar

- Так-так, - скажет настроенный критично читатель, для убедительности прищелкнув языком, а потом, важно надув щеки, добавит - Вот оно, выхолощенное и идеологически вычищенное произведение! Манифест социальной справедливости, из которого белыми нитками таращится то самое, замалчиваемое, тухленькое, пахнущее арестами и лагерями, катком системы.... - Как наивен или формален этот Шейнин, - решит любитель современных сериалов на НТВ и Пятом, нащупав уже пульт от зомби-ящика- ну чисто щенок в стае волков, тщащийся одомашнить последних. - Какие ретроградные персонажи выведены у автора преступниками, может отметить наблюдательный психолог: один - щеголеват парикмахерской (определение Шейнина) красивостью; второй - с душещипательной любовью к детям; третий - щедр столь же, сколь нагл и бесшабашен; четвертый - скуп, мелочен и противен аки слизняк, хотя на первый взгляд полностью отобран под советский стандарт; пятый нищ духовно и скуден фантазией; шестой слишком любил жену и корит себя внутренним судом похлеще народного. Есть там к слову и женщины, одна вообще одиозна. Но все эти преступные элементы описаны не с циничной прямотой, а с некоторой надеждой автора на то, что в глубине души каждого еще теплится настоящее, человеческое. Да и сами персонажи лишены звериной агрессии, они, что любопытно, уже встроились в систему Советов, просто обладают иной философией, и есть возможность изменить их целевые установки - такова мысль автора. Для меня "Записки следователя" прежде всего сборник историй о человеческих судьбах, топорщащийся живыми эпизодами, делающими чтение похожим на экскурсию по портретной галерее: от одного рассказа к другому мы видим совершенно разные судьбы, совершенно разных людей, цели, мотивы. Автор не преследовал цели показать истинную картину, бичевать и нападать на систему, но вящей справедливости способствует моя возможность как читателя увидеть это сквозь строки. Мироощущение Шейнина, как юноши с идеальными представлениями о системе и людях в ней начиная с первого шага его в карьере следователя мне импонирует. Однобокое представление, бесспорно, но ему удалось показать тем блестящим и легким слогом, который не каждому дается, внутреннюю веру в возможность справедливого исхода в сложной жизненной ситуации, да и вообще, появляется стойкая уверенность в существовании "человека чести и стабильным твердым принципам", без извращенных изменений. Просвещенный читатель понимает, как сложно было эффективно и безболезненно работать во второй четверти двадцатого века да еще и в структуре органов внутренних дел, тревожные сигналы можно обнаружить и в некоторых очерках, но в основном думаешь не о них, а о том светлом взгляде наивного парня, которого послали защищать спокойствие граждан, о его терпеливых учителях, о подзащитных, о вообще ситуациях, в которых все эти люди столкнулись, дав тему для очередного рассказа. Без знаний и опыта начать такую карьеру, остаться живым, научиться узнавать и слушать людей, перенимать лучший опыт, наработать навыки оценки улик и свидетелей, наработать репутацию, и не "выгореть", не писать с горечью и разочарованием, а то и с циничным равнодушием, - это, знаете, уже способно впечатлить пуще самих детективных сюжетиков. Читая, нужно настроиться на некоторые перемещения по времени и городам, потому что это не плавно текущая история карьерных взлетов и падений автора, а лишь ряд эпизодов, более-менее сведенных к единой временной цепочке. Очень мне запомнился "Тер, который не брал", а также рыжий ухнарь-специалист по сейфам; оригинально поданы истории, когда сыщикам пришлось обращаться за прямой помощью преступников, и, что характерно, получать ее быстро и оперативно. Резюме: абстрагироваться от критического взгляда на эпоху и лозунги, увидеть живых людей, разглядеть их трагедии и получить удовлетворительный относительно того времени результат расследования в каждой истории. Поживите во время становления советской власти, познакомьтесь с преступными элементами разного пошиба и впечатлитесь масштабами борьбы, ну и, не морщась, убедитесь, что человеческая природа неизменна, и не зависит от обилия современных цифровых технологий.

Москва, 1923 года... меня, комсомольца, студента Высшего литературно-художественного института им В.Я. Брюсова зачем-то срочно вызвали в Краснопресненский райком комсомола... - Здорова Лева, садись. Серьезный разговор... Зверски нужны надежные фининспекторы и следователи... - Понятно. Только какое отношение это имеет ко мне? - В московском губсуде, оказывается, две трети следователей - беспартийные... Революция должна иметь своих собственных шерлоковхолсмов... Понятно? - Но я не собираюсь стать ни фининспектором, ни следователем... В финансах я вообще ни черта не смыслю, а что касается Шерлока Холмса, то я помню, что он курил трубку, жил на Бейкер-стрит и играл на скрипке... Но главное не в этом!.. Я учусь в литературном институте, собираюсь посвятить свою жизнь литературе и... - И дурень! Какое дело революции до твоих чаяний индивидуалиста?!... Советской власти нужны кадры фининспекторов и следователей. Мы должны их дать. И ты один из тех, кого мы даем. И точка. Куда выписывать путевку - в губфинотдел или в губсуд? Так я стал следователем московского губернского суда...

А потом Лев Шейнин стал описывать некоторые дела, с которыми ему пришлось столкнутся, в виде коротких рассказов. Их стали печатать. И спустя много лет эти рассказы составили сборник под названием "Записки следователя".

Сборник делится на три книги, которые так и называются книга один, два и три. Первую книгу составили ранние рассказы, написанные еще во время работы следователем. Примечательно, что автор, при составлении сборника не стал их редактировать. Это совсем небольшие произведения, действительно скорее записки, чем полноценные рассказы. Описаны в них в основном "мокрые" дела (в одном из рассказов автор сам признается, что в начале карьеры его интересовали больше убийства, чем кражи), и основной акцент делается на самом преступление, чем на его раскрытии. Нет, преступление конечно же все раскрыты, но сама работа следователя описана поверхностно. Вторая и третья книга написаны уже после выхода Шейнина в отставку. Рассказы в них совершенно другие. Во-первых они стали более объемные. Во-вторых поменялся "интерес" автора, на этот раз рассказы в основном о ворах. А в-третьих в них следователь предстает уже как личность. Причем личность, которой преступник доверяет и уважает. Есть даже пара рассказов, в которых "воры в законе" помогали следствию в поиске украденных предметов, причем помогали безвозмездно. Читая "Записки.." мы наблюдаем развитие как Шейнина-личности, так и Шейнина-писателя.

Также в сборник вошел цикл рассказов "Тени прошлого". Посвящены они той же тематике, что и "Записки...", но объединенные тем, что описывают дела "провокаторов" царской охранки. Не знаю как в советское время, но сейчас, лично для меня, их преступления не выглядят такими вопиющими. Это было что-то вроде войны, и если бы царский режим выдержал, то следователь и преступник скорее всего поменялись бы местами. Повесть "Старый знакомый" рассказывает несколько эпизодов, произошедших во время великой Отечественной Войны, имевшие начало в одном месте. Ну и конечно о роли следователя во время войны.

интересная книга, хороший язык, многим современным авторам есть чему поучиться. Взгляд изнутри на расследование, без лишней «воды».

Очень популярная в послевоенное время книга, которую трудно было достать и прочитать. Зачитывали, как говорится, до дыр. И она в то время играла свою воспитательную роль, которая возлагалась на советскую литературу. Автор имел не только талант следователя, но и писателя, сумевшего создать из горы сухих уголовных дел, занимательные, поучительные и интересные рассказы о людях, волею судеб попавших в сложные жизненные обстоятельства и сумевших благодаря своим качествам найти выход из них. Становится только неприятно, когда люди, только что-то слышавшие о тех временах из "черной прессы" о Советском Союзе начинают с апломбом рассуждать насколько тогда все было пдохо, причем, даже люди, родившиеся в 1980 году и считающие себя журналистами. От таких горе-журналистов и рождаются слухи. Кстати на мой комментарий на свой отзыв, он даже не соизволил ответить.

Прежде, чем прочесть, на одном из сайтов увидела сравнение книги с передачей "Следствие вели" с Леонидом Каневским, и там же обличительный отзыв о самом авторе, как человеке не гнушавшемся пытками "в застенках" политически неверно подкованного "элемента". И я ждала жести, крови, аморалки, крайней степени нетерпимости, жесткой агитации. И не дождалась. Вне всяких сомнений, книга эта - плод своего времени. Нельзя отмахнуться от биографии автора, его профессии, политической обстановки, идеологии и прочего-прочего-прочего... А уж покричать: -Это агитационная проза! Устарело! Не актуально! В топку! - я люблю, наверно, как никто. И да, это действительно, весьма и весьма агитационная проза, восхваляющая идеи социализма и коммунизма, но... Разве не было в той идеологии совсем ничего хорошего? Захватив совсем уж малый кусочек того времени еще в раннем детстве, в том славном наивном возрасте, сейчас с ностальгией вспоминаю как нас учили в школе уважать старших, дружить, самому погибать, а товарища выручать, и торопливому нашему времени, с его эгоизмом, по-моему, этого немножко не хватает. Не хватает внимания к близкому, не говоря уж о постороннем. Поэтому было так неожиданно приятно, встретить на страницах книги столько доброты, и чести, и интереса к человеку. К человеку, как к существу противоречивому, наделенному чувствами, подчас слабому и ведомому, и даже к человеку порицаемому, совершившему проступок, нарушившему закон. И если отбросить дифирамбы автора совершенству "светлого будущего", к которому советский человек шагал с песней и за руку с товарищем, то нет в этой книге ничего устаревшего, неактуального и заслуживающего топки. У меня действительно сложилось ощущение, что следователь Шейнин искренне верил, что

для всякого криминалиста образы, созданные Достоевским, будут всегда дороги, как пример удивительного умения находить «душу живу» под самой грубой, мрачной, обезображенной формой и, раскрыв её, с состраданием и трепетом показывать в ней то тихо тлеющую, то распространяющую яркий, примиряющий свет искру…

Я действительно, поверила в то, что он был хорошим следователем. Сочувствующим. Понимающим мотивы. Вот казалось бы взяточник, налоговик-казнокрад, но ведь и человек. Человек взрослый и адекватный, но настолько любящий свою жену, что и сам не только преступник, но и жертва глупости своей жены и шайки хитрых и беспринципных манипуляторов. И старался этот следователь заглянуть не только в мотивы и души подследственных, но и в "зеркало" смотреть не забывал:

Но вот о психологии следователя не пишет никто. Согласитесь, что для воспитания важна не только психология воспитуемых, но и психология воспитывающих…

Видно, что автору действительно искренне интересна его работа, и главное люди! Люди во всем их бесконечном многообразии. И пусть он и его коллеги

отдавали себе отчёт в том, что есть преступники, с которыми должна вестись самая беспощадная борьба, и что исправление таких преступников невозможно.

и совершали ошибки

Они не только обманули меня – это полбеды, – но ещё и очень цинично потом смеялись надо мною, хвастаясь, что обманули следователя.

но была в том мире и в том времени какая-то романтическая, прекрасная вера в торжество правды и справедливости, когда даже подсудимый

... сидит в ожидании приговора и думает о том, что ему не страшно, что его могли не понять эти простые русские люди, решающие теперь его судьбу, и что если бы все вопросы в мире решались вот такими простыми английскими, русскими, американскими, немецкими людьми, то вообще никому и никогда не было бы страшно…

Очень подкупает и то, что рассказы расположены в хронологическом порядке. Начинается книга действительно с записок, достаточно сухих, немного даже детских "записок" молодого следователя. Но от рассказа к рассказу, все заметнее, как этот следователь "растет", как мысли и рассуждения его становятся глубже, взрослее, мудрее.

— А кто знает, что такое мера? – медленно произнёс он. — Кто её определил? Что такое мера жизни? Мера преступления и мера наказания? Мера добра и зла? В какой аптеке и на каких весах взвесили эту меру, позвольте вас спросить? Я много раз судился и всякий раз искренне считал, что вынесенная мне судом мера наказания чересчур велика. Но судья считал эту меру правильной. А потерпевшие не раз кричали, что мне дали мало – мера наказания их не устраивала. Вот вам три разные меры.

или даже

— А в чем, по-вашему, счастье? – спросил Кардинал. — Почти во всём, – ответил профессор, – во всём, что дарит нам жизнь и что мы делаем во имя жизни, во имя человека. Во всём, где нет обмана, эгоизма, стремления поживиться за счёт другого человека, насилия, унижения.

Но для кого же собственно книга? Для следователей? Для криминалистов? Для служителей фемиды или может быть психологов? А может быть для тех, кто совсем по другую сторону баррикад: воров, мошенников, блатных, обитателей воровских малин или притонов? Вот на этот-то вопрос у меня и нет ответа. Для любителей современного детектива, книга возможно простовата, без лихих поворотов сюжета и драйва. Для любителей криминальных сериалов слишком рутинна. Я так и не придумала, кому могла бы посоветовать прочесть, но сама о потраченном на книгу времени не жалею.

Сама по себе книга очень любопытная. В ней рассказывается о нескольких делах советского следователя-криминалиста, распутывающего самые разные дела. Все-таки, несмотря на некоторые проблески художественного таланта, я воспринимаю сие издание как агитационное. Ибо, увы, я много наслышан о том, как в советское время правоохранительная машина не скупилась на меры наказания. И читая, как в отдельных случаях государство прощало преступников, которые с ним (государством) шли на сделку, я лишь скептически покачиваю головой - не бывало такого. В крайнем случае могли "скостить". но никак не оставить на свободе. Не такое у нас государство было. Да и теперь не такое.

"Записки следователя" - это книга состоящая из множества рассказов. Можно читать рассказы в любом порядке, даже не в той последовательности, в которой автор их разместил, они самостоятельны. Но я читала все по порядку. Скажу сразу, что книга меня захватила с первых страниц. Лев Романович Шейнин, автор книги, волею судьбы стал следователем в 20-е годы XX века. Автор рассказывает свою историю, которая начинается с того, что, как и все молодые люди, он выбрал свою будущую профессию и, поступил в институт, а обучался он, и, мечтал стать писателем. Но, будучи, партийным человеком, если партия призывает и говорит, что стране нужны следователи, то человеку ничего не остается делать как покориться судьбе и...освоить новую профессию. Таким образом Л.Шейнин стал следователем в свои, наверное, ещё не полные 20 лет. Сам автор в книге упоминает, что горевал о том, что придется забыть о мечте стать писателем, но кто-то сказал ему: "а что же ты писать собрался? сюжеты где брать?! Вот будучи следователем, у тебя будут сюжеты", - что оказалось правдой. Л.Шейнин полюбил свою профессию, основательно изучал законодательство и психологию. Книга, это рассказы о подлинных уголовных делах, с которыми автору, в роли следователя, приходилось сталкиваться, или же истории его знакомых следователей. Я поняла, насколько интересная наука криминалистика, насколько необходимо знать психологию людей, но и знать свою психологию и как вести себя. Показано то, что каждый следователь, судья и другие сотрудники правоохранительных органов, должны искать путь к каждой личности, потому что чтобы не совершил человек нельзя на нём ставить крест, нужно вовремя оказать человеку Доверие или Дать шанс. Конечно же, автор описывает и такие личности, которые не поддадутся исправлению, но мне было интересно как в советское время в газетах появилось объявление о том, что все, кто совершил преступление, но имеет желание дать честное слово, что хочет жить добропорядочной жизнью и трудиться как советский человек, может явиться в угрозыск, признаться во всем, судить его не будут, но его трудоустроят. Для меня это было удивительно, но автор пишет, что, по-началу, с опаской, но постепенно многие воры, мошенники приходили в отделение и рассказывали, что жизнь их повела по кривой дорожке, но если им дадут шанс, то, как бы не было сложно, они вернутся к порядочной жизни. Таких людей направляли работать на заводы в разные города, помогали устраиваться. Показал автор то, что будучи даже преступником, люди не шли на преступление против государства и советского народа. Сами воры наказывали Своего, если он совершит кражу, к примеру, у человека занимающейся политической деятельностью в стране или кражу у иностранца, что тем самым могло зародить в иностранце повод думать плохо о нашей стране.

Я могу писать и писать об этой книге. Потому что каждый рассказ оставил очень интересные и новые для меня впечатления о Советском прошлом нашей страны, о конкретной профессии и работе Следователей, о невероятной самоотдаче, доверии.

Всегда интересно узнать о любой профессии и немного окунуться в неё. Л.Р. Шейнин дает возможность в своей книге очень объемно и разносторонне поучаствовать с ним с расследованиях.

Не фанат я советской прозы, уж извините. Понимаю, что в рамках задания был выбор, но название сборника Шейнина - "Записки следователя" - заинтриговало. И, как обычно, ждешь одного - получаешь другое. Первую четверть рассказов я знакомилась с тем, как строилась работа в начале СССР у следователей, как развивалась криминалистика, читала интересные истории из личного опыта автора, а потом поймала себя на мысли, - что а)все подобные истории я видела в сериалах(штампы из каждого сериала про органы власти - бывают хорошие преступники, бывают исправившиеся, бывают шалости ставшие серьезными, бывает в жизни несправедливость...) б)дела постоянно кидают его по разным частям нашей широкой страны, хотя фактически он работал в двух? городах в)кругом постоянные дифирамбы советской власти. Лично мне глупо критиковать Советы - я только в 1989 родилась, но уж слишком радужную картину рисует автор, хотя иногда и признавая, что и в рядах коммунистов попадались отпетые негодяи, а беспартийный оказывался потрясающим человеком и настоящим советским гражданином. А потом пришло время трех дел народовольцев. И я как-то растерялась. Конечно, предатели и шпионы, как люди не вызывают особо положительных эмоций, но тем не менее - они сдавали Охранке людей, которые не просто хотели организовать революцию, а убить царя! Да, возможно, большинство тех, кто попал по этим доносам пострадали незаслуженно или слишком сурово, но все же.... Эти три дела были для меня поворотными, что ли. Я окончательно поняла, что мы существенно расходимся с Шейниным во взглядах на мир. С другой стороны, вспоминаю своего отца, который с 1933 года видел только СССР, а потом долго не мог привыкнуть к новой стране, он до сих пор повторяет, что раньше было лучше. Вероятно, есть часть истины в его словах. Ну и крайняя часть, посвящена войне. И даже без участия автора. Новый главный герой, который по ходу дела, уже и не совсем главный - товарищ Плотников, которого объединяет с автором главное - он следователь. История уж совсем романтично развивается - уезжает наш герой за барышней Шурочкой в глухой городок Зареченск, ибо с милой рай и в шалаше, а потом - шок, - убийство, а из него вырастает война. На крошечном примере этого городка мы услышали увлекательную историю - про немцев, про стойкие души и самоотверженные поступки людей. Ух, какой шайтан Шейнин! Я шла писать эту рецензию с чувством разочарования, а заканчиваю с удовольствием от потраченного на чтение время)

Еще во вступлении Шейнин отмечает важность психологического фактора в работе следователя, важность «ставки на доверие». С точки зрения автора, именно желание понять преступника, его мотивы, искренний интерес к человеку помогает следователю установить хороший контакт с участником дела и узнать больше об обстоятельствах происшедшего. Такой подход к работе следователя вдохновил к дальнейшему чтению, но вот сам последующий материал практически не нес в себе никакой информации о личности и мотивах преступника, о психологической подоплеке в деятельности следователя.

Первая часть сборника – собственно «Записки следователя» - представляют собой скорее хроники, стиль повествования суховатый, а сами рассказы короткие и состоят из описания преступления и развязки с уже вычисленной личностью преступника. Самого процесса следствия и того самого психологического фактора и эффективности «ставки на доверии» нет. Мотивы преступника часто сводятся к тому, что он из раскулаченной семьи, что его родственники поддерживали белых и вообще не советский он гражданин по сути своей, советский гражданин так бы не поступил. Из хорошего – отмечу рассказ про двух пожилых патологоанатомов поздней зимней ночью, в метель, шли, один на эксгумацию (зимой! ночью! на кладбище!), а второй навстречу ему, чтобы повидать давно не виденного коллегу и узнать что же в их работе усовершенствовалось, а то ж он сидит в глухой деревне и ничего не знает. Из возмутительного – рассказ о враче, к которому пришел раненый преступник, а жена этого врача обратилась в милицию не с тем, что ее мужу угрожает какой-то беглый тип, а с тем, что ее муж совершает противозаконные, антисоветские действия, покрывая преступника.

Вторая часть посвящена делам «провокаторов», тех, кто в царское время внедрялся в многочисленные объединения революционеров и пытался сохранить монархию. Но рука советского правосудия их настигла, кого раньше, кого позже, и привлекла к ответу. Эта часть больший отклик, конечно, нашла бы у советских граждан, сейчас же деятельность «провокаторов» уже не кажется столь противоестественной и отвратительной. Они просто защищали свое государство, свой строй, у многих из них были и свои личные корыстные мотивы, но немногие люди готовы рисковать своей жизнью, занимаясь подобной деятельностью. Опять же работа следователя здесь не показана в процессе, когда следователь вопросами раскручивает нить преступления, раскрывает личность человека, сидящего напротив, здесь уже готовый результат, когда собраны все документы, все улики.

В третьей части Шейнин обращается к теме Великой отечественной войны, которую трудно проигнорировать и трудно упустить. Начинается все с выпускного экзамена будущего следователя. После выпуска он направляется в маленький провинциальный городок, в котором ничего не происходит. Но активный, честный и дотошный Плотников в казалось бы банальном и ясном деле раскрывает шпиона, а это приводит к череде успешных действий советской разведки.

Несмотря на то, что наработок психологического характера и самого процесса взаимодействия следователя и подозреваемого я почти не увидела, книга все же оставила хорошее впечатление, так как дает достаточно полное представление об образе жизни советских людей в солидный промежуток времени от становления СССР до начала 1950-х годов.

Лев Шейнин. В голове рождается смутное воспоминание о том, что это имя мне уже знакомо. Действительно, читала в прошлом году Марианна Сорвина - 100 великих загадок криминалистики , где были ссылки на Е.Топильскую и на Л.Шейнина, и добавила несколько их книг в планы на будущее. Страсть к расследованию преступлений в российской действительности видимо поселилась во мне вместе с сериалами, отдельные куски которых я ловила в гостях у бабушки (дома телевизора не было): След, Возвращение Мухтара, Глухарь и бесконечно любимые мной Тайны следствия.

Особенно сильно в первых рассказах и повестях видна идеалогическая приверженность автора ко всему «доброму и хорошему», которое он пытается привить и читателю. Постреволюционный период. Полиция расформирована, вместо неё уголовный розыск и МУР (образ следователей которого навсегда отпечатался в моей памяти в виде Глеба Жеглова и Володи Шарапова). Советская утопия: все виновные найдены, арестованы, расстреляны. Доблестный уголовный розыск приставлен к награде. Каждая история наполнена коммунистическим пафосом, а «задача советского правосудия заключается как в том, чтобы обнаружить преступника, так и в том, чтобы его перевоспитать».

«Дураки считают, – подумалось Васильеву, – что мы только золоторотцы, ассенизаторы. Конечно, надо и навоз чистить, это тоже важно. Но ведь и на навозе вырастают удивительные, благоухающие цветы, если только уметь их выращивать… Какое счастье всякий раз видеть, что ты научился не только вычищать навоз, но и выращивать цветы!»

Воспитывающая функция описанных автором историй наводит на мысли о человеческом материале – люди «с обочины жизни» часто становятся такими подопытными для горящих исследователей человеческой психологии. Желание Шейнина взойти на литературный пьедестал оправдано, ему действительно удаётся описывать характеры литературно: персонажи колоритные, ситуации увлекательные, а это в свою очередь способствует разжиганию интереса читателя.