«Кондуит. Три страны, которых нет на карте: Швамбрания, Синегория и Джунгахора» kitobiga sharhlar

Помню в советском детстве очень хотелось прочитать эти книги. Но не сложилось. Достать их в те времена было сложновато. И вот в зрелом возрасте решил наверстать упущенное. Ну что я могу сказать. Первый раз нужно было прочитать их в детстве. Эмоций было бы больше. А сейчас – ну прочитал и прочитал. Желания перечитывать не возникнет.

Одна из любимейших книг моего детства. Жаль, что для сегодняшних детей в этой книге так много совершенно непонятного, от спрятанного мыла в рояле до странных игр мальчишек, что проще читать книги, например, на английском.

Очень-очень-очень!!! Из них "Кондуит и Швамбранию" - меньше всего любила, не цепляла как-то. А вот две других повести (как и множество еще повестей Кассиля) - из любимейшего моего чтения в 12-13 лет!!!

Интересно, увлекательно, небанально, очень жизненно. И об отношениях врослых-детей, и о дружбе, и трусости и слабости. Хорошая инструкция по закаливанию характера!!!))

Смотрю сейчас на эту обложку и такааая ностальгия накатывает)))) Сразу вспоминаю деревянную лакированную этажерку в детской комнате, полную книг, которые меня вырастили. Да, да, именно так - вырастили. Потому что из них я узнавала о верности и чести, о предательстве и совести, об ответственности и первой влюблённости.

А Лев Кассиль - это вообще классика детского чтения. Книга перечитана несколько раз, потому что это был практически первый опыт путешествия по выдуманным странам вместе с двумя мальчиками моего возраста - Лёлей и Осей. Читая её, в голове рисовались новые страны, она, несомненно, пробуждала во мне жгуче делание создать свою страну, которой нет на карте. Этакую страну-вообразилию, о которой я позже узнала из другой книги.

Думаю, что современным детям тоже следует читать старые добрые книги, в которых нет места убийствам, разврату и насилию, заполнившим экраны и мониторы

Каждая следующая история хуже предыдущей. Швамбрания очень интересная и практически дневниковая, я любила эту историю в своём (достаточно советском) детстве, но сейчас она у меня вызвала диссонанс. Я понимаю, что такая была линия партии, но когда жизнь главного героя становится всё хуже, а он радуется этому всё больше... Это мне странно. Ося чудесный, но с явной дислексией. Ещё вот так я про это писала: "На днях перечитала "Кондуит и Швамбранию", и там сначала всё плохо, война, в которую втянул страну царь, дядя главного героя «сидит в тюрьме за то, что он против царя и войны», а потом революция, царя свергают, но всё равно ничего хорошего не случается. Может ли будущее России быть прекрасным?.." Вторая история читается странно на фоне... ~текущей ситуации~. В детстве было гораздо легче считать, что "война -- дело правое", и ради защиты страны нужно делать всё возможное. В детстве у меня не было книжек, где говорилось, как жить, когда защита нужна от твоей страны. Главный герой какой-то... пустой. Его черты характера: инженер, талант к игре в "городки", не любит Ходулю. Третья история слишком наивная и очевидно пропагандистская. Этакая Саманта Смит, только королевских кровей. И открытый финал вообще, на мой взгляд, сюда не подходит. Написал бы Кассиль, что у принца всё получилось, чего уж там...