Одна из немногих книг далёких довоенных годов, по-настоящему пережившая свою эпоху. Вроде бы и автобиография, а читается как приключенческий роман. Такой вот наш ответ Гекльберри Финну.
Наряду с ещё более знаменитой «Республикой Шкид» несёт в себе самое яркое описание жизни, быта, надежд и тревог простого парня, родившегося, на свою беду, или счастье, на сломе социальных эпох. Выдающееся произведение.
Я зачиталась этой книгой.
Немало испытаний выпало на долю этого маленького мальчика. Судьба то и дело испытывала его на прочность. Но не смотря на все невзгоды: голод, холод, одиночество, он продолжал жить, читать книги. Он стремился стать настоящим советским человеком и у него это получилось, благодаря его семье.
Всем советую! У кого ребёнок сидит в ТикТоке и играет – эта книга, Шкида и Нат Пинкертон отвлекут его от телефона надолго!
Читается на одном дыхании. Очень жизненная биография прекрасного автора! Погружаешся в книгу с головой. Советую всём прочитать произведения Пантелеева!
В моем детстве была книжка "Лёнька Пантелеев", вернее - ее половина. Не знаю, как она попала к нам в книжный шкаф (или куда девалась вторая). Книги я нежно любила с самого раннего возраста, и сама порвать точно не могла. Но это лирика. Заканчивалась половина истории на фразе "Почему-то ему вспомнилась Нонна Иеронимовна Тиросидонская и ее знаменитое "мало ли что говорят". С тех давних пор и до прошлого года я так и не знала, нашел ли мальчик Лёнька свою маму. Честно говоря, ожидала самого худшего развития событий (потому решиться дочитать было сложно!). И вы не поверите, каким облегчением было более чем через 25 лет наконец-то узнать, что мама его жива, что все встретились и все было хорошо (если не считать похождений и заблуждений юного Пантелеева, конечно)...
Что я могу сказать - читайте и давайте читать своим детям. Мне было интересно ещё и потому, что Пантелеева помню по Республике ШКИД, одной из моих любимых книг самого раннего детства. Сейчас эти произведения представляют уже и историческую ценность - где ещё современные благополучные дети узнают про реально бывший голод, например...
Лёньку застали на месте преступления и, пока ведут разбираться с ним, перед читателем разворачивают, что с детских лет пережил мальчик. Среди бросающихся в глаза приёмов – намёк, что в будущем героев ждёт нечто ужаснее, что порой и правда происходило. Почему-то каждый раз, когда Лёнька разлучался с матерью, было боязно (тревожно), что больше они не встретятся. Часто было жалко мать, что ей приходилось переживать из-за неугомонности сына, например, в истории с той же спасаемой для другого бутылкой, вместо того, чтобы уйти. Понравилась сюжетная линия, где фигурировали Юра и товарищи. Про азартные игры хороший эпизод, что даже при знании обмана не всегда получается его преодолеть. Умилительно смотрелся детский способ решить, куда идти.
В этой автобиографической повести Леонид Пантелеев рассказывает о своём раннем детстве, периоде до поступления в школу имени Достоевского и соответственно до приключений, описанных им и Григорием Белых в «Республике Шкид». Более того, две эти книги сильно отличаются друг от друга по атмосфере и манере подачи. Республика — разудалый хвалебный гимн советской системе педагогики, сумевшей перевоспитать отпетых малолетних преступников и дать им дорогу в жизнь, а «Лёнька Пантелеев» — взгляд глазами ребёнка на страшные события начала XX века, революцию и гражданскую войну в стране. Так ли уж достоверны эти события в описании Пантелеева — другой вопрос. В повести прослеживается чёткая идеалогия. Все белые — сволочи и подонки, а большевики — умные, смелые и благородные люди. Такая двуполярность характеров конечно настораживает, но при этом надо понимать веяние времени и настроений, при которых писалась повесть.
Лично для меня достоверность того или иного художественного произведения никогда не играла особой роли при его оценке. Если я захочу побольше узнать о каком-нибудь периоде истории, то обращусь за помощью к серьёзным документальным источникам, учебникам, архивным данным. В романе, повести или рассказе для меня главное: интересный сюжет, хорошо прописанные характеры персонажей и напряжённая драматургия в их отношениях. Я должен радоваться и удивляться, когда радуется и удивляется главный герой, а также переживать и бояться, когда он переживает и боится на страницах книги. А читая Лёньку Пантелеева, я в полной мере радовался, удивлялся, переживал и боялся вместе с этим маленьким угрюмым мальчиком, потому и повесть считаю удачной и даже захватывающей.
Но не думаю, что эта работа будет интересна и понятна современным детям или подросткам. Слишком сильно изменилось общество за 100 лет. Как нынешнему ребёнку понять Лёньку, который со страхом и трепетом пробирается в отцовскую библиотеку и тихонько ворует книги, а потом с упоением читает их в укромном месте, считая это величайшим удовольствием? Я уж не говорю о бесконечном круговороте политических образований того времени, сменяющих друг друга у власти. Красные, белые, зелёные... Все цвета радуги, рвущие страну на части. В этой чехарде до сих пор не могут разобраться даже историки, а что же тогда ожидать от неподготовленного юного ума. Всё-таки это одна из тех недетских детских книг, доставшаяся нам от прошлых поколений, и наслаждение от прочтения которой получаешь уже во взрослом сознательном возрасте, когда ты можешь анализировать, оценивать описываемые события и персонажей с высоты истории и современных понятий морали.
Но есть понятия вечные и неизменные: любовь и уважение к родителям, честность и смелость, верность данному слову. Все эти черты вложил Леонид Пантелеев в героя своей книги. Лёнька получился колоритным и запоминающимся персонажем, а история его похождений и невероятных приключений в послереволюционном вихре голода, нищеты и смерти вышла по-настоящему увлекательной, трогательной и вдохновляющей, за что и получает от меня высший балл.
— Мама, ты знакома с писателем Пантелеевым? — Нет, а что? — Мне очень надо про него узнать, все ли правда, что он пишет про свою жизнь. Мне он очень нравится, и я хочу, чтоб все счастливое было правда, а несчастливое — не правда. (Фрида Вигдорова "Любимая улица")
Если не считать дореволюционного периода и заключительных слов о "другой главе в книге Лёнькиной жизни", наступившей после того, как Лёнька попал в хорошие руки, где его излечили от плохих привычек, то отыскать счастливое в этой повести сложно. К тому же, всё несчастливое в ней правда. Писатель не называет книгу автобиографией, он лишь говорит, что главный герой "человек с очень похожей судьбой и с очень знакомым ему характером". Тысячи мальчишек разделили невзгоды и бремя революций и гражданской войны в то смутное время подобно Лёньке. Сколько их беспризорных, озлобленных, жестоких, обиженных пыталось выжить в условиях голода, холода и других лишений любым способом! Взяв за основу исторические события и реальные эпизоды из собственной жизни (Ярославский мятеж, детдом в монастыре, сельскохозяйственную "ферму", скитания, колонии, лимонадный завод, рулетку, воровство электрических лампочек), писатель со всей строгостью и беспощадностью обнажает слабости и недостатки мальчишки Лёньки. Его трусость, когда боится признаться в содеянном или сбегает с места преступления; глупость и несдержанность, приведшие к проигрышу в рулетку и другим неприятностям; упрямство себе же во вред; неприспособленность там, где младший брат делал успехи - эти и другие неудачи и проступки представляют героя в нелицеприятном свете. Но нельзя забывать, что происходили Лёнькины метания, когда он был совсем мальцом. Период эвакуации и выживания по дороге в Петроград занял четыре года, а возраст парнишки - с девяти до тринадцати лет. Но в Лёньку верили не случайно - за детским страхом и неуверенностью скрывалась романтическая душа поэта.
Несмотря на то, что сложная революционно-военная эпоха описана Леонидом Пантелеевым (Алексеем Ивановичем Еремеевым) на основе мальчишечьих воспоминаний, она вызывает доверие. Некоторые вещи детскому уму были непонятны и чужды, а проанализировать ситуацию, разобраться в событиях, определиться в политических настроениях не под силу многим взрослым. Читая книгу, я ощущала хаос и неразбериху, творившиеся в стране; народное смятение и неустойчивое положение каждого. Наиболее ярко и правдоподобно атмосфера классового противостояния передана в эпизоде Ярославской гостиницы во время мятежа. Люди спрятались в подвале, обстановка неопределённости подчёркивается ложными вестями и разнообразными слухами. Каким из них можно доверять? Растерянность, страх, ожесточение и подозрительность - эти чувства вполне уместны и оправданы. На их фоне вера в справедливость новой власти и победу большевиков выглядела чуть идеализированно. Хотя я не сомневалась в патриотическом настрое комсомольцев, готовых отдать жизнь за правое дело. Мне бы такой уверенности...
Это были привычные, знакомые, митинговые слова, но сейчас, в тишине морозного вечера, они звучали как-то особенно страстно и горячо, потому что это были не простые слова, а программа, за которую люди шли умирать.
Для меня - это в первую очередь автор рассказа Честное слово и только потом уже Республики Шкид , а вот мимо Леньки и его жизнеописаний я прошла мимо. Судьба Алексея Ивановича как раз и легла в основу сюжета, именно он главный герой, детство которого совпало с эпохой Великих перемен. И кто знает как бы сложилась его жизнь если бы не революция. Тот кто с детства получил прозвище домашних "книжный шкаф" оказался в самом центре того, что сейчас мы называем крушением империи и рождением нового общества, и то что ранее называлось классовыми боями. И как не назови эти годы, Гражданская война она и есть война , самый страшный и подлый её подвид - когда брат на брата, а сын на отца, и нет возможности отойти в сторону, а дети вынуждены взрослеть и переживать все это наравне со взрослыми. И нет спасения от этого ужаса ни в городе, ни в деревне...и то красные прийдут, то белые проскачут, а ещё есть зелёные...
И тиф, и дифтерия не минули Леньку, и голод, и обстрелы, и смерть. Трудный, горький путь взросления выпал на его долю, с испытаниями, срывами и ошибками. И чего только не было на этом пути - он и торговал, и воровал, бежал из двух детдомов и путешествовал совершенно удивительным кружным путём со справкой "является направляющимся в Питер к семье беспризорником".
И был он простым мальчишкой, в самом начале наивным, глупым и непоседливым. И совершал нелепые поступки, и мог бы ни один раз погибнуть от шальной пули или от чужой руки, и матери он добавил седых волос. И тяжело представить как она разрывались между ним, больным смертельной болезнью, чей единственный шанс добраться до Ярославля и найти врача, и двумя младшими, которых надо оставить в деревне...а там то Хохряков, то вообще безвластие. Что думала она ночами, не имея возможности выбраться из обстреливаемого города? Как сжимала руки в бессилии, когда её старший сорванец решил вернуться за этим треклятым бидончиком с бордосской жидкостью для Кривцова? Или с тяжёлым сердцем уезжала в Петроград за одеждой на обмен, а потом не могла вернуться? Какие мысли мучили её, оторванную от детей, потерявшую Леньку, которой носило по всей стране, охваченной огнём? А сколько слез она пролила потом, когда её мальчик воровал, попадал в тюрьму, колонию?
Как этот мальчишка, его такая слабая, на первый взгляд, мать, его брат и сестра вообще смогли выжить? На такой вопрос очень легко ответить - вокруг них были люди! Разные люди и такие как сельская учительница Нонна Иеронимовна, и нянька Секлетея Фёдоровна, и немец-сапожник и Юрка, и Кувшинникова, и даже тот бандит-хохряковец, который не дал убить Леньку с матерью... И Поярков, и Волков, и обозленная толпа, чуть не забившая мальчишку, и хозяин "Экспресса" - пусть это и совсем другие, но все - и те кто помогал, и те кто отнимал последнее, все они сыграли свою роль в том как взрослел наш герой, каким он , в один непростой миг, уткнувшись в тюремную подушку, осознал себя и принял решение измениться...
Есть книги, которые не могут устареть. Время идёт - люди не меняются. И мирное время , и неспокойное военное, и голод, и болезни, и семейные несчастья - все это может быть, а может и временно отступить. Но главное всегда останется - люди, которые рядом; трудности, которые надо преодолеть и решения, которые принимаешь.
Честная книга о таком нелёгком детстве Лёньки Пантелеева, которое пришлось на революционные и после годы. Сложное, смутное время для России было, когда не всегда было ясно, где свои, где чужие. Через призму детского восприятия мы наблюдаем за мятежами, восстаниями белогвардейцев против большевиков( про некоторые восстания впервые из этой книги узнала!). Прекрасно показаны образы тех и других! Конечно, для Лёньки война - это прежде всего потеря родных, голод, отсутствие крыши над головой. Длинный путь от смышлёного школьника до беспризорника пришлось пройти Лёньке, много испытаний характера выпало на его долю, не везде удавалось избежать ошибок! Но мальчишке везло с хорошими людьми, которые вовремя помогали и поддерживали худенького парнишку, который искал свою маму. Да, это ужасно, когда военные действия в стране ломают детство и вот уже, нет рядом самого главного человека в жизни - мамы! И надо искать, надеясь, что жива, что спаслась.. Переживала я за мальчишку, страшно было представить, что не сумеет, отступится, сломается! Отлично автор передал все свои эмоции, страхи, надежды, ему веришь безоговорочно. Конечно, в книге есть некоторая доля лозунгов, но куда ж без этого в то время) Немного пафосно звучат слова о советском человеке, настоящем коммунисте, но воспринимается всё очень даже органично, т.к. для тех людей ведь это были не пустые слова! В них верили со всей пылкостью и надеждой на лучшее будущее! Финал книги логичный для тех, кто уже читал «Республика ШКИД» , очень понравилось, как автор плавно подвёл к этому этапу жизни Лёньки Пантелеева. Прекрасная автобиографическая повесть, которая позволяет в полной мере узнать о том времени в нашей стране.
Izoh qoldiring
«Ленька Пантелеев» kitobiga sharhlar