Сталин

Одна из лучших книг о Сталине. Кто хочет понять его звериное нутро, для которого главным была власть, читайте Млечина...

К фигуре Сталина в обществе отношение неоднозначное. И эти споры прекратятся не скоро. Для кого-то эффективный менеджер и творец великой победы, для кого-то - бестолковый недополководец и угнетатель собственного народа. Почитатели творчества Млечина в курсе его антисталинских позиций. Книга понравится явно не всем. Мне лично - очень пришлась по душе. Я поддерживаю позицию автора и считаю ее все-таки ближе к объективности, нежели позиция ярых сталинистов. Но не будем забывать, что иногда полезно ознакомиться с противоположными точками зрения.

Самым правильным решением было прочитать эту книгу сразу вслед за «Его повесили на площади Победы». И знаете, если Еккельн уничтожал «чужих», то руками Сталина уничтожали своих. Просто ненужных или слабых. Но давайте немного по порядку.

Безусловно, любой глава государства, заслуживает внимания. А уж тем более такая фигура, как Сталин. Он весь – миф и легенда, герой и злодей, победитель и проигравший, человек-противоречие и человек-страх. Не знаю, насколько достоверны все данные этой книги. Автор – журналист, обозреватель и нет оснований ему не верить. Но сколько вообще в принципе известно о вожде, тоже вопрос. Каким мы видим Сталина в этой книге? Вселяющим страх и боящимся, делающим ошибки, слабым и одновременно безгранично сильным. Читать местами страшно, местами неприятно, местами смешно, но очень интересно. Это история твоей страны, твоих бабушек и дедушек, и то, как удалось вселить страх и ужас всему огромному Союзу, это потрясает. Это покруче Копперфильда.

Как-то особенно меня зацепила история про то, что не Сталин привел страну к победе. (Не то, чтобы я раньше думала так, просто это же широко распространенный сюжет, когда «За Родину», «За Сталина»). Но почему-то в школах нам не рассказывают о том, как накануне войны запасы страны уходили в Германию, как Сталин пил за здоровье Гитлера. Да, нам говорят о пакте о ненападении и том, что Сталин был уверен, что войны не будет, ведь СССР и Германия вместе победят своих противников. И солдаты умирали не за вождя, а за матерей и жен, за жизнь своих детей. Но звание генералиссимуса получил Сталин, свергнув с пьедестала великих полководцев и отправив в лагеря смелых советских солдат. Сам же вождь на передовой ни разу не был. Не мог так рисковать. Об этом, кстати, в школах тоже не говорят.

В общем это та книга, которую я бы посоветовала всем – школьникам, чтобы понимать, что происходило и из чего складывалась история страны; взрослым людям, а особенно тем бабушкам и дедушкам, у которых «Сталина на вас нет». Хотя, вряд ли они всему этому поверят. Какие могут пытки и голод, когда вождь радел за страну.

Читал. Там автор пишет о голоде в 1952 г. в Модавии и экстраполирует этот негатив на Сталина. Весьма субъективный и односторонний труд. Автор пишет о факте репрессии одного человека, знакомого его деда. Этот факт также он использует. Но подробностей он не излагает. Рекомендую другой труд челябинского историка г.и. торбеева и п.г. свечкова: сталин правда и вымыслы. штрихи к политическому портрету. там опровергаются многие мифы о сталине в том числе что он сын прижевальского, агент царской охранки и т.д.