Третий том воплотил наконец в себе тот книжный вызов, каким поначалу и задумывалось чтение "Войны и мира". В отличие от ознакомительного первого тома, моментально проскочившего и быстро затянувшего в себя, в отличие от шикарнейшего, теперь любимейшего второго, рассказавшего о чувствах, о мыслях, о любви, об измене, третий том тяжел. Он о войне, обо всем, что предшествует ей, о предпосылках, если угодно (это слово так любят историки), о сражениях и диспозициях, о стратегии и настрое на битву, о чудовищной красоте поля боя, и о том, что наступает после, о расплате. Читается третий том с трудом. Точнее будет сказать, он с трудом читался мной. Он берется в руки - с неохотой - и откладывается со вздохом "отчего я не мужчина", так что если вы как раз "он", должно пойти хорошо, интересны же вам сражения, редуты, батареи, батальоны, расклады сил. Мужские игрушки.
Вообще этот том эпопеи очень четко раскладывается на три части: подготовка - Бородинское сражение - поражение, причем поражение обеих сторон, и вход Наполеона в Москву. И во все части Толстой не стесняется вставлять целые главы своих размышлений и выводов по поводу этого сражения конкретно и всей войны с Наполеоном в частности, поначалу вкладывая свои мысли в голову Андрея Болконского, потом Пьера Безухова, а потом и просто от себя, безликого рассказчика. Не будучи историком, не берусь судить его теории, но все-таки есть в них верное зерно.
Война, как и история в целом, представляется Толстому как совокупность случайностей, помимо воли конкретных личностей приводящая к взрыву.
...Без одной из этих причин ничего не могло бы быть. Стало быть, причины эти все - миллиарды причин - совпали для того, чтобы произвести то, что было. И, следовательно, ничто не было исключительной причиной события, а событие должно было совершиться только потому, что оно должно было совершиться.
Как такой подход называется? Детерминизм? От таких вот весьма пространных кстати размышлений Толстой плавно переходит к вопросу о роли личности в истории и постепенно подводит нас к выводу, что личность появляется на общественной арене и выдвигается вперед и наверх по мере требования судьбы, времени, но никак не по воле самой личности.
Действия Наполеона и Александра, от слова которых зависело, казалось, чтобы событие совершилось или не совершилось, - были так же мало произвольны, как и действие каждого солдата, шедшего в поход по жребию или по набору. Это не могло быть иначе потому, что для того, чтобы воля Наполеона и Александра ... была исполнена, необходимо было совпадение бесчисленных обстоятельств, без одного из которых событие не могло бы совершиться.
Через анализ действий Александра и Наполеона автор обобщает:
Каждый человек живет для себя, пользуется свободой для достижения своих личных целей и чувствует существом своим, что он может сделать или не сделать такое-то действие; но как скоро он сделает его, так действие это, совершенное в известный момент времени, становится невозвратимым и делается достоянием истории, в которой оно имеет не свободное, а предопределенное значение.
Можно соглашаться, можно спорить, если подумать, то так оно и есть, но мне лично такой подход не нравится, хочется думать, что все же личность имеет значение. Тварь я дрожащая, али право имею?
Чтобы не превращать рецензию в философский трактат, сменим тему. Как и в более ранних томах Толстой очень точен в психологических портретах, а ведь именно здесь, в третьем томе, происходят важнейшие переломы в характерах главных героев, Андрея, Пьера и Наташи. У Андрея очередное ранение приводит к очередной смене парадигмы, от безудержного любования собой и возвеличивания себя, он приходит (еще не пришел, но стоит на пороге) к чему-то другому, совсем новому для него. Но весь он какой-то как из острых углов, и углы эти больно ранят его самого и его близких. Наташа же, благословенное дитя, открыла в себе темную яму кокетства и пороков, и как-то пытается примириться с собственной "мерзкой душой", с болью, впервые ей открывшейся, она обращается к единственному доступному тогда источнику утешения - церкви. Отмолила и покаялась, но что-то в ней сломалось, чего-то не хватает, чего-то она ждет, а вместе с ней и мы. Пьер... идеалиста и романтика Пьера особенно жалко, и вместе с тем его невозможно не презирать. Очевидно, что Толстой намеренно доводит его действия до маразма, все эти масонские бредовые махинации с буковками и цифирками о великой миссии, вся эта неспособность сбросить с себя ярмо удобной жизни, и как верх издевательства автора - Пьер, толстый и неуклюжий Пьер, в центре Бородинского сражения в окопе в белой шляпе. На самом деле это очень и очень сильный персонаж, раз он вызывает такие чувства.
Толстой - очень глубокий писатель. Очень. И этот непростой том вызывает просто невероятный вихрь мыслей. Но книжный вызов продолжается, что-то будет дальше?
После первых двух томов, этот просто ни о чём. Было скучно и не интересно в 90% текста. Дочитывал только для того, чтобы узнать чем закончится. Дальше второго тома читать не рекомендую. Не стоит потраченного времени.
Вот это обьем и не страниц, а мыслей... вот это радость и в тоже время печаль. В это книга, настоящая живая и неповторимая... Меня переполняют разного рода мысли... словно я вот только что стоял возле чего то большого, неподьемного. Не видно было конца и края, а вот теперь заветная вершина... Все началась две недели назад. Чего только не было пережито с героями и это по настоящему завораживает, втягивает, прожевывает, а затем стремительно выплёвывает. С этой книгой, можно пережить буквально все. Точно помню, как в конце второго тома, я злился, что не на есть, по настоящему =). Сейчас это вызывает улыбку. И самое примечательное, что я не нашел здесь какого-то главного героя. Здесь переплетается голос народа с вершинами общества. Здесь есть война, но так же много и любви...а еще страдания, надежд, поиска... Погружаясь в данную книгу, вы открываете не просто страницы, а целый мир и уж точно каждый здесь найдет что-то для себя. И как всегда я не согласен. Невозможно понять сию эпопею в школе, ее определенно надо читать позже. Перед чтением я относился к ней с недоверием, думая, что будет скучно, долго и нудно. Сейчас тяжело подобрать слова, чтобы описать как я ошибался, нет вправду, очень-очень сильно=). Это необычная книга, она...она по настоящему волшебная и герои у нее живые. Те, что цепляют за что-то живое. Не замечая начинаешь переживать, сочувствовать и временами просто поражаться. Золотая классика, иначе не назовешь. Ах, еще бы пару томов...=)
Удивительно, как со временем меняется восприятие художественного произведения. Если в школе «Войной и миром» меня можно было разве только что пугать, то теперь я прочитала его по собственному желанию и даже с удовольствием. Поначалу пошло тяжело, так как Толстой каждую сцену расписывает скрупулёзно и в мельчайших подробностях (когда он несколько абзацев описывал блюда праздничного стола, мой пустой желудок готов был его возненавидеть), но постепенно как-то втянулась. Даже не знаю, как описать свои впечатления от прочтения… Книга настольно всеобъемлющая и многогранная, что выразить эмоции в каком-то одном ключе затруднительно, получится однобоко и далеко от истины.
Впрочем, что-то понесло меня на серьёзную, попахивающую снобизмом рецензию, коих и так уже бессчётное количество. Исправлюсь.
Очень понравилось, что автор не убивает героев ради трагизма. Умерли только те, кто не имел ценности для сюжета, мешал главным героям, ну и князь Андрей, который по ходу повествования только и делал, что страдал, рефлексировал, да искал правду жизни в смерти. В общем, встретил человек своё счастье. Любовные линии запутаны и непредсказуемы. Даже авторы Санта-Барбары не тасовали своих героев так, как это делал Толстой. Я думаю, если бы произведение не было таким объёмистым и начинённым философией, сеть бы давно пестрила сообществами в духе: «Война и Мир – наш фэндом!», а малолетние фан-гёрлы грызли бы друг другу глотки за любимые пейринги. Кстати, Толстой не скупился на эпитеты и в описании взаимоотношений между молодыми людьми, так что слэшерам бы тоже нашлось, чем поживиться. Но, к счастью, в романе много философии и размышлений автора о бренности жизни и сущности бытия, поэтому основная часть потенциальных фан-гёрл отсеивается ещё на стадии созерцания четырёхтомника издалека. Так что «Война и мир» по-прежнему остаётся бессмертной классикой, не осквернённой избытком низкопробных фанфиков. И это столь же замечательно, сколь и прискорбно, ибо, на мой взгляд, это воистину великое произведение должен прочитать каждый. Только не ради галочки или тренировки силы воли, а когда душа сама потребует чего-нибудь красивого и глубокого, ради удовольствия и приобщения к истории своей страны. (Школьники, запомните мои слова! Отличная ведь отмазка на вопрос учительницы о том, почему вы не прочитали роман.)
Самый впечатляющий отрезок романа-эпопеи. Бородинское сражение, оставленная горящая Москва, терзания Пьера. Очень живо, остро и ярко.
Про войну - много, со своей особенной точкой зрения, через призму людей простых и императоров, через рассуждения и выросовку мотивов поступков героев... Пьер Безухов, Андрей Болконский, Николай Ростов, Наолеон Бонапарт, Император Александр, Наташа Ростова, Соня, Николай Андреевич Болконский, Илья Андреевич Ростов, княжна Марья Болконская - все эти люди столько ярки, живы, выразительны, своеобразны. Поступки, мысли и помыслы, движения души...Я очарована, влюблена во всех и каждого, а главное, конечно, в гений Толстого.
Когда люди узнавали, что на данный момент я читаю "Войну и мир" Льва Толстого, их мнения расходились. Одни говорили мне (например мой куратор), что ей этот роман-эпопея очень понравился и с ней непременно стоит ознакомится. Вместе мы обсуждали некоторые детали романа. А другие говорили, что там безумно много воды (что неоспоримо) и вообще эпопея к своему концу уже исчерпала себя и перестает быть такой интересной. Ну, а хочу получить свое личное мнение по поводу сие произведений.
Я уже почти дочитала эпопею, остался последний рывок, 4 том. Пока из прочитанного могу сказать, что 3 том был самым сложным для меня. Этот том был наполнен повествованием о войне гораздо больше, чем все предыдущие. А как правило ( как мне и обещали), в "Войне и мире" девочкам больше нравится читать о мире, то есть общественной жизни, а мальчикам о войне. Я думала, что меня это минует, но нет. В первых двух томах , если сравнивать части о войне и части о мире, я бы выбрала часть о мире. Но в этом томе как будто война и мир слились воедино. Будто фоном общественной жизни "скандал, интриг, расследований" были военные действия. В этом томе мне было безумно интересно читать. Война даже стала рычагом многих героев к примирению. Например, Пьер и Долохов; Анатоль и Андрей. Война меняет взгляд людей на бытовые ссоры, обиды.
Книгу читала в рамках школьной программы. Книга в основном понравилась, но из героев мне понравился больше Пьер Безухов и дико раздражала Наташа Ростова. Короче книга, которую несомненно нужно прочесть хотя бы раз для общего развития.
Великое произведение. Но такую литературу нужно именно смаковать, анализировать, подходить осознанно и с определенным настроением. Сейчас читаю 4 том.
Прекрасная книга с захватывающим сюжетом. Читается не на одном дыхании, все же нужно обдумывать многие моменты. Очень познавательные примечания, которые дополняют основной сюжет произведения
«Война и мир. Том 3» kitobiga sharhlar, 12 izohlar