1. Если бы я прочитала ее раньше/позже, то даже бы и вполовину не поняла бы и не прочувствовала произведение так, как это мне удалось сделать сейчас. Поэтому, как я считаю, ошибка полагать, что школьная программа составлена глупо. Изучаемые книги идут в абсолютно правильном порядке.
2. Я уже писала выше о том, что «Война и мир» - та книга, после которой нельзя быть прежним. И действительно нельзя - эта книга разбила меня, сломала и собрала заново. Я никогда не испытывала подобного чувства, которое испытываю теперь, когда дочитываю книгу. Какие-то произведения мне было отпускать больно, какие-то не оставляли никакого следа, но такого чувства опустошения и в то же время обновлённого сознания я никогда ещё не испытывала.
3. Я не утверждаю, что поняла книгу полностью, поэтому я обязательно перечитаю ее - планирую через год, чтобы понять ее еще лучше. Но сейчас, в моем юном возрасте, я думаю, что осознала произведение так, что больше это было бы сделать невозможно.
4. Возможно, мои друзья и близкие заметили, что во время чтения ВиМ, приближаясь к концу и сейчас, я немного изменилась. Я сама это чувствую в себе - я стала более.. доброй, открытой? Это не притворство - мне действительно хочется делать добро людям. Если я могу, почему бы этого не сделать? Одно простое слово, предложение, действие, поддержка - и человек уже чувствует себя немного счастливее.
5. К выше написанному пункту мне помогли придти персонажи. Спасибо, Наташа, за помощь в принятии своей эмоциональности, умению прислушиваться к себе и чувствовать себя и свои желания, какими бы противоречивыми и неблагоприятными для окружающих они ни были. Спасибо, Пьер, за принятие своей внутренней доброты и желанию дарить ее людям, за стремление к изменениям, к гармонии с собой, к любви к себе. Я столько раз писала сочинения на тему «Доброта», и каждый раз в них утверждала, что доброта есть поступок, который человек делает потому, что не может иначе, но до прочтения ВиМ я не в полной мере понимала свои же слова. Спасибо, князь Андрей, за принятие своей гордости и осознание не позволять нарушать известные границы; за многогранность души и внутренние размышления наедине с собой, помогающие разобраться в своих мыслях. Спасибо всем остальным героям за те качества, которые они помогли мне понять в себе или признать их ненужными или плохими.
6. «Война и мир» - это не про войну. Не про мир. Не про христианство. Это про чувства. Про самопознание. Про любовь.
Читаю не первый раз, хорошо знаю сюжет, так что впечатления не об основном сюжете, а больше о деталях. Тем, кто не читал книгу, вряд ли будет интересно. Пишу этот пост больше для тех, кто читал. Вообще чувствую, что полноценный отзыв на такое масштабное произведение написать невозможно, поэтому ограничусь заметками.
Я не помню, когда я читала целиком этот роман последний раз, но кажется, что довольно давно. Я веду список всего прочитанного с 2012 года на Лайвлибе, и там этой книги нет. Значит, уже больше десяти лет прошло с последнего перечитывания. Но удивительно, что я довольно неплохо помню сюжет, я не помнила только второстепенные эпизоды, например с Теляниным и кошельком Денисова, с Денисовым, провиантом и госпиталем, семейную жизнь Веры и Берга.
Всё так же, как и было раньше, читать мирные части интереснее, чем военные. Наступит ли время, когда это изменится, пока не знаю, но в военные события старалась вникать максимально, так как я хуже их помню.
Удивилась, как быстро меняются события, как мало места занимают эпизоды. Нет ощущения тягомотины, затянутого повествования. Помню, что раньше вечер у Анны Павловны Шерер казался очень длинным и нудным. Вообще всё читается на одном дыхании, кроме описания военных диспозиций, но их там немного.
Удивилась, что в этих двух томах совсем не чувствуется назидательности, как это ожидается обычно у Толстого. Наверное, это будет позже, ближе к концу книги. Но хорошо чувствуются симпатии и антипатии автора, какие герои любимые, а какие нет. Если Толстой кого-то особенно выделяет, подчеркивает черты естественности, детскости.
Как герой пока больше всего интересен Пьер, но это скорее по общему впечатлению о нем с учётом того, что я знаю, что там дальше. В первый раз, когда читала в школе, помню, что был больше интересен князь Андрей. В начале романа, до момента возвращения с войны, он кажется потерянным. Кажется, что он поехал на войну оттого, что брак не удался, а из брака нет выхода, нет возможности развестись. Это времена задолго до событий, описанных в «Анне Карениной», там о разводе никто ещё не думает.
Самое сильное впечатление от Пьера и князя Андрея, наверное, то, какие они текучие, какие они разные в разные периоды жизни. Буквально один разговор, одна встреча с другим человеком может изменить состояние персонажа очень сильно. Чувствуется, что люди не существуют каждый сам по себе, отдельно друг от друга, но что люди влияют друг на друга, конфликтуя, сталкиваясь, общаясь, влюбляясь, вдохновляя другого человека.
Заметила общие приемы с «Анной Карениной»: 1) общее деление книги на две части: Анна и Левин, а тут военные главы и мирные; 2) у некоторых героев повторяющиеся черты внешности, как уши у Каренина или усики у жены Болконского, лучистые глаза у княжны Марьи.
Думала ещё о разнице между Соней и Наташей — конечно, с учётом того, как сложится дальше их жизнь. Чувствуется, что Наташу как личность не определяет любовь или влюбленность в другого человека. Она может быть увлечена одним или другим человеком или не быть увлечена никем, но все равно она остаётся собой. Например, после отъезда князя Андрея к отцу, ещё не зная, что он уехал договариваться о свадьбе, она после трёх недель уныния возвращается к прежней жизни, к прежней Наташе, с пением, с радостью от полноты жизни. Соня же, наоборот, как будто определяется любовью к Николаю, как будто не существует вне этой любви. С самого начала книги она показана влюбленной, и вне этого чувства мы не видим героиню, она как будто не существует без него.
Первые два тома охватывают период с середины 1805 года до конца 1811. Сюжет такого эпического произведения сложно описать в двух словах, потому что много и героев, и событий. Несмотря на то, что войне уделен достаточно большой объем текста, она здесь пока фон для светской жизни. Это еще не Отечественная война 1812 года, поднявшая народ на сопротивление, а участие Российской империи в третьей и четвертой антифранцузских коалициях, отношение народа к которому было неоднозначно. Да, мы видим и Кутузова с Наполеоном, и Аустерлицкое сражение, и в целом положение дел в российской армии, но всё же, мирная часть жизнь здесь гораздо важнее. Каждый раз, когда читаю произведения наших классиков, думаю, как здорово было бы посмотреть на эти истории глазами современника автора. Ведь сколько отсылок и условностей того общества нам просто не доступно сейчас для понимания в силу кардинально изменившейся жизни, да и реальных людей, упомянутых в романе, тому читателю не надо было отдельно представлять. Я хорошо знаю отечественную историю, но иногда мне всё же приходилось нырять в сторонние источники, чтобы освежить в памяти, например, образ Сперанского. Это было интересно делать еще и затем, чтобы понять, насколько точен Толстой в своих описаниях. Среди всего обилия персонажей можно выделить небольшую группу основных – это несомненно будут семьи Ростовых, Болконских и Пьер Безухов. В начале истории Наташа Ростова еще тринадцатилетняя девочка, ребенок, и не играет особой роли в сюжете, а также не вызывает и негативных эмоций, в отличие от остальных. Андрей Болконский, Пьер Безухов, Николай Ростов на протяжении долгого времени находятся в центре повествования, и мы наблюдаем за их взрослением. И пусть князь Андрей уже на первых страницах как будто состоявшийся человек, имеющий семью, но тем не менее находится в поиске, его не удовлетворяют ни окружающие люди, ни имеющиеся занятия и он принимает решение поступить на военную службу. Хоть и из других соображений, но в это же время на войну отправляется и Николай Ростов. Эти два человека представляют разные взгляды на жизнь, и через призму их отношения Толстой показывает нам военные действия. Если честно, я не понимаю, как в тех условиях, без современных средств связи и разведки, вообще воевали и побеждали. Ты посылаешь гонца с важным приказом об изменении позиции на фланг, а он или убит по дороге, или струсил и просто где-то отсиживается. Лев Николаевич не жалеет красок, чтобы показать всю бессмысленность и ужас войны. Николай Ростов пришел в армию восторженным юношей, горящим романтическими идеями о защите государя и страны, поэтому в конце второго тома, наблюдая за заключением мира между Россией и Францией, он всеми силами не дает себе задуматься, для чего же было нужно это кровопролитие с обеих сторон. Но одновременно с рассуждениями о неспособности ни одного полководца в процессе боевых действий хоть как-то влиять на их ход, Толстой не жалеет красок и для описания, если можно так сказать, бытового героизма и мужества солдат. Есть приказ, что арьергард под командованием Багратиона должен задержать французов, чтобы обеспечить отступление главных сил. Ежу понятно, что столь малочисленный отряд с вероятностью примерно 100% будет раздавлен армией Наполеона, но приказ выполняется, и основные силы русской армии спасены. Вначале я сказала, что мира в первых двух томах больше, и после этого стала говорить в основном о войне. Дело в том, что я читаю роман в третий раз, но впервые мне стала интересна именно эта тема в нем. Мне кажется, многие произведения Толстого стоит перечитывать в разном возрасте, потому что взгляд и на героев, и на события меняется кардинально. В этот раз меня сильно раздражали почти все: князь Андрей – сноб, Пьер – тюхтя (человек-то он неплохой, просто слишком уж ведомый, доверчивый и увлекающийся новыми идеями), Николай – теленок и трус, семья Курагиных в полном составе – лицемеры и подонки, Борис Друбецкой - приспособленец. Однако все события показаны так живо, что от романа не оторваться. Взять хотя бы этот слёт стервятников на смерть графа Безухова. Ух, как ярко мне сразу вспомнились слышанные от друзей истории о дележках наследства. Времена меняются, а нравы не особенно. На ту же мысль меня натолкнули слова:
Но он любил их, любил эту безумную езду, по восемнадцать верст в час, любил перекувырнуть извозчика, и раздавить пешехода по Москве, и во весь скок пролететь по московским улицам.
А развлечения господ не меняются со временем. Только к концу второго тома, а точнее к первому балу Наташи Ростовой, Болконский, наконец, перестал страдать от того, какой он весь не такой как все и, соответственно, перестал меня бесить. Однако, по всем законам драматургии, сразу понятно, что счастья для Наташи и князя не будет. Несмотря на опрометчивый и прямо скажем эгоистичный поступок, который мог покрыть позором всю семью Ростовых и только чудом был остановлен, ничего кроме жалости Наташа не вызывает. Слишком уж строгое воспитание начала XIX века привело к тому, что первый же зов плоти она приняла за любовь, сложно её за это винить. В таких ситуациях, хорошо, когда рядом с тобой есть люди, которые смогут вовремя причинить тебе добро.
Конечно же, дочитала с перерывами, но наконец я закончила это масштабное путешествие, события которого охватывают с 1805-1820 гг.
Ожидания были совершенно иными, но с первой страницы произведения меня всецело покорил сюжет и запоминающиеся персонажи!
Как с самого начала повествования мне запал в душу Пьер Безухов, так и до конца мне было больше всего интересно наблюдать именно за ним. Андрей же Болконский показался мне довольно меланхоличным, однако привлекли внимание его различные философские рассуждения.
К финалу 4-го тома судьба главных героев немного разочаровала (особенно Наташи Ростовой, но в какой-то степени я могу понять те обстоятельства, в которых ей пришлось оказаться).
Изобилие французского языка царит лишь в первых двух томах, а ближе к завершению истории он постепенно исчезает. В конце произведения подробно затрагиваются итоги войны (описания которой мне было жутко неинтересно читать, а математические вычисления на одной из страниц и вовсе удивили) и тактики её ведения Наполеона I Бонапарта и Александра I.
И в заключение хочу сказать, что нисколько не стоит бояться огромного объёма и излишних скучных подробностей. Неоспоримым фактом является то, что это величайшее произведение, оставившее неизгладимый след в моей душе и остающееся актуальным по сей день! ️
тгк: Барышня, влюблённая в поэзию ️
Роман, который я читала 3 раза. И помню до сих пор, не весь сюжет конечно, но многое из него.
Масштабно, шикарно, глубоко, роман для каждого и каждый видит в нём что-то своё, по-своему относится к героям, созданным пером Льва Толстого. Можно говорить об эпохе, политике, жизни простых людей и аристократов, можно - о музыке, о проблеме отцов и детей, о вере, о гении Наполеона и всё равно не сказать и половины того, что есть в этом романе.
Стоит перечитывать и возвращаться, и далеко не потому, что это - классика. Нет, а потому, что здесь показаны судьбы людей, судьба России, патриотизм и прочее, прочее. Читать, впитывать в себя и поражаться, восхищаться.
Нет величия там, где нет простоты, добра и правды Первый том романа «Война и мир» описывает события 1805 года. В нем Толстой задает систему координат всего произведения через противопоставление военной и мирной жизни. Первая часть тома включает описания жизни героев в Москве, Петербурге и Лысых Горах. Вторая – военные действия в Австрии и Шенграбенское сражение. Третья часть разделена на «мирные» и, следующие за ними, «военные» главы, завершающиеся центральным и наиболее ярким эпизодом всего тома – битвой под Аустерлицем.
В «Войне и мире» персонажи условно разделены на главных героев – чьи судьбы вплетены автором в сюжетное повествование всех четырех томов и эпилога, и второстепенных – героев, которые появляются в романе эпизодически. Среди главных персонажей романа можно выделить центральных героев – Андрея Болконского, Наташу Ростову и Пьера Безухова, вокруг судеб которых и разворачиваются события романа.
Андрей Болконский – «весьма красивый молодой человек с определенными и сухими чертами», «небольшого роста». Персонаж мне очень полюбился, в нем были черты силы, мужества и стойкости. Это тот человек которого непросто переубедить, он верен своим взглядам, себе. Единственное он очень мечтал о славе, поэтому едет на войну. Битва под Аустерлицем нанесла Болконскому ранение, тогда он понял как ничтожен Наполеон и его слава. Он возвращается домой и отлично ведет сельские дела. Но вдруг Андрей влюбляется в Наташу Ростову, что становится вторым переломным моментом в его жизни. Любовь помогает поверить, что после смерти жены и всего перенесенного, он может полноценно жить дальше. Однако их счастью с Наташей не суждено было сбыться, о чем я очень жалею.
Наташа Ростова – жизнерадостная, добрая, очень эмоциональная и умеющая любить девушка: «черноглазая, с большим ртом, некрасивая, но живая». Важной чертой образа центральной героини «Войны и мира» является ее музыкальный талант – прекрасный голос, которым очаровывались даже неискушенные в музыке люди. Что мне нравилось в ней так это её жизнерадостность, её полнота жизни, любовь к жизни, человек живет каждую минуту и счастлив. Как же она меняется когда горе настигает её. И как же она мне перестала нравиться, когда предстает перед нами в эпилоге, скорее тень мужа, Пьера Безухова, а не яркая, активная Ростова, которая еще несколько лет назад плясала русские танцы и «отвоевывала» у матери подводы для раненых.
Пьер Безухов – «массивный, толстый молодой человек со стриженною головой, в очках». «Пьер был несколько больше других мужчин в комнате», у него был «умный и вместе робкий, наблюдательный и естественный взгляд, отличавший его от всех в этой гостиной». Пьер – герой, находящийся в постоянном поиске себя через познание окружающего мира. Каждая ситуация в его жизни, каждый жизненный этап становились для героя особым жизненным уроком. Женитьба на Элен, увлечение масонством, любовь к Наташе Ростовой, присутствие на поле Бородинского сражения (которое герой видит именно глазами Пьера), французский плен и знакомство с Каратаевым полностью меняют личность Пьера – из нелепого увальня «вырастает» целеустремленный и уверенный в себе мужчина с собственными взглядами и целями. Говоря о Пьере хочу добавить что для меня этот персонаж очень мил, наивен, прост, добр. К концу Безухов стал мне нравится намного больше, чем в начале.
В «Войне и мире» Толстой условно выделяет несколько блоков персонажей – семьи Ростовых, Болконских, Курагиных, а также действующих лиц, входящих в круг общения одного из этих семейств. Ростовы и Болконские как положительные герои, носители истинно русской ментальности, идей и духовности, противопоставляются отрицательным персонажам Курагиным, которые мало интересовались духовным аспектом жизни, предпочитая блистать в обществе, плести интриги и выбирать знакомых по их статусу и богатству.
Граф Илья Андреевич Ростов – добрый и щедрый мужчина, для которого самым главным в его жизни была семья. Граф искренне любил свою жену и четырех детей (Наташу, Веру, Николая и Петю), помогал жене в воспитании детей и всеми силами поддерживал теплую атмосферу в доме Ростовых. Илья Андреевич не могу жить без роскоши, ему нравилось устраивать пышные балы, приемы и вечера, но его расточительство и неумение управлять хозяйственными делами в итоге привели к критическому финансовому положению Ростовых.
Графиня Наталья Ростова – женщина 45-ти лет с восточными чертами лица, умеющая производить впечатление в высшем обществе, жена графа Ростова, мать четырех детей. Графиня, так же как и ее муж, очень любила свою семью, стараясь поддерживать детей и воспитывать в них лучшие качества. Из-за чрезмерной любви к детям, после смерти Пети женщина чуть не сходит с ума. В графине доброта к близким соединялась с расчетливостью: желая поправить финансовое положение семьи, женщина всеми силами старается расстроить женитьбу Николая на «не выгодной невесте» Соне.
Николай Ростов – «невысокий курчавый молодой человек с открытым выражением лица». Это простодушный, открытый, честный и доброжелательный юноша, брат Наташи, старший сын Ростовых. В начале романа Николай предстает восхищенным юношей, который хочет воинской славы и признания, однако после участия сначала в Шенграбеском сражении, а затем в Аустерлицкой битве и Отечественной войне, иллюзии Николая развеиваются и герой понимает, насколько нелепа и неправильна сама идея войны. Личное счастье Николай находит в браке с Марьей Болконской, в которой почувствовал близкого по духу человека еще при первой их встрече. Мой любимый персонаж и не могу сказать чем он мне так полюбился. Но именно он мне кажется самым честным и правильным юношей.
Соня Ростова – «тоненькая, миниатюрненькая брюнетка с мягким, оттененным длинными ресницами взглядом, густой черной косой, два раза обвивавшею ее голову, и желтоватым оттенком кожи на лице», племянница графа Ростова. По сюжету романа это тихая, рассудительна, добрая девушка, умеющая любить и склонная к самопожертвованию. Соня отказывает Долохову, так как хочет быть верна только Николаю, которого искренне любит. Когда девушка узнает, что Николай влюблен в Марью, то безропотно отпускает его, не желая препятствовать счастью любимого человека. Ну вот слишком она всем жертвует ради всех, пытается всем угодить, что мне не пришлось по духу.
Николай Андреевич Болконский – князь, генерал-ашеф в отставке. Это гордый, умный, строгий к себе и другим мужчина невысокого роста «с маленькими сухими ручками и седыми висячими бровями, иногда, как он насупливался, застилавшими блеск умных и точно молодых блестящих глаз». В глубине души Болконский очень любит своих детей, но не смеет показывать этого (только перед смертью смог показать дочери свою любовь). Умер Николай Андреевич от второго удара, находясь в Богучарово.
Марья Болконская – тихая, добрая, кроткая, склонная к самопожертвованию и искренне любящая своих родных девушка. Толстой описывает ее как героиню с «некрасивым слабым телом и худым лицом», но «глаза княжны, большие, глубокие и лучистые (как будто лучи теплого света иногда снопами выходили из них), были так хороши, что очень часто, несмотря на некрасивость всего лица, глаза эти делались привлекательнее красоты». Красота глаз Марьи после поразила и Николая Ростова. Девушка была очень набожна, всю себя посвящала заботе за отцом и племянником, потом перенаправив свою любовь на собственную семью и мужа. Так же любима мною, и считаю, что она с Николаем прекрасная пара.
Элен Курагина – яркая, блистательно-красивая женщина с «неизменяющейся улыбкой» и полными белыми плечами, которой нравилось мужское общество, первая жена Пьера. Элен не отличалась особым умом, однако благодаря своему очарованию, умению держать себя в обществе и налаживать нужные связи, устроила собственный салон в Петербурге, была лично знакома с Наполеоном. Женщина умерла от сильной ангины (хотя в обществе ходили слуги, что Элен покончила жизнь самоубийством). На самом деле удивляет как писатель легко избавляется от персонажей в один момени умирает Болконский, который с Наташей и тут же не становиться Элен. И не успели развиться события как Наташа с Пьером.
Анатоль Курагин – брат Элен, такой же красивый внешне и заметный в высшем обществе, как и его сестра. Анатоль жил так, как ему хотелось, отбрасывая все моральные принципы и устои, устраивал пьянки и дебоши. Курагин хотел украсть Наташу Ростову и повенчаться с ней, хотя уже был женат.
Федор Долохов – «человек среднего роста, курчавый и со светлыми глазами», офицер семеновского полка, один из лидеров партизанского движения. В личности Федора удивительным образом соединились эгоистичность, цинизм и авантюризм с умением любить своих близких и заботиться о них. (Николай Ростов очень удивляется, что дома, с матерью и сестрой Долохов совершенно другой – любящий и нежный сын и брат).
Денисов Василий Дмитриевич — боевой гусарский офицер, игрок, азартный, шумный «маленький человек с красным лицом, блестящими черными глазами, черными взлохмаченными усами и волосами». Д. — командир и друг Николая Ростова, человек, для которого выше всего в жизни честь полка, в котором он служит. Он храбр, способен на дерзкие и необдуманные поступки, как в случае с захватом продовольственного транспорта, участвует во всех кампаниях, командуя в 1812 г. партизанским отрядом, освободившим пленных и в том числе Пьера. Прототипом Д. во многом послужил герой войны 1812 г. Д. В. Давыдов, упоминаемый в романе и как историческое лицо.
Война 1812 года была выиграна благодаря силе, стойкости и вере русского народа. Народа в полном его составе. Толстой не разграничивает ни крестьян, ни дворян – на войне все равны. И цель у всех одна – освободить Россию от врага. «Дубина народной войны», – говорит Толстой о русском войске. Именно народ является основной силой, победившей врага. Что могут военноначальники без народа? Простой пример – французская армия, которую показывает Толстой в контрасте с русской. Французы, воевавшие не за веру, не за силу, а потому что нужно воевать. И русские, идущие за стариком-Кутузовым, за веру, за землю русскую, за царя-батюшку. Толстой подтверждает мысль о том, что народ вершит историю.
То, что справедливо и несправедливо – не дано судить людям. Люди вечно заблуждались и будут заблуждаться, и ни в чем больше, как в том, что они считают справедливым и несправедливым..." (князь Андрей Болконский)
От величественного до смешного только один шаг
К этому роману нужно приходить добровольно. И какое же наслаждение я получила от первых двух томов. И не удивительно, что в 10 классе не осилила и не заинтересовала в нем, потому что Толстого не читают осознанно в 15-16 лет. Стоит сказать, что я решила прочитать до конца одну из самый знаменитый книг человечества (не думаю, что преувеличиваю) после того, как в летом прочитала "Анну Каренину" и она понравилась мне настолько, что я заслуженно выбрала ее лучшей прочитанной книгой в 2015 году. И я решила, что раз Толстой настолько великолепно раскрыл историю неверной и нервной Анны, то почему я до сих пор не дочитала историю о Наташе Ростовой?
Итак, Толстой опять великолепен. Думаю нет смысла петь ему дифирамбы, ведь весь мир и самые знаменитые умы планеты признавали, признают и будут признавать его талант и величие. На удивление, я даже припоминала начало романа, который читала 5 лет назад. Самым живым и врезающим воспоминанием - был эпизод, где Болконский умирает и смотрит на небо. Когда я дошла до этого момента в книге, я испытала дежавю. Вот оно...
Раньше мне очень нравилась атмосфера романов Джейн Остин, но сейчас я поняла, что мне нравится мир Льва Николаевича. Эта эпоха в Российской империи, когда высший свет кружился в водовороте баллов. Ах... это прекрасно! Те же чувства я испытывала, когда читала о Каренине и Вронском. Несмотря на значительное количество персонажей, они легко запоминаются, поскольку автор прорисовал очень живые характеры. Каждый из них прекрасен! И хотя Наташа Ростова не идеал героини, в моем представлении, но все-таки она прелестна. Как-по мне, она глупа и ветрена (по крайней мере в двух первых томах). Я так и не простила ей измены Болконскому.
Андрей Болконский - ах.. вот теперь я оценила всю прелесть этого героя. Я влюбилась, честно. Вот он попадает под мои критерии идеала. И самое смешное, что я помню, что в 16 лет Болконский оставил меня равнодушной и мне понравился главный негодяй Анатоль Курагин! Как же время играет с людьми и меняет их. В этот раз этот ловелас не смог соблазнить меня, как Наташу, и я осталась равнодушной к его чарам. Я осталась верна Балконскому (в отличии от Ростовой, к сожалению). И одно дело поцелуй - это дело внезапное и импульсивное. Меня удивляет как легко и с каким рвением она оправдывала человека, которого знала буквально неделю. Она действительно глупый ребенок.
Толстой в первую очередь ценен для меня тем, что заставляет мое сердце трепетать. С каким упоением я читала о Андрее и Наташе. И тоже самое я испытывала и в "Анне Карениной". Толстой мастерски показывает даже величайшее из чувств - любовь! Ты веришь в это и полностью растворяешься в страницах книги. Давно книга насколько не будоражила мой показать эндорфинов к крови (наверное, как раз последний раз и был при "Карениной", а значит я так и не смогла найти того, что лучше Толстого описал любовные дела в мировой классике)
Я околдована, очарована, оглушена его стилем, изяществом, мастерством. Но думаю мне стоит дочитать роман до конца и уже к следующей книге я смогу написать более осмысленный и детальный отзыв. А пока я под действием эмоций.
Главное жить… главное любить… главное верить…
Давно уже хотел прочитать эту книгу, но как-то руки не доходили, да и немного пугал ее довольно таки внушительный объем, но как только принялся за чтение, то уже не смог оторваться.
«Войну и мир» безусловно, должен прочитать каждый, потому что эта книга уже давно стала неувядаемой классикой не только русской литературы, но и мировой! Главными козырями книги являются безупречно переданный дух и атмосфера того времени. По мере чтения книги перед глазами четко вырисовывается Москва, Петербург и остальных городов 1800-х годов, с их балами, гуляниями и прочими прелестями светской жизни. Просто превосходно описаны характеры не только главных героев, но и вообще каждого персонажа, который появляется в книге, а их там было больше двух сотен! Но каждый из них получился по-настоящему живым, целостным и индивидуальным В первых двух томах львиная доля книги уйдет на знакомство читателей с главными героями, а именно: жизнерадостной Наташей Ростовой и ее семьей, Андреем Болконским и его узурпатором отцом, под давлением которого увядает княжна Марья, а так же бестолковым Пьером Безуховым который не может найти себя в этой жизни.
В итоге хотел бы сказать, что подобные книги должен прочитать каждый, но ни в коем случае нельзя читать ее насильно или просто для галочки, потому как это пустая трата времени и никакой пользы от такого чтения не будет. Ее нужно прочитать тогда, когда уже человек созрел, и готов к этому. Многим она может показать скучной, тяжелой и таковой, в которой «многа букав», - таким людям чтение «Войны и мир» категорически воспрещено, да и наверняка они попросту за нее не возьмутся - силенок не хватит. Остальным же обязательно к прочтению, так как это действительно эпическое произведение.
Эпичность,энциклопедичность,историчность,психологизм-все это отмечается читателями"Войны и мира" и присуще роману Л.Толстого. Но меня сейчас занимает другой аспект-восприятие этой книги. Когда читаешь произведения,по масштабности подобные"Войне и миру",мозг начинает как бы охватывать всю Вселенную. Видны становятся чуть ли не скрытые процессы,двигающие историю человечества. Мне могут возразить и сказать,что таковы ощущения маниакального больного. Однако я склонен считать,что таково влияние настоящего искусства,которое только и способно внушить человеку,что он немного более просто животного мира. Спасибо Вам,Лев Николаевич...
О боги мои, как уместить столько впечатлений в небольшой отзыв о первой книге?! Мне кажется, что это нереально…
Начнем с того, что я понимаю почему всем нравится Болконский, но во мне он почему-то не откликается вообще…вот просто ну никак! Не скрою, всё в нем правильно, но для меня как-то всё уж слишком правильно…может дело в этом.
Мои любимчики пока Николя и Долохов - оба творят дичь, оба дерзкие и есть внутри них «мягкое и живое». За линию Николя и Сони переживаю капец как, и держу кулачки.
Наташа вообщееее - надеюсь персонаж дальше раскачается в нужную сторону, а то Скарлетт нервно курит в сторонке, наблюдая за всеми ее поступками)
Пьер и культ?! Кто бы мог подумать! Вот чего не ожидала, того не ожидала, но теперь интересно чем все это закончится)
Что касательно военных действий - скажу одно, читается очень интересно. Нет сложных значений и витиеватых названий - всё четко и по делу. Классно, что внутри описаний войны очень много «человеческого фактора» - то есть линии многих людей, которые «развивались» а не просто все погибли и конец битвы.
«Война и мир. Том 1-2» kitobiga sharhlar, 32 izohlar