Война и мир. Том 1-2

1. Если бы я прочитала ее раньше/позже, то даже бы и вполовину не поняла бы и не прочувствовала произведение так, как это мне удалось сделать сейчас. Поэтому, как я считаю, ошибка полагать, что школьная программа составлена глупо. Изучаемые книги идут в абсолютно правильном порядке. 

2. Я уже писала выше о том, что «Война и мир» - та книга, после которой нельзя быть прежним. И действительно нельзя - эта книга разбила меня, сломала и собрала заново. Я никогда не испытывала подобного чувства, которое испытываю теперь, когда дочитываю книгу. Какие-то произведения мне было отпускать больно, какие-то не оставляли никакого следа, но такого чувства опустошения и в то же время обновлённого сознания я никогда ещё не испытывала.

3. Я не утверждаю, что поняла книгу полностью, поэтому я обязательно перечитаю ее - планирую через год, чтобы понять ее еще лучше. Но сейчас, в моем юном возрасте, я думаю, что осознала произведение так, что больше это было бы сделать невозможно.

4. Возможно, мои друзья и близкие заметили, что во время чтения ВиМ, приближаясь к концу и сейчас, я немного изменилась. Я сама это чувствую в себе - я стала более.. доброй, открытой? Это не притворство - мне действительно хочется делать добро людям. Если я могу, почему бы этого не сделать? Одно простое слово, предложение, действие, поддержка - и человек уже чувствует себя немного счастливее. 

5. К выше написанному пункту мне помогли придти персонажи. Спасибо, Наташа, за помощь в принятии своей эмоциональности, умению прислушиваться к себе и чувствовать себя и свои желания, какими бы противоречивыми и неблагоприятными для окружающих они ни были. Спасибо, Пьер, за принятие своей внутренней доброты и желанию дарить ее людям, за стремление к изменениям, к гармонии с собой, к любви к себе. Я столько раз писала сочинения на тему «Доброта», и каждый раз в них утверждала, что доброта есть поступок, который человек делает потому, что не может иначе, но до прочтения ВиМ я не в полной мере понимала свои же слова. Спасибо, князь Андрей, за принятие своей гордости и осознание не позволять нарушать известные границы; за многогранность души и внутренние размышления наедине с собой, помогающие разобраться в своих мыслях. Спасибо всем остальным героям за те качества, которые они помогли мне понять в себе или признать их ненужными или плохими. 

6. «Война и мир» - это не про войну. Не про мир. Не про христианство. Это про чувства. Про самопознание. Про любовь.

Читаю не первый раз, хорошо знаю сюжет, так что впечатления не об основном сюжете, а больше о деталях. Тем, кто не читал книгу, вряд ли будет интересно. Пишу этот пост больше для тех, кто читал. Вообще чувствую, что полноценный отзыв на такое масштабное произведение написать невозможно, поэтому ограничусь заметками.

Я не помню, когда я читала целиком этот роман последний раз, но кажется, что довольно давно. Я веду список всего прочитанного с 2012 года на Лайвлибе, и там этой книги нет. Значит, уже больше десяти лет прошло с последнего перечитывания. Но удивительно, что я довольно неплохо помню сюжет, я не помнила только второстепенные эпизоды, например с Теляниным и кошельком Денисова, с Денисовым, провиантом и госпиталем, семейную жизнь Веры и Берга.

Всё так же, как и было раньше, читать мирные части интереснее, чем военные. Наступит ли время, когда это изменится, пока не знаю, но в военные события старалась вникать максимально, так как я хуже их помню.

Удивилась, как быстро меняются события, как мало места занимают эпизоды. Нет ощущения тягомотины, затянутого повествования. Помню, что раньше вечер у Анны Павловны Шерер казался очень длинным и нудным. Вообще всё читается на одном дыхании, кроме описания военных диспозиций, но их там немного.

Удивилась, что в этих двух томах совсем не чувствуется назидательности, как это ожидается обычно у Толстого. Наверное, это будет позже, ближе к концу книги. Но хорошо чувствуются симпатии и антипатии автора, какие герои любимые, а какие нет. Если Толстой кого-то особенно выделяет, подчеркивает черты естественности, детскости.

Как герой пока больше всего интересен Пьер, но это скорее по общему впечатлению о нем с учётом того, что я знаю, что там дальше. В первый раз, когда читала в школе, помню, что был больше интересен князь Андрей. В начале романа, до момента возвращения с войны, он кажется потерянным. Кажется, что он поехал на войну оттого, что брак не удался, а из брака нет выхода, нет возможности развестись. Это времена задолго до событий, описанных в «Анне Карениной», там о разводе никто ещё не думает.

Самое сильное впечатление от Пьера и князя Андрея, наверное, то, какие они текучие, какие они разные в разные периоды жизни. Буквально один разговор, одна встреча с другим человеком может изменить состояние персонажа очень сильно. Чувствуется, что люди не существуют каждый сам по себе, отдельно друг от друга, но что люди влияют друг на друга, конфликтуя, сталкиваясь, общаясь, влюбляясь, вдохновляя другого человека.

Заметила общие приемы с «Анной Карениной»: 1) общее деление книги на две части: Анна и Левин, а тут военные главы и мирные; 2) у некоторых героев повторяющиеся черты внешности, как уши у Каренина или усики у жены Болконского, лучистые глаза у княжны Марьи.

Думала ещё о разнице между Соней и Наташей — конечно, с учётом того, как сложится дальше их жизнь. Чувствуется, что Наташу как личность не определяет любовь или влюбленность в другого человека. Она может быть увлечена одним или другим человеком или не быть увлечена никем, но все равно она остаётся собой. Например, после отъезда князя Андрея к отцу, ещё не зная, что он уехал договариваться о свадьбе, она после трёх недель уныния возвращается к прежней жизни, к прежней Наташе, с пением, с радостью от полноты жизни. Соня же, наоборот, как будто определяется любовью к Николаю, как будто не существует вне этой любви. С самого начала книги она показана влюбленной, и вне этого чувства мы не видим героиню, она как будто не существует без него.

Первые два тома охватывают период с середины 1805 года до конца 1811. Сюжет такого эпического произведения сложно описать в двух словах, потому что много и героев, и событий. Несмотря на то, что войне уделен достаточно большой объем текста, она здесь пока фон для светской жизни. Это еще не Отечественная война 1812 года, поднявшая народ на сопротивление, а участие Российской империи в третьей и четвертой антифранцузских коалициях, отношение народа к которому было неоднозначно. Да, мы видим и Кутузова с Наполеоном, и Аустерлицкое сражение, и в целом положение дел в российской армии, но всё же, мирная часть жизнь здесь гораздо важнее. Каждый раз, когда читаю произведения наших классиков, думаю, как здорово было бы посмотреть на эти истории глазами современника автора. Ведь сколько отсылок и условностей того общества нам просто не доступно сейчас для понимания в силу кардинально изменившейся жизни, да и реальных людей, упомянутых в романе, тому читателю не надо было отдельно представлять. Я хорошо знаю отечественную историю, но иногда мне всё же приходилось нырять в сторонние источники, чтобы освежить в памяти, например, образ Сперанского. Это было интересно делать еще и затем, чтобы понять, насколько точен Толстой в своих описаниях. Среди всего обилия персонажей можно выделить небольшую группу основных – это несомненно будут семьи Ростовых, Болконских и Пьер Безухов. В начале истории Наташа Ростова еще тринадцатилетняя девочка, ребенок, и не играет особой роли в сюжете, а также не вызывает и негативных эмоций, в отличие от остальных. Андрей Болконский, Пьер Безухов, Николай Ростов на протяжении долгого времени находятся в центре повествования, и мы наблюдаем за их взрослением. И пусть князь Андрей уже на первых страницах как будто состоявшийся человек, имеющий семью, но тем не менее находится в поиске, его не удовлетворяют ни окружающие люди, ни имеющиеся занятия и он принимает решение поступить на военную службу. Хоть и из других соображений, но в это же время на войну отправляется и Николай Ростов. Эти два человека представляют разные взгляды на жизнь, и через призму их отношения Толстой показывает нам военные действия. Если честно, я не понимаю, как в тех условиях, без современных средств связи и разведки, вообще воевали и побеждали. Ты посылаешь гонца с важным приказом об изменении позиции на фланг, а он или убит по дороге, или струсил и просто где-то отсиживается. Лев Николаевич не жалеет красок, чтобы показать всю бессмысленность и ужас войны. Николай Ростов пришел в армию восторженным юношей, горящим романтическими идеями о защите государя и страны, поэтому в конце второго тома, наблюдая за заключением мира между Россией и Францией, он всеми силами не дает себе задуматься, для чего же было нужно это кровопролитие с обеих сторон. Но одновременно с рассуждениями о неспособности ни одного полководца в процессе боевых действий хоть как-то влиять на их ход, Толстой не жалеет красок и для описания, если можно так сказать, бытового героизма и мужества солдат. Есть приказ, что арьергард под командованием Багратиона должен задержать французов, чтобы обеспечить отступление главных сил. Ежу понятно, что столь малочисленный отряд с вероятностью примерно 100% будет раздавлен армией Наполеона, но приказ выполняется, и основные силы русской армии спасены. Вначале я сказала, что мира в первых двух томах больше, и после этого стала говорить в основном о войне. Дело в том, что я читаю роман в третий раз, но впервые мне стала интересна именно эта тема в нем. Мне кажется, многие произведения Толстого стоит перечитывать в разном возрасте, потому что взгляд и на героев, и на события меняется кардинально. В этот раз меня сильно раздражали почти все: князь Андрей – сноб, Пьер – тюхтя (человек-то он неплохой, просто слишком уж ведомый, доверчивый и увлекающийся новыми идеями), Николай – теленок и трус, семья Курагиных в полном составе – лицемеры и подонки, Борис Друбецкой - приспособленец. Однако все события показаны так живо, что от романа не оторваться. Взять хотя бы этот слёт стервятников на смерть графа Безухова. Ух, как ярко мне сразу вспомнились слышанные от друзей истории о дележках наследства. Времена меняются, а нравы не особенно. На ту же мысль меня натолкнули слова:

Но он любил их, любил эту безумную езду, по восемнадцать верст в час, любил перекувырнуть извозчика, и раздавить пешехода по Москве, и во весь скок пролететь по московским улицам.

А развлечения господ не меняются со временем. Только к концу второго тома, а точнее к первому балу Наташи Ростовой, Болконский, наконец, перестал страдать от того, какой он весь не такой как все и, соответственно, перестал меня бесить. Однако, по всем законам драматургии, сразу понятно, что счастья для Наташи и князя не будет. Несмотря на опрометчивый и прямо скажем эгоистичный поступок, который мог покрыть позором всю семью Ростовых и только чудом был остановлен, ничего кроме жалости Наташа не вызывает. Слишком уж строгое воспитание начала XIX века привело к тому, что первый же зов плоти она приняла за любовь, сложно её за это винить. В таких ситуациях, хорошо, когда рядом с тобой есть люди, которые смогут вовремя причинить тебе добро.

Конечно же, дочитала с перерывами, но наконец я закончила это масштабное путешествие, события которого охватывают с 1805-1820 гг.

Ожидания были совершенно иными, но с первой страницы произведения меня всецело покорил сюжет и запоминающиеся персонажи! 

Как с самого начала повествования мне запал в душу Пьер Безухов, так и до конца мне было больше всего интересно наблюдать именно за ним. Андрей же Болконский показался мне довольно меланхоличным, однако привлекли внимание его различные философские рассуждения. 

К финалу 4-го тома судьба главных героев немного разочаровала (особенно Наташи Ростовой, но в какой-то степени я могу понять те обстоятельства, в которых ей пришлось оказаться).

Изобилие французского языка царит лишь  в первых двух томах, а ближе к завершению истории он постепенно исчезает. В конце произведения подробно затрагиваются итоги войны (описания которой мне было жутко неинтересно читать, а математические вычисления на одной из страниц и вовсе удивили) и тактики её ведения Наполеона I Бонапарта и Александра I.

И в заключение хочу сказать, что нисколько не стоит бояться огромного объёма и излишних скучных подробностей. Неоспоримым фактом является то, что это величайшее произведение, оставившее неизгладимый след в моей душе и остающееся актуальным по сей день! ️‍

тгк: Барышня, влюблённая в поэзию ️

Роман, который я читала 3 раза. И помню до сих пор, не весь сюжет конечно, но многое из него.

Масштабно, шикарно, глубоко, роман для каждого и каждый видит в нём что-то своё, по-своему относится к героям, созданным пером Льва Толстого. Можно говорить об эпохе, политике, жизни простых людей и аристократов, можно - о музыке, о проблеме отцов и детей, о вере, о гении Наполеона и всё равно не сказать и половины того, что есть в этом романе.

Стоит перечитывать и возвращаться, и далеко не потому, что это - классика. Нет, а потому, что здесь показаны судьбы людей, судьба России, патриотизм и прочее, прочее. Читать, впитывать в себя и поражаться, восхищаться.