Не знала, что Лев Толстой был настолько зомбирован религией, что не понимал простых вещей: религия вовсе не обладает монополией на нравственность. Он превозносит религиозность, не видя всей ее лживости и лицемерия, и ругает Шекспира и его «подражателей» за отсутствие религиозности! Может быть, слава Шекспира несколько преувеличена, но он уж точно не был пошлым и бездарным, как пишет Толстой. Видимо, он позавидовал славе Шекспира и начал искать недостатки в его произведениях. Я могу согласиться с тем, что в драмах Шекспира много преувеличений и «неестественности», но это уж точно не делает его произведения бездарными. Ну и, конечно, религия не должна, как у Толстого, быть во главе угла, религия это всего лишь мифология, навязываемая государством для удержания народа в узде, в угоду правящим классам. Можно привести много веских аргументов о вреде чрезмерной религиозности, но верующие не станут это слушать, они просто «оскорбятся» и начнут кричать, что «ты безнравственный и будешь гореть в аду». Очень жаль, что Лев Толстой не понимал лицемерия религии. Он придавал религиозности ещё более преувеличенное и незаслуженное значение, чем в его время преувеличивали гениальность Шекспира.
KiraVitaminka, Шекспир был действительно пошлым, просто издательства не переводили всех его ругательств и пошлых шуток. Если почитаете на английском в оригинале то заметите это.
«О Шекспире и о драме» kitobiga sharhlar, 1 sharh