«Россия: порталы в прошлое. Как выглядит замок, построенный на спор, почему Шервудский лес оказался в Подмосковье и где Гагарин мечтал о звездах?» kitobiga sharhlar

Я большой любитель архитектуры, в том числе и заброшенной. Поэтому мимо данной книги я не смогла пройти.

Книга состоит из двух частей. Первая часть - это заброшенные усадьбы. На протяжении многих лет я активно интересовалась данной темой. Со многими усадьбами, о которых идет речь в книге, я знаю, некоторые мне в свое время даже удалось посетить. Про каждый объект дана краткая справка от момента основания до настоящего времени, без особого углубления в историю. Но это книгу не портит. У каждой усадьбы была своя судьба, но итог у всех один – разрушение и запустение. Также у каждого объекта есть координаты и несколько фотографий нынешнего состояния.

В целом, автором проделана отличная работа, но есть несколько моментов, которых мне не хватило. В первую очередь, большей географии (здесь только усадьбы ЦФО плюс Калининградская область). И фотографий. Хотелось бы видеть не только их современное состояние, но и, например, из советского времени (конечно, если в архивах такая информация сохранилась).

Я считаю, что у подобных книг есть важная цель - это сохранение нашего архитектурного наследия хотя бы документально. Поскольку, к сожалению, в нашей стране отношение к данному вопросу далеко от должного. Например, мне 10 лет назад удалось своими глазами увидеть красивый зал с колоннами, который отмечен в книге, в усадьбе фон Мекк. Но пару лет назад крыша там обвалилась и такой возможности больше нет. И подобная ситуация происходит с большинством объектов.

Во второй части речь идет о заброшенных посёлках, в большинстве своем о современных недостроях. И эта часть повествует уже скорее не про архитектурную ценность, а про разбитые надежды и планы людей.

И хотя темы рассмотрены невеселые, но важные. Книга получилась очень достойная и интересная.

Очень люблю читать про архитектуру нашей страны, про разрушенную архитектуру люблю читать ещё больше, так как всегда интересно узнать историю и жизнь когда-то красивых зданий, периодически встречающихся в наших городах в крайне плачевном состоянии.

Книга Лены Лисейкиной попалась мне на глаза случайно, в основном я засматривались на другие большие известные книги по тематике заброшенных архитектурных объектов нашей страны. Решила её взять, так как пролистав пару страниц, увидела, что тут даётся много информации об архитектуре.

Безусловно, эта книга - некий справочник  для первого поверхностного знакомства с заброшенной  архитектурой нашей страны. Именно для поверхностного, так как информация максимально сжата, но при этом всё самое главное и важное об объекте мы узнаём, а несколько фотографий дают очень малое представление об архитектурном прошлом, малое, но крайне пугающее, так как видеть когда-то дорогие усадьбы и замки, храмы, посёлки и дома в таком плачевном состоянии очень грустно.

Если по мере прочтения краткой выжимки тебя  что-то заинтересовало, то будь добр - ищи более подробную информацию сам.

Очень порадовало, что в книге указано местоположение объектов, а также их история увядания. Было интересно узнать о программе по восстановлению усадеб, так как прежде этой информации не слышала, но грустно читать, что никто с этим так и не справился, поэтому история продолжает разрушаться и уходить в небытие.

Плюсы:

- Хорошие выжимки об архитектурном наследии нашей страны;

- Есть фотографии для более наглядного представления;

- Указание местоположения объектов;

- Судьба зданий и комплексов на дату публикации книги.

Минусы:
- В основном представлены объекты Подмосковья и близлежащих областей, хотелось бы видеть более обширную географию. Я уверена даже в малых городах есть множество заброшенного архитектурного наследия с не менее интересными историями;

- Не хватает фотографий архитектуры до разрушения или планов объектов для более наглядной демонстрации. Понятно, что в интернете можно всё найти, но хотелось бы видеть такое сравнение именно в книге;

- Не хватает краткой информации об архитекторе и годе постройки, так скажем, в начале статьи про объект. Конечно, это указано в тексте, так что это больше субъективный минус;

- Не хватило некоторых фотографий, когда в тексте идёт о чём-то речь, а наглядной информации нет.