«Драматика, или Поэтика рациональности» kitobiga sharhlar

Интересное чтиво, которое в первую очередь понравится тем, кто только-только решил попробовать себя на творческом поприще. Единственное, что не понравилось – манера подачи информации.

Мне книга скорее понравилась. Есть пара свежих идей. Иногда автор многословен и чтобы понять его мне приходилось читать предложение несколько раз. Но каждый раз, когда я понимал его мысль я был вознаграждён.

После прочтения данной книги я стал по-другом оценивать все то, что я читаю или смотрю. Чисто интуитивно я начинаю искать, соблюдены ли в фильме или книге непреложные законы драматургии, ловко ли автор захватил мое внимание, изящно ли он меня обманул и проманипулировал мной, хорошо ли он построил композицию и сделал живыми героев.Все то, что доселе казалось неотъемлемой часть писательского таланта вдруг прорвалось в область сознательного анализа и наполнило сам процесс восприятия художественного произведения новыми смыслами.

Книгу нельзя считать руководством по писательскому мастерству. Скорее, наоборот. Она является руководством для читателя, кинолюба или любителя театра. Написанная в легкой непринужденной форме она будет доступна каждому, от мала до велика.

Из минусов можно отметить затянутость некоторых глав, и присущую для писателей бывших Советских Республик "галочку" - не забыть пнуть жуткий тоталитарный режим страны на востоке.

Живая книга, местами не самая понятная, пришлось вчитываться. В целом, многие идеи – практичны, мне как новичку, интересующемуся правилами построения сюжета было полезно.

Книга малочитабельна. Начиная с предисловия, автор многословно, водянисто и с большим количеством неуместных оборотов типа «сия», «извольте», описывает вполне базовые вещи. Если убрать всю графоманию, останется короткая инструкция на 10 страничек. Лучше почитать что-нибудь у Сарычевой

Так себе. Слог тяжёлый. Текст очень плохо структурирован. Основные мысли логичны и полезны, только тонут в море воды. Примеры написаны интересно, но опять же теряются в болтологии. Книга зримо противоречит многому из того, к чему автор призывает в этой самой книге. Парадокс? Не думаю.

Лучше по теме почитать А.Митту или Ч.Вендига. Понятнее. Полезнее. Ярче. На порядок