Ни для кого не секрет, что мозг человека является самым сложноорганизованным и самым высокоразвитым по сравнению со всеми остальными мозгами, которые живут на нашей планете. Именно благодаря этому "невероятно разросшемуся" органу, мы в процессе эволюции смогли занять доминирующую позицию на Земле. Также ни для кого не секрет, что человечество, обладая такими гипертрофированными мозгами, не только получает выгоду и имеет преимущество над остальными млекопитающими, но и само сильно страдает из-за размеров своего мыслительного аппарата.
Один из русских классиков когда-то сказал, что горе - оно от большого ума. И с этим утверждением сложно не согласиться, ведь наш мозг продуцирует не только произведения искусства и совершает гениальные открытия в области науки, техники и медицины, но и производит на свет такие сомнительного свойства изобретения, как межконтинентальная баллистическая ракета РС-24, автомат Калашникова, LADA Kalina, российский шоу-бизнес, силиконовые импланты, диацетилморфин, компьютерные игры, этиловый спирт и т.д. Хотя нет, этиловый спирт все-таки имеет и полезные свойства, тем более, когда речь идет о нашем многострадальном государстве.
Так вот, знаменитый и горячо мною любимый американский писатель Курт Воннегут очень часто в своих произведениях указывал на сбои и дефекты, которые с завидным постоянством появляются в человеческих мозгах и которые в подавляющем большинстве случаев приводят к необдуманным, а порой и совершенно безумным и разрушительным поступкам. "Галапагосы" в этом смысле мало чем отличаются от "Бойни номер пять" или, скажем, от "Малого не промах". Посыл у этих произведений один - мы со своими гипертрофированными мозгами создаем сами себе проблемы, а затем сами же с ними неистово боремся.
Осмелюсь предположить, что Воннегут люто ненавидел все человечество. Хотя, нет, скажу иначе - Воннегуту был глубоко неприятен внешний, да и внутренний человеческий облик, а именно наши мотивы и наши побуждения, наши решения и наши поступки. Но неприязнь эта была скорее тихой и никак не походила на буйное помешательство воинствующих мизантропов. И Воннегут, конечно же, является большим мастером в описании и подаче этой своей тихой ненависти. То, как он ее приправляет иронией, и, как заворачивает в тонкий искрометный юмор, как филигранно играет подтекстами и метафорами, и как все это преподносит в виде аппетитного заморского деликатеса на блюде из сложно переплетенного сюжета, делает его романы достоянием современной прозы.
В "Галапагосах" усатый и кучерявый с грустными глазами мизантроп придумывает идеальный, по его мнению, облик человечества, который населяет Землю далеко в будущем, и который обладает обтекаемой формой, а также вместо рук плавниками, вместо ног ластами, вместо носа клювом и покрыт мелкой шерстью. Ну а самое главное у этого человека будущего мозг усох до таких размеров, что основным его занятием является рыболовство и лежание на прибрежном песке под лучами палящего солнца. И нет тебе ни войн, ни рабства, ни насилия, ни душевных мук и терзаний. Но это в будущем, повествование же в основном затрагивало события, которые происходили в восьмидесятых годах прошлого столетия и которые привели к вымиранию всего рода человеческого, за исключением небольшой горстки людей, причаливших по воле случая к берегам Галапагосского архипелага. И этой горстке людей, несмотря на то, что автор изображает их эдакими чудаковатыми и эксцентричными личностями, предстоит сыграть важнейшую роль в эволюции человека.
Сюжет у Воннегута, как обычно скачет от одного персонажа к другому, вбирает в себя все новые и новые лица, касается, казалось бы, малозначительных фактов из их жизни. И все это переплетается в невероятно запутанный клубок. Запомнить всех действующих лиц задачка нелегкая, понять, кто, откуда и куда и для какой цели использован автором сложно, но на кой черт тогда нам наши разросшиеся мозги, если мы не можем разматывать подобные клубки и усваивать смыслы, заложенные в гениальные тексты гениальных писателей. Так что берегите свои мозги, они нам еще пригодятся. И читайте Воннегута. Для тренировки мозговых синапсов самое то.
Прочитала на самоизоляции. В текущей ситуации, как говорится, на злобу дня. Очень понравился сюжет. Появились мысли, что на самом деле все не так уж страшно. Иногда хорошо взглянуть страху в глаза, тем более в таком постапокалиптическом утрированном виде.
Эта книга отложилась у меня в памяти благодаря своему необычному стилю повествования, которое ведётся от лица призрака. Этот человек стал невольным свидетелем всемирной катастрофы и дальнейшей эволюции оставшихся в живых представителей человечества. Действие романа то разворачивается в настоящем, то возвращается в прошлое (на "миллион лет назад" - в 1986 год), раскрывая предыстории каждого персонажа и их дальнейшие взаимоотношения. Всё это происходит в неспешном темпе, без крутых сюжетных поворотов, но главная пряность "Галапагосов" - ирония, с моего лица почти не сходила ухмылка. А рефреном романа является идея о том, какой у людей большой и практически бесполезный мозг (был, "миллион лет назад").
Я впервые познакомилась с творчеством Курта Воннегута, мне очень понравился стиль автора, обязательно буду читать ещё.
Такой странный, ироничный, грустный и очень умный взгляд на человечество.
Микс иронии, философии и абсурда. Читается легко.
Сюжет + Общее впечатление + Язык: 3+3+4=3,3
Блиц-аннотация: Группа случайных людей в результате цепи абсурдных событий оказывается на далеком острове, где начинается новый этап эволюции человечества.
Насколько мне понравился Воннегут в "Матери Тьме", настолько мне скучно было читать этот роман. Несмотря на прекрасный язык Воннегута, этот роман подвиг меня на генеральную уборку дома, крепкий 12-часовой сон и работу в нерабочее время, всё из-за того, что книга была воистину небольшой, но скучной.
По сюжету на Галапагосы из материкового Эквадора снаряжен люксовый корабль, который должен отвезти звезд туда в качестве экскурсии. Но в мире происходит финансовый кризис, в Эквадоре начинается голодный бунт, а из всех приглашенных селебов остается парочка никому неизвестных людей, который волей случая попали в списки среди экскурсантов. Сама история повествуется от лица умершего миллион лет назад рабочего, который и пронаблюдал все - от момента попадания на Галапагосы горстки людей, которые эволюционировали и стали новым витком человечества.
Следить за сюжетной линией было не интересно, а сам сюжет переваливался с боку набок, как отъевшийся пёсель. Основная проблема текста для меня состоялась в том, что автор в своем стремлении поязвить, сосредоточился на мелкой бытовухе, нежели живописал приключения человечества в эволюции.
Видел множество восторженных отзывов о романе, и все как один подчеркивают фирменный авторский стиль. Однако именно бесконечный сарказм и социальный пессимизм укачали меня в этой книге очень сильно. Вполне возможно, что именно "Галапагосы" стоило все же читать, будучи знакомым с этими героями из других его романов.
Необычное повествование. Никогда такого не встречала в литературе. Мне понравилось, хотя постапокалипсис и антиутопя не мои жанры. Читать этот роман было интересно.
Книга, которую, как мне кажется, можно воспринимать по-разному. Кто-то увидит в ней изрядную долю юмора и самоиронии над родом человеческим, с «излишне расширенным мозгом», от которого, собственно и страдает. Иные – отчаянный крик о губительной роли прогресса, в котором человек, как никакое другое живое существо, убивает сам себя. Но, думаю, истина как всегда лежит где-то посередине. По крайней мере ирония – хороший подход, которая как нельзя лучше помогла донести Курту Воннегуту до людей всю глубину и трагичность собственных мыслей.
Читая этого автора, попадаешь в яркий и многообразный мир, настолько фантастический, насколько и реальный – ведь он оказывается намного ближе к окружающей истине, чем мы можем представить. Миру неожиданно знакомому, но не всегда понятному. Здесь противоречивая действительность соседствует с лёгким налётом философии, что в свою очередь приправлены немалой ироничностью и авторским остроумием. Здесь важно было соблюсти баланс, не снизойти до предельного господства одного из жанров, что непременно разрушило бы всю идиллию и задумку. И Курту Воннегуту это вполне удалось. Сплав получился хорошим, хотя и не всегда «удобоваримым». Скорее из-за лишних нагромождений и отсутствия простоты.
Автор действительно хорошо показал мир во всей его широте, и человека в нём – «главным творцом», который возомнил себя гордецом, вышедшим из Природы. И эта моральная основа, заложенная здесь, прослеживается основательно. Другое дело, что показ «истории всего рода человеческого» за миллион лет на образе шестерых выживших – обобщение так себе, по крайней мере здесь, у Воннегута, убедительным мне это не показалось. Видел подобный приём в других антиутопиях куда лучше.
Глубоко осмысливаются нравственные и социальные перемены современного общества: вернее 1986 года (современного автору) и миллионом лет после. Очень интересно было прослеживать все эти многочисленные параллели, разбросанные на протяжении всего романа: о губительной силе мысли для человека, желании наслаждаться, оценивать и мечтать, размножаться, получая при этом удовольствие. Куда лучше сейчас, в миру будущего: когда люди – звери, что не ведают мысли, пороков или вовсе убийства, а подчиняются лишь инстинктам. «Откуда всё пришло – туда и вернётся!» Но не стоит понимать всё буквально, не ирония ли это над самим человеком – ведь именно такими людьми с плавниками и одними инстинктами мы останемся, если не остановимся и не оглянемся. Как всегда у автора – хорошая сила иронии. Даже сам герой, от лица которого ведётся повествование, - давно мёртв: он умер ещё при постройке судна, на котором и отправятся к Галапагосам выжившие. Но его дух вселится в капитана. Вселится только для того, как заявит в самом конце, чтобы понять: зачем людям нужен большой мозг, если они сами от него и страдают. Тайна, которую не знает даже сам человек – носитель того самого мозга.
Автор размышляет о причинах возникновения зла и жестокости на фоне того, как наука стремительно развивается, пытается показать аспекты человеческой деятельности, ведущие к его самоуничтожению. Среди них – нет, не сама наука, она лишь инструмент, а то, как мы применяем её достижения, пользуясь своим «излишне расширенным мозгом». Действие начинается в момент того, как корабль после ракетного обстрела садится на мель и с десяток выживших попытаются продолжить своё существование. Как ни странно, на этом моменте он и заканчивается. Но множество раз маятник события качается туда-сюда, описывая историю героев, будущее их потомства и прародителей.
Весьма занятно, что толчком к написанию романа стала теория Чарльза Дарвина о естественном отборе, том, что выживает сильнейший. И он её с треском опровергает. Выживает не самый сильный (он погибает вначале), а наиболее приспособленный,… «чтобы ловить рыбу». В конце романа человечество возвращается в первозданное лоно природы, и люди, став похожими на тюленей, просто не могут причинять вред друг другу.
Роман имеет сильное философски-гротескное звучание, явный синтез серьёзного и смешного, и это лишь усиливает значимость тех проблем, которые в очередной раз поднял Воннегут… 40 лет назад. Только мало что изменилось. Люди по-прежнему убивают друг друга, дисгармония только усилилась, а жестокость, безразличие и безответственность лишь изысканнее прикрываются пафосными речами, причём всех сторон мира. Что ж, может, чтобы понять всю ответственность и возможность последствий, напомнить о катастрофе – нужно её испытать? И нас всех, так или иначе, ждёт «рай на тех самых Галапагосах»? Где мы – лишь тюлени, что слепо идём за инстинктами.
Пару лет назад, прочитав первую книгу Курта Воннегута "Колыбель для кошки", я зареклась больше не читать ни одного его произведения. С тех пор, минуло еще 5 произведений. Творчество автора, не смотря не некую странность, ненормальность, своеобразность, скрывает множество интересных, насущных тем. Не стал исключением и роман "Галапагосы" - антиутопия, повествующая об "эволюции" человека в следующие 1 млн. лет , после глобального краха экономики и вируса, сделавшего практически всех жителей планеты бесплодными. Надо отметить, читать данное произведение было не просто, слог автора, не смотря как кажущуюся простоту, довольно специфичен, слишком много "Мандаракса" на квадратный сантиметр текста, и так стало ясно, что гениальный прибор никак не поможет эволюционирующему обществу. Главная тема произведения - "Большой мозг - большие проблемы" очень интересна, по-своему гениальна, и, как все темы, рассматриваемые автором, правдива до безобразия. Аналогий приводи сколько хочешь, счастливы дикие племена в сердце Африки с их простой жизнью и простым мозгом, счастливы животные с их простыми инстинктами поесть, да размножиться, и только люди с большими извилинами и развитым мозгом вечно недовольны, а главное - наиболее опасны для экономики, экологии, эволюции и мира в целом. "Эволюция", предлагаемая автором, страшна, осязаема, и, в какой-то мере, реальна одновременно, вспомнились слова Таноса: "И куда Вас это привело? Снова ко мне", как говорится, история циклична, и, после глобальной катастрофы возвращение к корням вполне реально. Не лучшее, по-моему мнению, произведение автора, но один раз прочитать стоит для общего развития. Из творчества по-прежнему большего всего уважаю "Бойню № 5" и "Сирены Титана".
Человек из будущего, эволюционировавший во что-то уже иное, повествует о горстке выживших людей, ставших прародителями будущего вида. Идея интересная. Но для меня было достаточно затянуто и скучно, трудно было сконцентрировать внимание. Много забавных наблюдений за фауной, эдакие "Диалоги и животных", но забываешь какой там был сюжет, и о каких людях сейчас идёт речь. Зато теперь я знаю всё об олушах.
Прочитала в итоге только треть. Больше не смогла. Это всё ещё введение в историю. Интересно, чем это закончится (хотя в прочитанной мною части об этом уже сказано), но не могу больше читать. Видимо, не мой писатель.
«Галапагосы» kitobiga sharhlar, 57 sharhlar