Hajm 822 sahifalar
1995 yil
Песочные замки Уолл-стрит. История величайшего мошенничества
Kitob haqida
Последние десятилетия ознаменовались крахом незыблемых, казалось бы, корпоративных гигантов, таких как Enron и WorldCom. Скандалы и махинации в крупнейших мировых компаниях, нечистоплотность и алчность их топ-менеджмента уже стали приметой времени и разрушительно повлияли как на мировую экономику в целом, так и на жизнь рядовых граждан. Курт Эйхенвальд, журналист газеты New York Times, автор нашумевшей книги об Enron «Заговор глупцов», раскрывает перед читателем историю одного из самых громких мошенничеств Уолл-стрит – историю взлета и падения мощнейшей финансовой компании Prudential-Bache Securities, которой тысячи простых американцев доверили свои деньги… и потеряли их. Это увлекательный и поучительный бизнес-триллер, полностью основанный на реальных событиях, которые скрупулезно восстановлены автором с помощью сотен интервью, документов и свидетелей.
Данное произведение очень похоже на книгу «Шайка воров с Уолл-стрит» Джеймса Стюарта. Там рассматривается история фирмы Drexel, а здесь Prudental-Bache.
Обе эти книги могут быть полезны тем, кто считают, что коррупция и обман бывают только у нас в России, а вот в нормальных то странах все всегда по честному. Нет, это не так. В америке тоже инвесторов зачастую обирают до нитки, и коррупции полно.
И потом обманутых инвесторов еще раз обирают в судах, а главные мошенники в итоге остаются на свободе и "существенно богаче среднестатистических американцев".
В обоих книгах главный недостаток чрезмерно подробное изложение. Конечно большой респект авторам за такую впечатляющую работу, но где то к середине уже нет никаких сил запоминать сотни персонажей с подробным описанием кто когда кому позвонил, с какого телефона (из дома, из офиса или из будки) во что он был одет, что именно сказал, какая в тот день была погода и так далее.
У меня возникло ощущение что это вообще пьеса. Сцены описаны настолько подробно, что их вполне можно было бы разыграть в театре прямо по книге.
Все же было бы гораздо лучше если бы автор выделил какие то ключевые моменты, а не писал просто все обо всем. А так ощущение что разбираешь пару томов материалов уголовного дела.
В итоге у меня к концу вообще уже не осталось когнитивных сил следить за повествованием.
Еще один недостаток книги, что автор часто обращается к субъективным оценкам тех или иных людей. То есть к утверждениям вроде того что того или иного персонажа «все считали некомпетентным дураком». Все же это чье то частное мнение, может быть это правда а может быть просто наговор.
В общем почитать конечно можно, материала много и он стоящий. Однако очень тяжело и скучно.
Izohlar, 1 izoh1