Судный день

Прекрасная книга. Интеллектуальный детектив. Интересны исторические факты, которые

разбросаны по всему тексту и особенно не навязываются читателю. Можно их просто пропускать.

Так странно, что раньше обычные настенные часы вызывали такое любопытство.

Хорошо выписаны характеры. И этот учёный профессор, и его молодой помощник. Видишь их, как живых. Мне понравилось.

Некоторым сюрпризом для меня оказалось время действия этой истории - надо внимательнее читать аннотацию. Но впечатление от книги это мне, к счастью, не испортило. Это оказалось довольно любопытное сочетание герметичного детектива весьма классического свойства с антуражем, как ни странно, по ощущениям близким к Средневековью. Конечно, канун 1700 года - это уже ближе к нам, чем Рождеству Христову, но атмосфера уединенного постоялого двора напомнила мне его очень сильно. Скорее всего это связано с достаточно мощной религиозной линией, которая проходит через всю историю и играет довольно важную роль. В остальном имеется профессор с учеником, которые будут вести расследование, и некоторое количество обитателей и гостей постоялого двора. В чем-то эта книга действительно напомнила мне и "Имя розы", и "Хроники брата Кадфаэля", и еще пару-тройку аналогичных историй. Но хуже от этого она не стала. Сочетание расследования в классическом стиле с приметами эпохи оказалось довольно удачным. И в целом история выстроена так, что интерес не ослабевает. Практически каждый персонаж может оказаться убийцей, у каждого можно найти мотив и возможность. Головоломка получается очень занятной. Интересной оказалась и побочная линия взаимодействия научных представлений и религиозных догматов. Благо, представители и той, и другой стороны имеются в наличии. Хотя разговоров о Судном дне для меня оказалось многовато. Тем не менее, и там были интересные моменты. А заодно еще и с ведьмовством разобрались. Детектив оказался очень обстоятельным, а герои достаточно симпатичными, чтобы было интересно читать продолжение.

У меня в руках детектив на историческую тему. Уже не Средневековье, а времена просвещенной Европы. Главные герои яркие представители распространения образования. Это профессор философии Томас Буберг и его ученик норвежец Петтер Хорттен.

В канун Нового 1700 года очень сильная метель вынудила двух спутников остановиться в небольшой гостинице. Попали они в эту гостиницу ровно в тот момент, когда там произошло убийство.

Томас берется за расследование, потакая собственному любопытству. Петер активно в это включается. Узкий круг подозреваемых - только гости и хозяева гостиницы. Сначала возможных убийц вообще только двое. Потом открываются новые обстоятельства и концепция меняется. Тем более, что некоторые из подозреваемых, а также сам убитый, скрывают свою настоящую личность.

Тут ничего нет лишнего и каждая ситуация имеет некий смысл. Детектив не оригинален, но логичен и с множеством загадок, что делает его увлекательным. Персонажи тоже обычные, разве что можно выделить саамку-нойду (шаманку) Бигги. Совершенно уникальный персонаж, который в книгу приносит мистическую нотку. Интересно было читать также о катренах Нострадамуса, которыми увлекался хозяин гостиницы фон Хамборк.

Еще это исторический детектив, тот жанр который меня очень тешит. Тем более, что отступления на историческую тему прекрасно вплетались в канву детектива. Это вполне самостоятельный, отличный детектив, который я с удовольствием прослушала в исполнении Михаила Рослякова.

Книга довольно вялая. Повествование медленное и не особо динамичное. Лично мне было мало интересно читать про убийство на постоялом дворе, поэтому и расследование особого интереса не вызвало. Поначалу я думал, что это просто прелюдия к чему-то более масштабному, но потом понял, что ничего такого не дождусь.

Создается впечатление, что автор хотел написать что-то в духе Умберто Эко. Но если «Имя Розы» – сложный и многоплановый роман, то здесь все куда более упрощено. Исторические детали несколько порадовали – но и только.

Второй раз точно перечитывать не буду. Да и если бы вообще не читал – не много потерял бы.

Ну, конечно, на память приходит не Умберто Эко, до него автору «Судного дня» бесконечно далеко, а, как ни странно, Агата Кристи (до которой, кстати далеко так же). Наверное, из-за действительно канонического сюжета: запертое снежной бурей пространство постоялого двора и в конце – на «общем собрании» – обличение убийцы. Герои не очень внятные, и это минус. В целом неплохо, любителям неспешного повествования почитать можно, но слабовато и переводчик не совсем добросовестный, хотя это почти незаметно)))