Паустовский сполна раскрыл богатство и звучность русского языка, так красочно и полно описывает всё - начиная от камешка или листика на земле, заканчивая описанием людей, с которыми его столкнула судьба. Читала о том трудном времени с огромным интересом, прочувствовав всю боль и все радости, выпавшие людям нашей страны в то сложное время.
Единственное - очень огорчило, что во многом автор довольно грубо приврал( Хотя в предысловии писал, что это будет его биография, в которой он максимально честно расскажет свою жизнь и ее перепетии на пути к писательству. (Уже под конец решила сравнить информацию с официальных источников о его жизни и даты в книге. Не упоминались совсем его дети, жены, мать с сестрой почему-то на 9 лет раньше в книге умерли... в общем непонятно. Появилось неприятное послевкусие, как после откровенного разговора, от которого ждёшь искренности, а потом выясняешь, что человек нагло врал тебе на протяжении всего рассказа.... Но пишет он конечно замечательно, какое же божественное раньше образование люди получали!)
Благодарю всех, кто оценил и ценит К Паустовского. Я читала и учила в школе (советской школе) только его стихи . Как прекрасно, что еще успею прочитать и прозу.
Люблю Паустовского. Что тут ещё добавить? Хотя иногда и кажется, что автор заигрывается, но за красоту и яркость описания, Я ему все прощаю.
Цензура глобальная и беспощадная съела все напрочь. всю пользу и ценность. между строк устаешь как то додумывать. но прочитал запоем
Давно люблю творчество Паустовского, его красивый язык, описания природы. Эта книга - увлекательная, но в процессе чтения, загуглив историю Екатерины Десницкой, упоминаемой в книге, поняла, что Паустовский придумал историю ее жизни, в реальности все было иначе. Продолжив изучать тему, наткнулась на множество статей о том, что Повесть о жизни - художественное произведение, и многое, описанное в ней - фантазии автора. Из-за недостоверности приняла решение не дочитывать, это не биография
livada.lelya, Читала Паустовского в детстве/юности(1960-70-е годы). Хороший грамотный язык, но читать интересно только первую часть, дальше начинается вранье и слюнявое воспевание совковой власти. Вот только несколько примеров. Паустовский пишет, что оба брата погибли в один день-ложь, погибли в один год с разницей в несколько месяцев(один погиб, другой умер в госпитале).Паустовский с восторгом пишет о любим учителе латинисте Субоче (кстати он был не только латинистом, но и блестящим математиком), который много для Паустовского сделал, но нигде не пишет, что Субоч был расстрелян в 1937(8?) году столь любимой Паустовским совковой властью. О том, что стало с его гимназическими "близкими друзьями" он тоже предпочитает умалчивать-"не знал"?-да нет, предпочел не знать, видимо спасая свою шкуру и выслуживаясь перед властью. Мне лично отвратителен Бабель, но если Паустовский считал его своим приятелем, но странно, что он нигде дальше не пишет, а куда собственно Бабель делся-в воздухе растворился? В первой части Паустовский много пишет о семье, дальше семья как-то растворяется-нет упоминания о женитьбе, рождении сына-( брак был церковным, первая жена дочь священника, сына он крестил-тоже выглядит двурушничеством при его вечной критике священнослужителей-я неверующая, но мне его отношение противно)-видимо частью жизни эти события не были(зато его "жизнью" было общение со всякой местечковой шушерой) .Паустовский пишет, что он учился во втором" разночинском" отделении Первой киевской гимназии, а в первом учились "богатые бездельники, дети генералов "и т. п. Это, мягко говоря, не совсем так-среди выпускников первого отделения было очень много талантливых людей. Паустовский зачастую неприязненно говорит о богатых попечителях гимназии-низко с его стороны, он же на деньги того же Терещенко учился-чувствуется зависть "разночинца". Не помню кто именно( Шаламов?) писал, как Паустовский, когда собирал на севере материал для своей восторженной писанины в упор не замечал ужаса лагерей, Беломор канала. Шестая, последняя части Повести о жизни вообще ни о чем, так, пустопорожняя болтовня, жизни в книге нет. Паустовского часто называют романтиком-но он не романтик, а слепо-восторженный идеалист, именно такие губительны для государства. Паустовский мог бы стать хорошим писателем-задатки были-, если бы ушел в эмиграцию, как уходила вся Русская Культура. но его талант лопнул, как воздушный шарик. Советую Вам дочитать до конца-не ради удовольствия, а чтобы понять как за восторженностью этот апологет советской власти маскировал собственную трусость и, простите,низость.
«Повесть о жизни» kitobiga sharhlar, 4 sahifasi, 35 sharhlar