«Охранитель» kitobiga sharhlar, 31 izohlar

В основном согласен с предыдущим отзывом. Но… (ложка дёгтя). Всё-таки надо серьёзнее относиться к тому, что пишешь и как-то готовиться.

1. Причащают после исповеди, а не на оборот (вообще часто встречаю авторов которые пишут что-то о религии ничего о ней не зная).

2. Всё время молодую женщину называет девушкой, а мадмуазелей именует дамами (это разные понятия)

3. Я не медик, но насколько знаю, алкоголь нейтрализует действие антибиотиков, а ГГ в каждый приём лекарства вливает 50 грамм настойки (= полстакана водки).

4. И др.мелочи.

Советую автору с кем-либо советоваться (давать почитать рукопись кому-либо знающему). Или интернет в помощь. Хоть и фантастика, но всё же не волшебный мир описывает, а близкий нашему. Уж никак не историческая фантастика.

А, в общем, неплохо, читается легко. Советую к прочтению.

Слабенько, очень слабенько. Автор знает ,что охранники, разведчики , военные и т.д. существуют, значит можно о них что то написать , не вдаваясь в подробности. главное использовать слова рукопашка ,слежка, самбо и т.д. Сюжет уровня 15 летнего пацана, мало знающего ,мало умеющего. Антибиотики вообще полный восторг. Глупостей много, но они не злят, а веселят.

Отзыв о книге «Охранитель»

Книга читается легко. Сюжет достаточно легкий и предсказуемый. Судя по сюжету предполагается продолжение книги. Вокруг главного героя начинает закручиваться любовная интрига большого количества женщин, а это не очень то мне нравиться. Как показывает опыт такой литературы авторы часто скатываются к подробному описанию полигамности отношений. А это обычно пошловато выглядит. И читать такую лабуду потеря времени и положительных эмоций. Все же на мой взгляд литература о попаданцах не должна скатываться к жёлтой прессе.

Есть и перспективные линии сюжета. А это Служение империи в разных областях.

И ещё, как говорят ранние отзывы, автору нужно быть аккуратным при использовании специфических знаний (работа силовых структур, точность понятий иностранных слов, итд). Автор делает достаточно много ляпов в этих областях и в результате смазывается впечатление о книги. Любой такой ляп вызывает внутреннее отторжение и недоверие к сюжету книги.

Общая оценка за книгу -троечка, но есть надежда, что автор попытается усилить своё произведение за счёт следующей книги.

Очень слабое произведение. Начало скомканое. Лекарские подвиги сильно удручают.

Горем и рояли это конечно отлично, без этого фентази скучно, но здесь рояли кривые и дамы очень странные.

Вот сколько здесь бесплатным фрагментом отмеряно, ровно столько и можно читать. А вот остальное – это уже насилие над собой! Триста рублей на ветер, разочарование полное. Способность вылечить туберкулёз плесенью за неполную неделю для меня оказалось просто взрывом мозга. А если учесть, сколько глав описывалось это действо, то сложилось впечатление, что автору надо было просто чем-то заполнить страницы до необходимого ему количества. Ну, ладно несуразное сюжетное действо, так куда авторский стиль-то при этом делся?! Где слог первых страниц, читать же невозможно!

Очень жаль потраченных денег.

По началу интересно. Но купил – пожалел.

Текст откровенно глуповат. Сюжет, речь и действия героев примитивны дальше некуда. Тоска-печаль…

Чисто теоретически, можно получить сла-а-абенький р-р пенициллина поместив выращенную культуру в питательную среду. Это если повезет с культурой, ну о-очень должно повезти, вообще-то. Но, когда я прочитал, что туберкулез вызывается вирусом, то, поскольку я являюсь врачом, у меня кровь пошла из глаз и на этом я чтение прекратил.

Идея интересная, но автор не погружен в тему. Селяне из 1903 года бросаются фразами «по итогу…» и понимают «не питаю иллюзий» ? Понятия об общественном строе начала 20-го века отрывочные и недостоверные. Резюме: Непритязательное чтение.

Отвратительное чтиво. Ощущение, что в фантазиях автора лишь член главного героя встающий колом и толпы обожательниц облизывающих губки…

передайте пожалуйста автору, что книги хорошие, но нужно хоть как то отредактировать. с грамотностью беда. я понимаю, что пишущему не до этого, редактировать должен другой человек, но после редактуры зазвучат сильнее. я о всех его книгах. все не редактированы.