«Сектант» kitobiga sharhlar

Очень неплохо, необычный сюжет и хороший слог, каждая книга сама по себе с твердым ощущение что на этом все закончилось но возможность продолжения не исключается, по 5 бальной шкале я бы дал 4+ а то и 5-, рекомендую

призраки Новодворской замотивировали читать, стенания людей осваивавших историю на современных телесериалах-лучшая рекомендация)

Безусловно талантливый автор. Сектант обращает на себя внимание читателя – затронутым диапазоном времени (1925), простотой повествования, логичностью действий всех обитателей книги ))) Был приятно поражен описанием знаний ГГ о том периоде, в котором он очутился, а особенно какие выводы он делал, оценивая, настоящее прошлое или альтернативное... Незнание им таких вещей, как наличие Немецкой республики на Волге, граница с Финляндией у Ленинграда, Польша у границ Минска... Доставляет...

Вполне не дурно, хорошо показана историческая перспектива – без лишних эмоций и соплей по поводу исторических процессов того времени. Хотя немного и перегружена деталями. Но читается взахлеб

Отличная книжка. Выбран достаточно своеобразный период истории, не избалованный попаданцами. Неосведомлённость ГГ об СССР того времени – это тонко подмеченная наша собственная неосведомлённость; побуждает попристальнее посмотреть в обозначенном направлении. Уместно сравнение тех лет с «нашими» 90-ми; это хороший способ проиллюстрировать как достоинства, так и принципиальные слабости СССР того времени. На мой взгляд, имеется перебор с белыми и пушистыми большевиками того времени; почему-то я не могу настолько хорошо думать о людях, в каком бы времени те ни находились.

Но в целом – книжка хороша. Ценные мысли присутствуют, кое-что можно даже прямо цитировать. Я приятно удивлён.

Ужасно не понравилось. Я не люблю когда ГГ немыслимо крут. Но искать Сталина в совнархозах, и ожидать Гитлера в двадцатые лидером страны… это сильно-сильно напрягло. Офисный планктон с ходу освоил тяжёлую косьбу. Немыслимо круто! Я, выросши в деревне, не сумею стог сметать, а тут.... Если бы было наоборот: ГГ в деревенских делах – ни бум-бум, но мало-мало в истории разбирался бы, то это был бы обычный штамп. Автор решил сделать нетрадиционный ход. Не впечатлило. Дочитать не смогла. ГГ раздражил до ужаса исторической бессмыслицей.

Книга интересная. Время после окончания гражданской войны в России-СССР редко берется авторами. Получилось правда слишком светлое время, но оставлю это на совести автора. Главный герой современный человек про это время не знает можно сказать ничего( ну практически ) это легко понять ну где он об этом времени мог что то узнать, время то такое с точки зрения современности «не интересное» :) . Роялей в кустах немного и они неплохо «обработаны напильником» не сильно цепляют. Он не занимается «прогрессорством» не рвется к Сталину с советами он просто живет в это время как может.

Фантастика с попаданцем. Офисный планктон и славянореконструктор Сергей неудачно полапал музейный экспонат, четко и незаметно для себя выполнив прописанные на старославянском условия переноса - и очнулся в России 1925-го года, в Псковских землях, где выдает себя за сбежавшего из секты, т.е. сектанта. Хилое антисоветское образование его постоянно подводит, приводя к мысли, что он в альтернативке, хотя все события идут четко по истории - такая комедия положений в жанре редкость. Герой - середнячок, из тех, что подстраиваются под окружающий мир. Так как окружение изменилось, тут люди активно живут (уж кто как - прошлым, настоящим, будущим), а не пассивно глядят и развлекаются, то и герой начинает жить, занимает активную позицию, становится из непонятно чего - полноценным мужчиной и вполне хорошим человеком. Отдельно отмечу все ту же приятную авторскую черту - полнокровные персонажи второго и третьего плана; про Вацетиса и других большевиков было б интересно почитать побольше. Книга логически завершена - хотя Сергей остался в том времени и еще не нашел артефакт возврата, но он стал другим человеком, и продолжение было б уже не про того оболтуса, что попал в 1925 год. У книги также имеется другое название - "Неинтересное время".

Чем отличается пропаганда от обычного пускай и субъективного мнения? Тем, что пропаганда целенаправленно умалчивает о фактах, которые противоречат «политике партии». Вот например, почему автор рассказывая о бандах белогвардейцев, терроризирующих приграничные села и небольшие города, не рассказал об аналогичных акциях со стороны СССР? Ведь было! Полностью по аналогии с описанными событиями. Только пламенные революционеры убивали не местных коммунистов, а помещиков, их управляющих, приказчиков, жгли их дома? Поднимали так сказать рабочий класс и крестьянство соседних стран на борьбу с мировой буржуазией. Или вот такой момент: главный герой с изумлением узнает, что Польша одно время держала на своей территории в концлагерях красноармейцев! Видимо удивление этим фактом было так велико, что он не задавал бывшим заключенным этих лагерей вопроса как они попали на территорию Польши. А дело было так: после того как гражданская война была выиграна правительство СССР решило присоединить Польшу к Союзу. А то что этим же правительством в 1918г. если не ошибаюсь было объявлено о независимости Польши, Финляндии, Латвии и пр. это во внимание конечно не принималось. Мелочь какая! В общем были начаты военные действия против Польши, начаты и проиграны. Потом поляки пленных согнали в лагеря(а что еще делать с таким количеством народу?) а через некоторое время отпустили. Сравните с действиями советских властей в 1939 году – в одной только Беларуси было репрессировано 500 000 поляков. Мирное население, не военнослужащих. Военнослужащих, офицеров по крайней мере, расстреляли. Кстати о репрессиях, автор врет когда говорит что репрессий в 1925 году не было. Были! Репрессии не прекращались с начала гражданской и до 37-38 годов. Достаточно было в очереди в магазине например сказать что-нибудь вроде «при царе лучше жить было» и этого уже было достаточно для ареста. В общем дорогим и любимым вождям захотелось населению на мозги накапать (очень профессионально кстати сказать накапать) и это меня огорчает.

Книжка очень расстроила. Достаточно талантливый (по крайней мере в отношении умения связно рассказать историю) автор пытается убедить себя и читателей, что большевизм это не страшно и чуть-ли неизбежно. Что цель оправдывает средства. Что жизни миллионов это приемлемая цена ради «высокой цели». Цель же – абстрактное государство и абстрактный же народ. Какое государство – вторично. Какая цена – вторично. Возможность выбора – вторично. Сталин с Дзержинским за нас все решат. Пугает, что подростающее поколение так мало знает о истинной истории страны и вновь начинает играться с коммунистическими идеями.