Дом имён

У меня в этом году, видимо, внутренний запрос на разбор  древних сомнительных личностей и того, что они набедокурили.  В этот раз это асоциальная семья, которой не жилось нормально потому, что не проработали (в силу понятных причин) свои детские и взрослые травмы.

Начну с того, что я читала книги, написанных авторами прошлых веков и поэтому ни на секунду не поверила, что передо мною люди  из седой древности. В тех книгах чувствовалось, что у людей другой менталитет, ценности, побудительные мотивы. В этой книге все выглядит очень современно и это для меня были мои современники в исторических декорациях. Может быть поэтому у меня нет "скидок" на "вот боги так сказали" и все такое прочее. Чисто субъективно.

Начнем с того, что книга очень неоднородна по настроению. И это не минус, а  сделано специально, как мне кажется. Кульминация у нас в самом начале и поэтому первая глава самая эмоционально наполненная, события бьют ключом, накал страстей зашкаливает. Мы видим трагедию на пике. Вот все было поправимл и вот - всё сломано. А остальные главы - это уже описание того, как "падают камни" и как пыль оседает "потом", как последствия того  самого пика.

Все начинается с главы семьи, который вопреки многочисленным акцентам автора на его подвигах и властности, передо мною лично предстает как человек, который думал какими угодно органами, но не головой.  И если убийство родного ребенка можно повесить на волю богов, то абсолютно беспечное и доверчивое поведение после возвращения на родную землю ничем иным  кроме как тупостью объяснить нельзя.  Знать, что жена ненавидит тебя за  убийство родного ребенка , приперется с любовницей, поселить рядом ,  а потом остаться с женой наедине, видя ее радушие и спокойствие. У меня глаза на лоб вылезали, когда я это читала. Тупой болван, уж простите мой русский. Но как иначе его назвать?! Помогла ли бы ему настороженность это другой вопрос, но как-то не вяжется тот характер, который хочет навязать автор (силу и бесстрашие) с фактическим поведением данного героя. Скажу честно, его не жаль вообще.  В отличии от его дочери, которую предали самые родные люди.

Теперь перейдем к матери семейства. Вот она очень неоднозначный персонаж. Автор ее сделал немного дурой, и, наверное, это его авторский фирменный стиль - показывать человека абсолютным дураком, а потом прямым текстом писать "но она не дура, типа прикидывается". Ну да, ясно-понятно.

Так вот, о Клитемнестре. Ее можно понять, если уж на то пошло. Не разводится же, в самом деле.  Лучше прикокнуть и жить дальше. Но немножко не рассчитала , месть глаза застелила . В итоге окончательно доломала то, что еще могло как-то уцелеть. Дети враги, любовник мразь и извращенец,  поданные ненавидят. Единственная радость - совесть не мучит вообще. Красной нитью у нас еще проходит отказ от богов. Начало неверия, так сказать. И вот в первой главе есть очень яркие цитаты, которые в принципе характерны для человека , с которым  случилась трагедия и  он не может понять как такое мог допустить Бог. Не буду приводить их здесь и спойлерить, так как они достойны того, чтобы почитать хотя бы первую главу и  оценить лично психологизм и трагизм внутреннего конфликта, противостояние веры и боли, слома.

Первая глава не отпускает, пока не дочитаешь полностью.  А вот дальше все идет медленно, печально и как то странно. Орест никакой, как и папаша. Сначала его жаль, как и остальных мальчишек. Потом автор его делает вне возраста, что ли. И ты уже не понимаешь  что же это там с ними происходит. Вот эта жизнь со старухой очень интересная часть, но абсолютно непонятная, если честно.  Мы вообще не видим мира вокруг, что где происходит, почему все так. Отношений, настроений, характеров, причин...Только отрывочно... Зыбко. Но надо отдать должное - три смерти подряд меня зацепили даже больше, чем самая первая. И сам этот эпизод жизни там и тогда всех троих, с собакой - что то в нем такое было. Щемящее.

Дальше Орест как тень себя. Без личности.  Как будто бездушный слепок отца и матери, который способен на все, но внутри чуть-чуть теплится жизнь, душа... При этом очень внушаемый и какой то неприкаянный.

Такая же неприкаянная Электра, но потом полностью погасившая внутренний тлеющий огонек души и ставшая достойной дочерью своих родителей.  Оба отпрыска вызывают противоречивые чувства. Умом понимаешь, что им самим жизнь искалечили, но почему-то их не жаль. Как будто  проскальзывает мысль, что они уже изначально были с тенденцией к жестокости и бездушию, просто в силу обстоятельств это всё проявилось довольно рано.

И вот тут я подхожу к самому отвратительному для меня герою. Если вы меня спросите почему мне так мерзок Леандр, то я и не найду что ответить. Он для меня такой с первого же появления в книге, хотя и тогда, и после он можно сказать душка на общем фоне. И в то же время он на меня произвел самое худшее впечатление. Жаль, что автор не додумался написать главу от его лица, может тогда впечатление если и не поменялось бы, то я хотя бы поняла что именно меня так отталкивает.

Книга жестокая. Но не потому, что времена были такие. Как я уже писала, книга не производит впечатления исторической, скорее псевдо. Такие страсти могут кипеть и кипели миллион раз где угодно и когда угодно. Это история о внутреннем разрушении , о мести, о предательстве. О заблуждениях. О выборе , его последствиях для многих людей и даже целых поколений. Впечатлила ли меня книга? Да. Понравилась ли? Нет. Хотя что то такое волнительное осталось, как послевкусие.  И после прочтения очень хочется свободно вдохнуть и смотреть на небо, солнце, природу...  Потому что герои здесь все мертвые , кто то телом, кто то и душой и телом. И как то это жутко воспринимается.  Автору если что и удалось мастерски воплотить, так это  образы людей  без души или когда душа постепенно мертвеет.

«Если боги не пекутся о нас, размышляла я, откуда нам знать, как поступать? Кто еще расскажет нам, что делать? Я осознала, что никто ничего нам не расскажет, вообще никто, никто не объяснит мне, что следует или чего не следует предпринимать в будущем. В будущем лишь мне решать, как быть, – не богам.»

Никогда не думала, что я могу устать от книги, но вот это произошло, спасибо Колму Тойбину и его бесконечным интригам. Хоть и на протяжении всей истории мне казалось, что я читаю какую-то очередную «Игру престолов», (которая жуть какая интересная), здесь же меня бросало из стороны в сторону, но давайте обо всем по порядку.

Агамемнон - великий воин, никак не может продвинуться в своей битве из-за отсутствия ветра. Корабли долгое время не могут покинуть гавань. Что делает наш предводитель? Советуется со старейшинами и вызывает к себе жену Клитемнестру и дочь Ифигению. Зовет их под предлогом поженить свою младшенькую с храбрым воином Ахиллом. На радостях кумушки собираются в дорогу, отшивают свадебное платье и с большим воодушевлением отправляются в военный лагерь. Где Ифигения станет, увы, не чьей-то женой, а жертвой принесенной богам. Ну а дальше начинается мрак. Я не знаю насколько вы знакомы с мифами (я практически не знакома совсем), поэтому простите за спойлеры.

Клитемнестра не смогла предотвратить бессмысленную смерть дочери, поэтому она продумывает и воплощает холодный план мести - убить мужа, наказать его за содеянное. Помимо Ифигении в семье есть еще одна дочь - Электра и младший сын - Орест. Дальше история крутится вокруг этих троих, с разной степенью безумия, отчаяния и жестокости. В этой книге много, я бы даже сказала ОЧЕНЬ много интриг, заговоров, союзов, сплетен и вот этого всего. Каждый пытается перехитрить другого, узнать чужой секрет, в конце концов убить первым, чтобы не убили тебя. Власть, Власть, Власть - единственное, что завладевает умами наших героев.

В книге всего 6 глав, 1ая глава от лица Клитемнестры немного напугала меня, уж очень высокопарным был стиль изложения ее мыслей. Но дальше был Орест и его «заметки путешествующего», которые настроили меня на погружение в историю, какой бы скачущей, порой бестолковой она не была. Я практически ничего не читаю про Древнюю Грецию, поэтому эта книга в своем роде все равно стала для меня открытием. Мифология может быть интересной - это приятная мысль.

Книгу дочитать не смогла, даже первую главу не осилила. «Клитемнестра» Констанцы Казати была реально увлекательнее. А до событий, связанных с местью Ореста, я не добралась, увязла в тексте, всё откладывала и откладывала на потом.

Думала было закинуть книгу в Отложенные и когда-нибудь к ней вернуться, но к удивлению своему увидела «Книга недоступна для продажи». Что ж, не судьба.

Оценку не ставлю, ибо прочитала слишком мало для оценивания.

Мне нравится эта история и у Эсхила, и у Софокла. Интересно было как же раскроется сюжет в современной интерпретации. Начинается роман с Клитемнестры, и это, на мой взгляд, лучшая часть. Части об Оресте и Электры не добавили ничего нового для понимания героев и их мотивации. Ну а просто читать слова увеличивающие объем, а не суть истории, мне не интересно.

Ещё одна интерпретация знаменитого греческого сюжета. Сколько ни читаешь об этой истории, все равно захватывающе. Тем более ценно, если автору удаётся вновь заинтересовать знакомым сюжетом. Очень достойно!