«Интернат» kitobiga sharhlar

Сама являюсь приемным родителем и читала эту книгу с огромным желанием больше познать своих детей. К привеликому сожалению все так и есть, и ход мыслей, и картина мира, и полная неприспособленность к жизни. Если вам попала эта книга в руки: прочитайте – очень важно знать как есть и/или как было бы… Благодарю автора от всей души! p.s.: придет время, и я обязательно дам прочитать эту книгу своим приемным детям именно для того, чтобы укрепить у них осознание ценности того, что у них есть и как сложилась их судьба.

история интересная, события вполне реальны и представляемы без труда, в целом понравилось,но лично для меня финал уж очень хороший, если была бы трагедия- книга оставила бы больший осадок

Повесть полезна в первую очередь подросткам. Особенно тем подросткам, которым их собственная относительно стабильная и обеспеченная жизнь кажется скучной, пресной и неинтересной, и которые, устав от диктата взрослых наставников, подумывают: не лучше ли было жить в детском доме, а то и вовсе на улице. В бедности и лишениях, но зато пользуясь неограниченной свободой. Свободой? Ха! Свободы-то как раз там и нет. Есть зависимость. От казённых наставников, у которых, при желании, находятся свои методы борьбы с дезорганизаторами и инакомыслящими. От местных авторитетов. От сверстников, вместе с которыми приходится выживать. Кстати, многие сверстники, с которыми, казалось бы, дружба навек, в любой момент тебя подставят и предадут. Либо по глупости, либо потому, что не желают идти против коллектива. Есть, правда, ещё и свобода вести половую жизнь с тринадцати лет, пить, курить, нюхать клей, употреблять наркотики. Но и это всего лишь жалкий суррогат. Надо же чем-то заменить отсутствие любви, близкого человека рядом, радости и, наконец, чувства беззаботности. Герои повести, особенно главные – Марина, Кристина и Антон, могут служить отличным антипримером: практически все их действия ведут к неприятным последствиям. Рекордсменка в этом отношении Марина, которую, не пожалей её автор и не подсунь счастливый случай, вполне могла бы ждать финита ля трагедия. Конечно, в 12-13 лет мудрости взрослой женщины не обретёшь, но многих проблем девчушка могла спокойно избежать. Если бы соблюдала ряд определённых правил. Понимает это под конец и сама героиня. Интересно, надолго ли? Полезна она и сторонникам ювенальной юстиции. Точнее – сторонникам немедленного изъятия детей из семьи после каждого чиха. Детдом, куда они попадут, будет, скорее всего, неидеальным. То есть уродливой системой, куда идут работать не потому, что любят детей, и не потому, что педагогика – это призвание. А потому, что просто хотят заработать. Пусть и маленькую, но зарплату. Это официально. А неофициально - подворовать. Есть среди педагогов те, которых на пушечный выстрел нельзя подпускать к детям по причине пьянства и аморалки. Есть те, кто пришёл самоутверждаться. Есть те, которым элементарно лень выполнять даже необходимый минимум собственных обязанностей – зато они могут купить сигареты и пиво. Изредка попадают хорошие педагоги, но таковые, как правило, не задерживаются: работать – именно что работать – там достаточно тяжело, а детишки сильно не ангелы. В том, что детишки не ангелы, в какой-то степени тоже виновата система. Во-первых потому, что попавшие в неё воспитанники практически лишены какого-либо созидательного труда. Заправить собственную кровать, прибраться у себя в комнате, научиться стирать или, к примеру, готовить – нет, про такое они не слышали. Учиться, чтобы потом получить профессию и работать? Нет, про такие перспективы самостоятельно додуматься слишком сложно. Во-вторых, потому, что воспитанники предоставлены самим себе. А предоставленный себе детский коллектив начинает жить по закону стаи – с возведённым в культ правом сильного. А потом это право переносится на улицы – ну и здравствуй, вхождение в криминал. Нет, разумеется, детишки в курсе – при той-то жизни, когда все на виду – кого в результате отправили лечиться от токсикомании, кого – на аборт, а кто получил условный срок за грабежи. Но никаких выводов из этого не делают. Просто потому, что никто не учил их делать, хотя правила поведения худо-бедно, но объясняли. Это не значит, что детдом – абсолютное зло. По крайней мере, он даёт крышу над головой, возможность помыться в душе и трёхразовое питание (судя по сцене кидания котлетами, детишки от голода явно не страдают). По крайней мере, у попавшего туда ребёнка шансов выжить намного больше, нежели у ребёнка, оказавшегося на улице, а то и вовсе выброшенного во младенчестве в мусорный ящик. Да и педколлектив при всей своей неприглядности не даёт воспитанникам окончательно сожрать друг друга. Для ребёнка из семьи потерявших человеческий облик алкоголиков попадание даже в такой вот неидеальный детдом – шаг к прогрессу и социализации (хотя и очень хреновой социализации). Зато для ребёнка из относительно приличной семьи такое попадание – однозначный регресс. Ну и ещё полезна всем, кто когда-нибудь собирается родить. Запомните, детишки, раз и навсегда: если вы своего ребёнка не воспитаете – скорее всего, никто его не воспитает. В результате получится то, что получится. Если вам на это наплевать, то хотя бы воздержитесь от секса до 16 лет. Это только у Вильяма, мать его, Шекспира вся Верона обрыдалась над трагедией двух малолеток. В реальности такая вот «Джульетта», скорее всего, была бы отправлена на аборт, а если бы родила, то вряд ли была бы хорошей матерью. А «Ромео» и вовсе посадили бы за растление малолетних.

Книга раскрывает тяжелую жизнь детей находящихмя в интернате. Очень рада подробному описанию, как сложилась жизнь в дальнейшем. Видно, что автор прочувствовал. Рекомендую к размышлению.

Написана книга действительно (как упоминали комментаторы ниже) бедным языком. Но! История важнее. Пожалела, что купила книгу вначале чтения. Сильно раздражали записи из дневника и курсив. Опечатки присутствуют. Но! Если пропускать эти записи… Честность подкупает, ближе к второй трети книги. Если не читать первых страниц – вполне сносно. Конец эпилога тоже раздражает – автор прекрасно донёс текстом – забирайте детей из детдомов. Зачем повторяться в конце? Простите за спойлер, но и по обложке ясно – им там плохо. Читатель сегодня в пике своей деятельности. Для информации пригодится. В истории – вряд ли останется. Но это уже не нам судить.

Эту книгу, как и прочие произведения автора, я обязательно приобрету и дочитаю до конца. Но, хочу сказать, что детдомовские дети от «домашних» своим поведением абсолютно не отличаются! Посмотрите хотя бы повесть Лейлы Элораби «Право на новую жизнь».

И запоздавшая во времени чеченская тема. Девочка Заза-Мадина. Вроде бы Мадина не чеченское имя, а осетинское. И автор пишет, что в детдоме подкидышу-чеченке «присвоили российское гражданство». Автор, Чечня – субъект Российской Федерации.

Тяжелая история детей оставшихся без родителей. Тесное переплетение судеб, жизни героев. Написано доступным, легким языком. Читается на одном дыхании. Автору спасибо.

Книга не впечатлила.Написана довольно бедным языком.

Красивая сказочка,не более того.Я бы порекомендовала ее подросткам.

А тема правильная поднята,в обычной жизни мало кто из нас задумывается о том,что есть и такие дети,и жизнь у них не сладкая,и судьбы, обычно сложные.