Первый раз за весь срок пользования электронными библиотеками (уже около 8 лет) пишу рецензию на прочитанную книгу. Дело не в том, что я до этого хороших книг не читала и потому поделиться мнением ни с кем не хотелось, просто эта книга пришлась очень к месту: давно искала какое-нибудь захватывающее фэнтези, а все нападала на какую-то чушь (читаю фэнтази уже более 10 лет, наверно, поэтому все сложнее и сложнее находить что-то достойное на необъятных просторах этого так любимого графоманами жанра). В книге есть все: подробно выписанный фэнтазийный мир, яркие главные герои. Гл. героиня, конечно, очень крута на мой взгляд, но все же иногда приятно прочитать про успешную, уверенную, состоятельную магичку, а то все эти сбежавшие из села по непонятным причинам девицы/юноши, перебивающиеся случайными заработками и при этом «случайно» затыкающие за пояс своих более профессиональных и опытных оппонентов уже порядком поднадоели. Детективная линия лишь слегка притянута за уши (на мой взгляд), но это совершенно не раздражает. Вот убейте меня, не знаю почему не раздражает – ладно как-то все выходит, оправдано по сюжету. Ну и конечно отдельный «ах!» очень нетривиальной любовной линии. Мужчины не пугайтесь, ее (любовной линии) в книге более чем в меру, к тому же она находит свое оправдание в «Случай из практики – 2» (тоже, кстати, более чем достойная книжка, но не о ней сейчас речь).
Саша Почитала ваш отзыв и решила попробовать. Хорошо, что бесплатный фрагмент дает представление о том какая героиня дрянь. Из-за нее погиб солдат (у него могла быть семья и дети остаться на улице). Свою рабыню (такое и так неприятно читать в женском фэнтези), которая хотела красивой и свободной жизни, и обманулась чужим обещанием, эта дрянь продала в бордель. Как вы можете такое рекомендовать вообще???
Хочу тоже начать с благодарности первому рецензенту. Вряд ли бы стала даже просматривать эту книгу без него. Автор мне неизвестен, обложка не впечатляет..
Я читаю фантастику почти 50 лет и фэнтэзи лет 20, поэтому в отличие от прочих написавших свое мнение, считаю, что эта книга скорее детектив. Так и мерещился мне за сухощавой фигурой героини сыщик номер один и тоже с неизменной трубкой в руке. Впрочем рассказы о Шерлоке Холмсе тоже далеки от реальности :)
В целом мне понравилось, и я не пожалела, что потратила 3 евро на покупку.
Мне, как и прочим, захотелось найти продолжение, но увы, не нашла. Буду благодарна, если кто-то подскажет, где читать дальше
надежда крайникова, в цикле "случай из практики" сейчас 5 книг
Супер. Прочитал обе части взахлеб. Рекомендую.
Кира Измайлова всегда пишет хорошо, а лучше у нее получаются детективы, и эта диалогия тоже не исключение. Очень понравился хорошо прописанный фэнтезийный мир, все герои получились, как живые. Главная героиня делает упор не на своих магических навыках, а на ум, сообразительность и интеллект. У нее есть свое понятие справедливости. Конечно, в некоторых моментах героиня выглядит ну очень круто, но это оправдано и не выглядит пошло. Герой, который ходит в связке с Фло, с начала 1-ой книги и до конца 2-ой постоянно растет и развивается рядом с ней, превращаясь в из молодого, зеленого пацана в умного и проницательного мужчину. Любовная линия, проведенная через книги, вполне уместна и не отвлекает от основного хода сюжета, ей уделяется не очень много времени и нет очередного слюнтяйства.
В книге отлично прописаны истории, в которых есть и некоторая доля авантюризма. Думаю, что книга будет интересна тем, кто любит детективы и фэнтези.
У этой книги одно достоинство – хорошо проработанная интрига. Ну и грамотность автора вполне сносная, с пунктуацией и грамматикой полный порядок.
Недостатков, на мой взгляд, существенно больше.
В истории практически полностью отсутствует сфера чувств. Точней, у главной героини их два:
безмерное презрение к людям (вообще ко всем) и этакий извращенный нарциссизм (она все время любуется собственным жлобством). И если жлобство ГГ еще можно принять за нарочитый авторский прием (а что, таких героинь больше ни у кого нет. Ехидины есть, а вот чтоб жлобих…) – то обесценивает эта дамочка всех вокруг себя, как дышит. Я прочла дилогию, это больше 2200 электронных страниц – и всё это время она непрерывно вешает на окружение уничижительные ярлыки. Может быть, вам что-то скажет о характере героини тот факт, что она даже пару слуг верных найти не в состоянии, – приобретает рабов на невольничьем рынке, причем все каких-то калечных и умственно неполноценных…
И нет, это не забавно. У меня сложилось впечатление, что дело тут не в конструкции персонажа, а в характере самой писательницы…
С точки зрения читателя-кинестетика, это «пустая» история, ощущений она не генерирует. Только доносится со страниц непрерывный, нудный бубнёж из головы главной героини, – она все время строит какие-то планы, по три раза повторяет одни и те же мысли и кормит читателя ненужными подробностями и готовыми оценками вместо первичных впечатлений. На 200-ой странице мне стало окончательно плохо – и от муторно-нудных длиннот, и от жлобства, и от очень, очень «странного» способа мага-следователя вести следствие!
Чтобы пояснить, что с этим «следствием» не так, наверное, надо написать отдельную критическую статью. Но зачем бы мне писать эту статью, – чтобы сравнивать хорошие детективы с «этим» самиздатовским детским лепетом?
…И я всю дорогу думала – а каков должен быть читатель, чтобы Кира Измайлова ему понравилась?
– Аудиал, – ему зайдёт этот поток бубнящего сознания.
– Юный человек – потому что человеку с жизненным опытом читать многое невыносимо просто с точки зрения этого самого жизненного опыта))).
– Не избалованный хорошей, крепкой, профессиональной литературой, чтобы скушать чисто графоманские конструкции…
Что ж, у каждой книги когда-нибудь находится свой читатель. Судя по числу позитивных отзывов, у Измайловой «свой читатель» есть.
Но я вас предупредила…
Очень скучная книга. Повелась на восторженные отзывы и очень пожалела. Повествование от первого лица, много подробных описаний, рассуждений , язык скупой и сухой, как будто судебный отчет читаешь. Действий мало, диалогов еще меньше, с трудом дочитала до середины, дальше читать желания нет никакого, хотя бросаю недочитанными книги очень редко. До романтики так и не добралась и честно не представляю их вместе
Отличная книга. Проработанные персонажи, которые имеют свои слабые и сильные стороны. Интересный, закрученый сюжет. Поступки героев отличаются здравым смыслом, а не претендуют на роль «Сделать всем хорошо». Взаимоотношения героев тоже строятся исходя из характеров персонажей. Хочется читать продолжение. Рекомендую к прочтению.
Крайне разочарована.
– Героиня вроде бы должна была получиться самодостаточной, умной, образованной, способной магичкой из хорошей семьи, этакий Шерлок Холмс в юбке в антураже фэнтези. Она вроде бы не похожа на Мери Сью – не шибко молода, скептична, резка и некрасива… А в итоге все равно оставляет ощущение одной из девиц в бронелифчиках: «оригинальная», потому что ходит в штанах, поражающая всех своим профессионализмом, хотя лично я как читатель догадывалась о сути историй чуть ли не с первых страниц очередной главы. Цинизм ее регулярно отдает подростковым, каким-то инфантильным самодовольством: она самоутверждается за счет того, что свысока объясняет молодому помощнику простейшие вещи, а обставлено это так, будто бы героиня открывает некие невероятно гениальные истины, до которых он без ее помощи никогда бы не додумался.
– Герой – Санчо Панса и д-р Уотсон в одном флаконе. Юный, бестолковый, порывистый и наивный юнец, все призвание которого, кажется, в том, чтобы оттенять ум и находчивость героини, задавать глупые вопросы, на которые она сможет умно ответить, служить мальчиков для битья, страдать от ее острот и резких оговорок, птенцом заглядывать в рот.
Детективная составляющая слаба.
Самое важное в детективе – ключики, разбросанные по тексту. Ключики, которые даны читателям, но которые читатель разгадать оказывается неспособен. Читатель любит зачастую не столько саму загадку, сколько понимание, что Эркюль Пуаро/мисс Марпл/Шерлок Холмс и тд. видели ту же картину, что и он, но оказались настолько умны, что по мелким подсказкам распутали нить интриги и оказались умнее читателя, и, значит, заслуживают аплодисментов.
Как выглядит этот детектив?
90% загадок решаются с помощью магии. Паф – вот несложное (с) заклинание подслушивания, вот простенькое (с) заклинание унюхивания, вот элементарная (с) магия выслеживания… Читатель не получает общей картины, не получает ключей, потому что все ключи спрятаны в голове автора, который достает магию как бога из машины всякий раз, когда не может вытянуть интригу без магической составляющей. И в итоге вместо разгадывания загадок вместе с героиней мы вынуждены читать ее многословные и слишком подробные сентенции о том, как именно она приходит к своим выводам.
Но и сами выводы – отдельная песнь.
Героиню можно смело назвать Магом Очевидностью.
Ее рассуждения обычно велеречивы и при этом пустопорожни, хочется перелистать несколько страниц со словами: «Спасибо, я догадалась, давай уже по делу!»
В большинстве случаев я либо заранее догадывалась, что убийца в фильме именно шофер, потому что половина случаев была частично скопирована из штампованных сериальных ходов и городских легенд, либо не имела никакой возможности догадаться благодаря придуманной и сидящей исключительно в голове автора магической разгадке.
Итого:
если бы автор писал не фэнтезийный детектив, а просто фэнтезийную книгу, убрал пространные неинтересные рассуждения героини, оставил ее случаи из практики как серию приключений – наверное, было бы неплохо.
Но как детектив – плохо.
Начитавшись отзывов купила сразу обе книги серии. О чем вскоре пожалела. Очень нудно, очень надумано. Многое из действий главной героини не поддается никакой логике. Меня постигло сплошное разочарование. Пока продираюсь сквозь дебри..исключительно на одной надежде, что раз все так хвалят, то может и правда в конце концов и мне придет озарение.
Сама задумка довольно интересна, но реализация..нет тонкости, чего-то на мой вкус нехватает, а может, наоборот, перебор. Но на вкус и цвет, как говорится…может эта книга написана именно для Вас. Дерзайте.
Прочитала хвалебные отзывы. Купила сразу всю серию. Еле еле дочитала первую. Мне было скучно. Как то вот не захватывает сюжет. Вся книга состоит из описания мелких дел «детектива с навыками мага». Да и сами дела какие то скучные у нее. Любовная линия для меня очень не тривиальная. Главная героиня по всем своим качествам и внешности похожа на мужчину, а ее визави- мужчина субтильной внешности и больше путается под ногами. Начну читать вторую, но если вторая такая же будет, то брошу.... больше этого автора не куплю
«Случай из практики» kitobiga sharhlar, 396 izohlar