«Черно-белое мышление. Почему мы стремимся к категоризации и как избежать ловушек бинарной логики» kitobiga sharhlar

«Черно-белое мышление» привлекает изначально обложкой. Она чёрная. С желтыми буквами. Берёшь изначально из-за этого — где обещанная белизна?

Для меня удобно, когда есть примеры и четкие факты, а суждения автора ведут через них, ещё лучше, если сказанное в начале не выброшено в воздух, а находит продолжение в следующей главе или последнем абзаце главы. У меня есть правило: если за первые 30 страниц книга заинтересовала, шанс разочарования в ней близится к нулю. Начинать первую главу с истории убийства — достаточно смелый ход, не так ли? Особенно, если говоришь про деление мира на категории. А оно как никогда кстати, читаешь и понимаешь, что чувствуешь себя жуком, «намертво присохшим к решетке радиатора», только вместо решетки — текст.

Итак, вопрос «зачем нам деление на группы?» исчерпан.

К моей радости, все примеры и жизненные истории связаны, их плавный переход из главы в главу не забивает восприятие, скорее, они разворачиваются по спирали. Думаю, все помнят скандал с Дж. Роулинг; кому-то неприятно даже думать о «какие-то там трансгендерах», и вообще, раньше такого не было. Что ж, после этой книги станет понятно, зачем кому-то понадобилось выйти за рамки мужского и женского полов, как вообще это работает и что может произойти, если допускать только два варианта, а все несоответствующее изгонять. Наш мозг сложнее, чем кажется, а стремление к категоризации убийственно.

Здорово, что по ходу чтения разрешаются вопросы, которые задаёшь себе не раз, но почему-то не удосуживаешься разобрать до конца. О любви к скоплению стопок чего-нибудь на столе; о роли эмоций в споре; о том, каков секрет популярных поп-песен.

Не было ощущения чтения какого-то тяжкого текста, я бы сказала, что это — интересная лекция достаточно оптимистичного и харизматичного профессора, которому доверяешь из-за того, что он пришёл в желтых кедах и сидит на столе. Желтым, кстати и заканчивается книга.

Книга читается на одном дыхании, очень легкий слог, некая смесь литературного повествования и фактов. Встречаются и умные словечки, все-таки профессор Оксфорда написал )

Пример с двумя банками для чаевых гениальный. Дай человеку выбор и он его сделает: котята или щенки, весна или осень, реальная жизнь или фантазия.. Людям нравится выбирать.

Что же все-таки влияет на наш выбор в конечном итоге? И речь не о маркетинговых уловках, а об инстинктах и привычке выстраивать границы.

Однозначно рекомендую к прочтению.

Честно, осилила эту книгу до 265 страницы. Была надежда всё-таки понять мысль автора. В итоге этого так и не произошло.

Книга Кевина Даттона «Черно-белое мышление» – это увлекательное исследование того, как мы склонны мыслить в категориях черного и белого, а также того, как это влияет на наше восприятие мира. Автор рассматривает эту проблему в контексте нашей культуры, политики и общества в целом.

Даттон анализирует множество примеров, чтобы показать, как черно-белое мышление может приводить к ошибкам в логике и суждениях. Он также предлагает ряд полезных советов и стратегий для того, чтобы преодолеть этот тип мышления и стать более открытыми к разнообразию и сложности мира.

Книга написана легко и доступно, и может быть интересна широкой аудитории. Я рекомендую ее всем, кто хочет лучше понять, как мы мыслим и как это влияет на нашу жизнь и окружающий мир.

Бомбора! Переводчику строгий выговор с занесением в личное дело! Переводить "frame" как "рамка" в 2022 году это как "в древности" переводили IBM как "Ай-Би-Эм". Те кто знаком с понятием знают что frame - это фрейм, а framing - это фрейминг, а reframing - это рефрейминг (уж это то понятие переводчик должен был слышать раньше). Глава 8 должна быть "Фреймовые игры", а никак не рамочные. Фу!