Вечер и утро

Этого автора читала впервые - впечатления только положительные. Сюжет закручен, но все его линии прослеживаются, путаницы не вызывают. Историческая эпоха описана ярко, благодаря обилию бытовых деталей и описаний местности картина повествования легко представляется. Язык простой, но в то же время достаточно образный, чтоб не быть скучным. Сцены драк или насилия имеют место, но описаны не вульгарно, скорее реалистично. Рекомендую. Читать это произведение было очень интересно.

Что-то тяжело у меня начался читательский год – подряд два «кирпичика» на 800 и 700+ страниц. И если первый был, на мой вкус, нудноват, то второй – какая-то бешенная концентрация моих личных триггеров: убийство новорожденного ребёнка, проституция, изнасилования, отнятие ребёнка, тотальная безнаказанность зла. Конечно, я понимала, что в историческом романе о конце X – начале XI веков будет достаточно крови, насилия, смертей и несправедливости, но не ожидала, что многое из этого окажется настолько бессмысленным и максимально жестоким.

В романе я бы выделила не трёх, а четырёх главных героев. Сын корабела Эдгард, планировавший сбежать из дома со своей возлюбленной, так как она замужем за другим. Норманнская аристократка Рагна, которой родители подобрали отличную партию – молодого, красивого и знатного мужчину, но она полюбила прибывшего к её отцу почти сорокалетнего англа Уилвульфа. Монах Олдред, мечтающий сделать своё аббатство средоточием науки и культуры, и собирающим для этого библиотеку. И епископ Уинстон, которого в аннотации не упоминают, потому что он – главный антагонист книги. Порочный, властолюбивый, лживый, очень умный, хитрый и изворотливый. Он – то самое беспринципное зло, которое почти невозможно победить. И «почти» тут лишнее, потому что фактически герои с ним так и не справились.

Книга мне понравилась запутанным сюжетом и интересными описаниями быта и нравов общества. Однако последние иногда вызывали некоторое недоумение. Многожёнство у англов – да, было. Многомужество – большая редкость, конечно, но тоже случалось. А вот настолько лояльное отношение к нетрадиционной ориентации у народа, уже давно принявшего христианство – это очень странно. «Содомский грех» – один из смертных грехов, это буквально один из краеугольных камней христианской морали. И вот так взять и сделать вид, что все к нему относились как к чему-то само собой разумеющемуся… Это очень странно, на мой взгляд.

Ещё несколько портило впечатление то, что Олдред, Рагна и особенно сильно Эдгард больше похожи на современных людей, чем на представителей той эпохи. Слишком уж у них прогрессивные взгляды и стремления, слишком много они знают и умеют. Эдгард вообще какой-то классический Марти Сью – отец научил его строить корабли, а дальше он сам таинственным образом и работой с камнем овладел, и мостостроением, и рыболовством, и кузнечным делом. И всё это объясняется его «практическим умом и сообразительностью». Ну-ну… При этом и он, и Рагна, удивительным образом не догадываются к чему приведут те или иные их поступки в отношении Уинстона и других людей. Олдред хотя бы об этом задумывается и пытается заранее продумать свои возможные действия, хотя чаще всего это ему не удаётся и остаётся лишь бороться с последствиями. Но невероятно сообразительный Эдгард и вроде бы искушённая в политике Рагна периодически ведут себя как малые дети и не понимают очевидного.

В целом, книга довольно интересная, однако есть пара «но». В ней довольно много интимных сцен как добровольных, так и изнасилований. Если для вас это неприемлемо, то будет сложновато. А ещё здесь нередко происходит «жестокость ради жестокости». То есть вместо того, чтобы решить что-то проще и иногда безопаснее для себя, персонажи выбирают неочевидный, намного более жестокий вариант. Лично я пару ночей не спала от той жести, что творится в книге. Так что «оранжерейным цветочкам» типа меня стоит несколько раз подумать, прежде чем браться за это произведение.

Как всегда интересно и на одном дыхании . Как в детстве : «еще одна глава и все – спать» , и так пять раз !!!

Время действия: июнь 997 г. - январь 1007 г. Место действия: Англия Впечатления: Очень много лет назад, когда мир ещё не сошёл с ума, я пыталась познакомиться со "Столпами Земли" Фоллетта. Потому что мне понравилась экранизация и потому что всеми признанный автор исторических романов. Но... этот самый известный роман Фоллетта настолько меня взбесил поступками героев уже на первых главах, что книга была брошена. И вот спустя годы, я решила всё же вернуться к писателю, ну у него же столько потенциально интересных для меня романов!, только зайти теперь с другой стороны) И думаю это было верное решение. Потому что хоть "Вечер и утро" не стал для меня историческим романом на "5", всё же читать его было очень легко и увлекательно. Собственно, автор пишет и строит сюжет настолько на грани, что ещё немного и можно было скатиться в "примитивность", но нет, ему удаётся удержаться и превратить такой "легкий" стиль повествования в свое достоинство.

К тому же Фоллетт пишет здесь об очень интересном времени. Мне всегда было любопытно как могло произойти так, что великолепная Римская империя с её мраморными виллами, купальнями, акведуками могла пасть и исчезнуть без следа. Как могли после такой развитой цивилизации наступить "тёмные века", когда люди вернулись к одной рубахе, которую носили весь год, и деревянным домишкам с земляным полом. Как могла произойти такая деградация? Почему на руинах Римской империи не выросла хотя бы примерно такая же развитая цивилизация? Надо поискать нонфикшен на эту тему.

Сюжет делится на 3 ветки по 3-ем главным героям:

- Эдгар из семьи корабелов после внезапного нападения викингов на их городок, просто не повезло, что у реки, остаётся без отца, возлюбленной, дома, инструментов и каких-либо средств к существованию. Вместе с матерью и 2 братьями он соглашается на предложение местного епископа, который на самом деле просто хотел от них избавиться, переселиться в маленькую деревушку на заброшенный участок с не самой плодородной землёй, где им и предстоит начать всё с начала. Но благодаря собственному уму, воле и таланту к строительству, а также знакомству с монахом Олдредом и женой элдормена Рагной Эдгар получает шанс стать признанным мастером в своём ремесле.

- Тот самый монах Олдред тоже имеет возвышенную цель в жизни - создать в родном монастыре собственную библиотеку и привлечь настоящих мастеров для переписи рукописей. Но его вера в справедливость и в то, что злодеи должны быть наказаны, приводят к прозябанию в отдалённом монастыре. Но Олдред, конечно же, не из тех людей, что опускают руки под ударами судьбы. И вот тут было неожиданно, так вот чем была раньше деревня Кингсбридж! И вот кто построил мост! Ничего себе ^_^ Очень интересно было вот так "окунуться в прошлое" этого цикла.

- Дочь нормандского графа Рагна, выйдя замуж по собственному выбору и по любви за англичанина Уилвульфа, отправилась за ним в Англию. Только девушка, привыкшая, что дома её слово для всех закон, не ожидала, что став женой элдормена, она оказалась скорее собственностью мужа и от его расположения теперь зависела её жизнь и судьба её детей. И уж точно она не ожидала, что любимый муж с самого начала её обманывал, а его два брата и мачеха вместе решат Рагну сжить со свету ибо она для них опасна.

В какой-то момент Эдгар, Рагна и Олдред знакомятся, становятся друзьями и начинают совместно бороться с произволом, который царит в землях элдормена, закрывающего глаза на злодейства своих младших братьев Уигельма и Уинстена. И следить за схваткой героев с самыми влиятельными людьми, особенно, в ту эпоху, было крайне увлекательно.

"— Ты молодец, спасибо тебе — и хвала Господу, что Он нас свел! — твердил Олдред. Эдгар покачал головой: — Благодари свою настойчивость. Тебе выпало немало испытаний, в основном из-за злых умыслов твоих врагов, но ты не сдался. Всякий раз, когда тебя сбивают с ног, ты поднимаешься и начинаешь все заново. А я не перестаю удивляться. — Ого! — воскликнул Олдред с необычайно довольным видом. — Вот это похвала!"

Вот что мне не понравилось у Фоллетта - его чрезмерная концентрация на делах интимных. Вместо того чтобы сюжет двигать, исторические какие-то события описывать, о жизни персонажей рассказывать, автор обсудит и как мужчина на мужчину заглядывается, и как девушка с девушкой целуются, и как у мужа две жены оказываются, и как девушка не особо твёрдых правил выходит замуж за двух мужчин (просто, что??? а так можно было???), вот зачем это всё в историческом романе? И особенно это не сочетается в моей голове с простым стилем повествования автора. Всё так просто, местами даже наивно и тут бац... грубые описания какой-нибудь похотливой сцены. Ну ок, это не то чтобы недостаток, на любителя наверное, но как по мне это ни к месту и просто скучно.

А ещё герои немного туповаты. Вот правда, они такиееее наивные! Знают, что рядом с ними ходит злодей, имеющий на них зуб, и думают, что он о них забыл и не будет трогать. Олдред то ладно, он к пакостям со стороны епископа всегда был готов, вот только предупреждать их не умел. Но Эдгар и Рагна... Особенно, Рагна, так глупо попадалась, хоть и вроде самая тут умная женщина -_- Даже иногда не верилось, что главные герои могут так тупить, но нет. Возможно, автор так сделал, чтобы сюжет постоянно двигался и была драма, заставляющая читателя сопереживать. Ну что ж... у него вышло, потому что хоть меня иногда бесили тупостью герои, но оторваться от повествования и не волноваться за них было невозможно.

Дальше СПОЙЛЕРЫ

Меня удивил эпизод со смертью новорождённого сына рабыни Блод. С одной стороны, рабыня, а значит и её дети, принадлежат хозяину и он может делать с ними, что пожелает. Поэтому сцена с судом довольно сомнительна. Также как и реакция крестьян, потому что в голодные годы и они сами не брезговали избавляться от ненужных детей, причём родных. С другой стороны, какой смысл убивать младенца, если у владельца есть возможность его без труда прокормить и получить бесплатно дополнительного работника, тем более, что от Эдгара он точно хотел избавиться? Да и к тому же рядом был, что мужской монастырь, что женский монастырь, куда опять же можно было спокойно отдать младенца. Обычно в монастырях опять же такому "прибавлению в силе" или "расширению братии" не были против. Почему автор именно так прописал этот эпизод мне осталось непонятным.

Меня потряс в финале поступок Рагны. Выбрать участь жены насильника, влачить несчастную жизнь, отказаться от любимого мужчины и самостоятельности ради... ребёнка этого насильника??? Да он может помереть в детском возрасте, или вырастет и скажет ли матери спасибо за такую жертву? Мне этого было не понять, тем более, что этим Рагна поставила под удар своих 3-ех сыновей от первого брака, мужа в котором любила. Тоесть их побоку, а дитя убийцы важнее? -_- И по итогу новый муж у неё ребёнка отобрал, запретив приближаться. Конец. Хотя нет, он её ещё и бросил, и только она думала метнутся к Эдгару, как и ему оказалась не нужна. Вот так вот, усидела на двух стульях))) Ну и поделом. Но опять же немного странный сюжетный ход автора, который как по мне был сделан только ради увеличения объёма романа и чтобы главные герои ещё пару лет пострадали)

Итого: Хороший, масштабный, увлекательный исторический роман. Написан просто, но так интересно, что даже немаленький объем совсем не ощущается. И, конечно, сразу хочется идти читать остальные 3 книги из Кингсбриджского цикла ^_^ Очень надеюсь, что теперь мы с автором подружимся)))

Книга прочитана в клубе "Осторожно! Историки"

Читать интересно, увлекательно, но к концу книги я уже устала от бесконечной борьбы добра со злом, в которой неизменно побеждает зло. Слава Богу, автор дал победить добру на последних страницах. Интересно читать о той эпохе, как и в предыдущих книгах о Кингсбридже, только правда ли это? По словам самого автора, материал для работы был скудным. Уж больно дикие нравы, а это все-таки 1000 годы.