«Когда мы были сиротами» kitobiga sharhlar

Многообещающее начало, но потом просто пшик.

Персонажи, за которыми виделась перспектива, оказываются проходными.

В конце, похоже, автору все надоело и он спешит отделаться от этой истории.

Читала «Когда мы были сиротами» после «На исходе дня» и «Не отпускай меня». Автор остался верен своему стилю, но, как мне показалось, постарался сделать сюжет более захватывающим путем введения детективной составляющей. Вот это-то как раз мне и не понравилось. В идейно-философском плане всё то же самое: размышления (точнее, иллюстрации на примерах) о том, чему стоит посвятить жизнь, намеки на предопределенность этого выбора, в старости осознание того, что выбор был ошибочен.

Для меня наиболее интересным оказалось описание жизни в Китае в начале 20-го века и «исторической роли» европейцев в ней.

какое-то странное у меня впечатление от этой книги. Вроде что-то происходило с человеком, а к чему это все непонятно. Ощущение незаконченности

Сюжет нельзя назвать захватывающим, но при этом хочется узнать, что сможет сделать герой.

В книге очень много описаний того, что волновало и происходило с главным героем по ходу его жизни до описываемого времени. Это сильно отличается от того, что обычно содержится в книгах, которые можно охарактеризовать словом «экшен». Это книга не из разряда «бей-беги» или сюжетов о современном интеллектуале сыщике (это про Дронго). Главный герой все-таки детектив, много упоминается о его расследованиях, которые создали ему в обществе образ успешного и перспективного. Но при этом все эти факты используются только для того, чтобы подвести к главному событию, на которое нацелен герой книги. Т.е. к развязке читателя готовят долго и основательно.

Учитывая очень высокий уровень владения словом, доставляет удовольствие само чтение. Хотя временами кажется, что и этого много. Возможно это происходит потому, что сегодняшний рынок переполнен другими книгами, которые избавлены от «лирики», не способствующей коммерциализации издания.

Можно сказать, что книга для терпеливого, вдумчивого и интеллектуального читателя.

Приятного чтения.

книга неоднозначная, но прочитать стоит, лично для меня оказалась обо мне именно из-за концовки

а в целом роман написан красиво, в отличие от, например «Художника зыбкого мира»

Понравилось, что японец от имени европейца пишет, сохраняя прии этом восточный колорит повествования. Но глубоко не забрало, все таки постоянно ждешь какого то откровения от книги, эксклюзива, а эта книга очередной крепко сделанный товарный продукт.

Для меня книга оказалось немного хаотичной, лишенной большого смысла. Да, одиночество, предназначение хорошо раскрыты, но не зацепило.

Ожидала большего, честно сказать.

Сюжет сложно назвать интересно непредсказуемым.

Как-то было многое нелогично.

и герой-совсем не пример для подражания

Стиль автора вполне понравился, как у многих английских писателей

отличная книга! собственно, все книги Исигуро пока мне понравились. что касается данной книги, то хорошо показана беспечность людей в некоторых ситуациях, а кроме того сквозит мысль «Не спеши осуждать! Узнай, что двигало человеком, когда он совершал недостойный, на первый взгляд, поступок».

Последняя фраза случается почти внезапно, кажется, что многое из намеченного осталось нераскрытым и недосказанным. Так увлекательно, что хочется ещё. Но, вынырнув из эмоций заключительной сцены, осознаёшь роман как очень внятное высказывание о переплетении личных историй с историями семей и народов. Всё не ново: колёса истории катят по судьбам, а движут ими любовь и комплексы, ответственность и забвение, ну и, в немалой степени, случай, конечно. Но, когда хорошо, всё каждый раз по-новому.

У Исигуро – хорошо. Если с чем-то сравнивать, то на ум приходит Имя розы из-за детективной канвы, размеренного темпа, затягивающей атмосферы, а местами, когда события теряют реалистичность, – Сто лет одиночества. Общее знакомство с историей Шанхайского международного сеттльмента и борьбе за власть в Китае после Опиумных войн сделает чтение более интересным, но совсем необязательно.