«Ген Рафаила» kitobiga sharhlar, 40 sahifasi, 393 sharhlar
Так, это произведение относится как раз к тем, которые я обхожу стороной по большой дуге. Учитывая количество восхвалений из каждого утюга, мой мозг решил, что книга переоценена. В ответ на это есть у меня пример с "графом Авериным", но увы. Мое мнение - книга сильно мимо меня, я - нецелевая аудитория.
В подобной литературе ждешь какие-то мысли, исследования человеческой души. Тут же описывается становление одного неблагополучного семейства, убийства, измены. Все персонажи гнилы и внешне, и внутрене. И вот хочется понять, как все докатились до жизни такой. Но увы. Вся история в том, что неблагополучная семья расплодила не менее неблагополучное семейство. Есть ли в книге любовь? Увы. Никто из них не любит, и не любил. Отделение психиатрии по всем героям плачет. Тогда зачем все это?
Что касается иронии, сатиры? Увы, обилие туалетного юмора абсолютно не привлекают меня. Как и манера автора описывать. Девиз автора: Хочу описать человека, на каждую его часть не менее 4-5 сравнений с любой фигней. За всей этой мешаниной эпитетов и метафор скрыто самое сокровенное этой книги - отсутсвие сюжета и смысла. Казалось бы, вот есть линия с зэком Рафиком, она занимает большое количество места. Но кроме того, что это +100 страниц к изданию, не дает НИЧЕГО. Изменились ли как-то герои из-за Рафаила? Ха-ха. Нет, как были идиотами-гопниками, так и остались. Было ли хоть у кого-нибудь из них переосмысление? Увы. Оправдывает ли автор хужшие действия, на которые способны люди? Оправдывает ли автор абьюз, обесценивание членов семиь? Да, и снова да.
Нормально ли читать эту книгу? Туалетное чтиво? Извините, лучше освежитель воздуха. Жаль, потраченного времени. Рада, что пользуюсь книжными подписками.
Современная литература, как и современная журналистика, представляет из себя довольно удручающее зрелище. Не хочется мести всех под одну гребенку. Нет, конечно, не все писатели черпают вдохновение в чернухе, как Катя, но, почему-то, сейчас если и издают что-то, то именно такие произведения. Видимо, на них существует какой-то спрос. Ну, или это происки "рептилоидов" и нас просто заставляют вот это вот читать:) Я честно дала второй шанс автору, посчитав, что первое знакомство с ее творчеством вышло просто не совсем удачным. Но это оказалось не так. Впечатления от второй книги еще хуже.
Итак, что тут у нас? Очень странные персонажи. Конечно, никаких личностных характеристик и внутреннего мира, поскольку слеплены они из карикатурных образов, позаимствованных из низкопробных современных комедийных сериалов типа "Кибердеревни" и иже с ними. Батутовна, старушка с признаками сумасшествия, но легко вскапывающая целый огород в свои восемьдесят плюс, ее зять, Анатоль, бывший опер в чинах, почему-то проживающий вместе с ней и находящийся с ней в состоянии войны, его сын Андрюша, который бредит дедовыми военными подвигами. Есть даже собачка с серебряными яйцами (видимо, по авторскому замыслу над этим следовало смеяться).
Собственно, понимание того, что не стоит ничего хорошего ждать от этой истории, наступает практически сразу после того, как происходит знакомство с рассказчицей. Любительницей скандальных сенсаций, нетипичных названий и дурой по жизни, в телефоне которой заблокированы все поисковики. Ну зачем, спрашивается, было наряжаться в платье футляр и в босоножки на шпильке, если ты ехала, как пишет автор, в глушь, да еще и на видавшем виды теплоходике? Мало того, какой смысл выскакивать на незнакомой станции чтобы плестись на этих шпильках по бездорожью на ночь глядя? Я не понимаю смысла таких авторских приемов, такой персонаж, естественно, не внушает доверия и вряд ли он может рассказать что-нибудь стоящее внимания. Так и получилось.
Собственно, о чем сюжет этой книги - совершенно неважно. Тут собраны невразумительные, не имеющие связи с реальностью, байки о жизни в глубинке и ее жителях. Малопривлекательных, несмотря на то, что когда-то эти люди занимали определенное положение в обществе. Но как-то вдруг скатились до уровня быдла. Интересно, был у автора какой-то план в отборе тех или иных моментов, призванных составить впечатление о героях? Вот, например, Батутовна тащит с помойки грязные вонючие банки. Её зять уносит их обратно. И все повторяется по кругу. Да разбей ты их или вымой, в конце концов. Но автор зачем-то мусолит эти подробности. Чтобы что? А ведь во вселенной Кати Качур, в которой каждый первый - потенциальный пациент психушки, еще и населенные пункты во имя зэков называют и общаются исключительно на жаргоне, независимо от образования.
Вряд ли мой отзыв и оценка сильно повлияют на общий рейтинг книги и ажиотаж вокруг фамилии автора, но хочется предостеречь потенциального читателя и посоветовать ему пройти мимо этого произведения (если вашей целью было нечто иное, нежели чтение сборника несмешных похабных анекдотов) и выбрать для своего времяпровождения что-то другое, по крайней мере, написанное с душой и любовью.
Решила прочитать исключительно из-за собственного отчества. Из разряда "смотрю в книгу - вижу фигу". Много лишнего намешано.
