«Исчезновение» kitobiga sharhlar, 5 sharhlar

Какая же тоска!

Скучное, унылое, вязкое, неинтересное!

Невразумительные серые герои; как вариант – тошнотворные мутные невразумительные герои.

Просто домучивала книгу, хотя всё стало понятно достаточно быстро. И разгадка неинтересная, и повороты сюжета неинтересные.

Размазывание текста по страницам.

А обложка-то прям ТАКАЯ – не верь, читатель, не покупайся, в красивую обложку завернули… Ну, такое завернули, вы поняли))

Сама идея интересна, но как ее реализовали, очень печально. Стенания главной героини сначала вызывают недоумения , потом раздражение, т. к. длятся весь роман, выглядят очень инфальтильными и притянутыми «за уши». Могло быть очень хорошо, но не получилось.

Сюжет довольно интересный, но «вода-водой». Одни и те-же фразы по нескольку раз разными предложениями. Тяжело читается, муторно и скучно

Не буду так беспощадна к этой книге, как предыдущий рецензент. Книга в духе Уэбб, красивая, печальная, английская. Все также две временные линии, небольшое расследование-воспоминание. Да, сюжет предсказуем, но очарователен в своей неспешности. Мне понравилось.

Книгу можно буквально разбить на отрезки: — первый, вступительный, когда случается налет, теряется мальчик, за которым присматривает главная героиня, а вскоре на обломках дома находят останки ее подруги детства. — второй отрезок, длящийся практически всю книгу — тягомотный, где героиня ходит, ищет мальчика, но в основном она ноет, что подругу убил не тот человек, которого осудили, однако она не помнит деталей, просто вот знает и всё. — и третий, наконец, где внезапно гг разом всё вспоминает, и случается развязка, но чтобы до развязки добраться, надо протащиться сквозь толщу воды, буквально состоящую из постоянных повторов, переливания из пустого в порожнее одних и тех же фраз и выводов героини (где только "это не тот, кого казнили, это другое, но я не знаю). То есть почти весь сюжет ничего не происходит, вот абсолютно, мелкие дрязги разве что. Меня волновало лишь, найдется ли мальчик, за которым гг присматривала — безмолвный по сути персонаж, но вызывал тепло. В остальном тягомотина. И я хотела убить автора за десятки раз повторенную фразу про "Заглянули под каждый камень", которая якобы должна была в какой-то момент навести гг-шу на окончательные выводы. Это, конечно, умение — написать целую книги ни о чем. Скукота.