«Принципы коммунизма. Манифест Коммунистической партии» kitobi haqida sharhlar, Карл Генрих Маркс ning kitobi sharhlari, LitRes kutubxonasidagi reyting

8 aprel 2020

Очень хорошая книга.

Карл Маркс и Фридрих Энгельс, хоть и жили в 19 веке, но их идеи, их взгляды, ничуть не потеряли своей актуальности.

В данной книге, идёт краткий очерк ( в форме вопрос – ответ) на вопросы : кто такой пролетарий, кто такой коммунист, на чем основывается философия коммунизма.

Данную книгу, рекомендую читать всем.

2 may 2020

Отличная книга, всем советую! Это как две книги, совмещенные в одну, т.е. «Принципы коммунизма» и «Манифест коммунистической партии».

Может для некоторых есть новые термины, но в основном читается без напряжения и достаточно легко.

Отлично подойдет для начинающих в изучении коммунизма.

5 may 2020

все просто и интересно написано. для тех кто хочет приобщиться к левому движению это должно быть самым первым чтивом. к.маркс и ф. Энгельс рулят.

5 may 2020

Маркс – талантливый публицист: читать его по-прежнему интересно и даже увлекательно. К сожалению, мир, который он изучает – это капитализм середины XIX века. Маркс изящно делит общество на два класса: капиталистов и пролетариев. И совершенно ничего не говорит о том, кто управляет этим обществом? Где государственная бюрократия? где управленцы на предприятиях? Не случайно увлекшиеся Марксом российские «марксисты» в конце концов в передовой отряд рабочего класса (т.е. пролетариата) записали себя – партийную номенклатуру и бюрократию, а всё остальное население отнесли либо к попутчикам, либо к классовым врагам, либо с прослойке, которую нельзя отнести вообще ни к какой категории, кроме второй (я об инженерах второй категории ;-) ).

Коммунизм, о котором рассказывает Маркс, – это, по сути, государственная система рабства. Вот, у примеру, из «Принципов коммунизма»:

"Главнейшие мероприятия эти, с необходимостью вытекающие из существующих ныне условий, суть следующие: …

8) воспитание всех детей с того момента, как они могут обходиться без материнского ухода, в государственных учреждениях и на государственный счет. Соединение воспитания с фабричным трудом…"

Так что построенный в СССР социализм верно следовал принципам коммунизма, изложенным Марксом.

Даже у Платона в его «Государстве» структура общества более разнообразна (хотя точно так же воспроизводит рабство на государственном уровне). Если бы Маркс проходил военную службу, он бы знал, что в армии действительно есть офицеры и рядовые, но управлением занимается унтер-офицерский состав: сержанты, капралы и т.п. И без бюрократов-управленцев общество функционировать не может. (Но этим в дальнейшем займется Макс Вебер).

Итак, устарел ли Маркс? Ничуть! Это очень полезное и увлекательное чтение. Многое из случившегося в Советском Союзе действительно следует из специфично истолкованного Маркса. Его надо читать и развивать. Как говорил Мефистофель: «Теория, мой друг, суха, но зеленеет жизни древо,» – так что следует отбросить всё устаревшее и взять всё лучшее, что есть у Маркса – а он был достаточно умным человеком. И надо всегда иметь в виду, что наше общество гораздо сложнее устроено, чем классический капитализм Маркса, а для сложной системы необходима и более сложная теория, и более адекватные методы управления.

Мой отзыв ни в коей мере не следует считать критикой Маркса: наоборот – я хочу привлечь к его работам новых читателей. Но только не надо заучивать цитаты (как это делалось в Советском Союзе): надо понять условия применимости суждений Маркса и развивать их, соотнося с современными реалиями. К сожалению, наше общество по-прежнему далеко от совершенства, а коммунизм – достаточно интересная концепция (хотя, возможно и не достижимая в чистом виде).

26 iyul 2020

Хорошая книга,из названия понятно что сдесь рассказывается о элементарных принципах коммунизма и если вы хотите погрузиться в эту тему с головой, то эта книга будет для вас неплохим стартапом.

15 iyul 2020

Обезательно к прочтению! Даже если вам кажется, что это бред, неплохо было бы ознакомиться дабы в этом убедиться. А ну как станете потом коммунистами?)))

19 may 2020

Я являюсь коммунистом,с радостью читаю эту книгу. Всем советую. Также если вам понравилось то почитайте труды Ленина. К. Маркс и Ф Энгельс жили в 19 века но их взгляды уместны даже сейчас.

18 iyun

Я понял, что я (почти) ничего не понял.

Это мнение не столько о самой книге, сколько о том, как ее презентуют и ознакомляют.

Прочитал данное произведение и испытал некую неловкость или даже своеобразное разочарование. Достаточно давно начал придерживаться определенного рода мнения и идеалов и вот наконец-то определился с тем, какая идеология мне все таки ближе и к какому, так сказать политическому движению я хочу себя причислять, решил начать изучать матчасть, дабы в большей степени разобраться в предмете и погрузиться в суть идеологии. По совету экспертов, приступил к изучению начиная с этой книги, так как именно она по мнению многих является некой «основой» и «базой» в понимании сути дела и является лучшим введением в курс дела. Поймал себя на мысли, (очень не хотелось бы употреблять это выражение, но придется), что материал устарел. Прошу понять, что я имею ввиду, устарела не сама идеология или ее «смысл», а именно подача, примеры, контекст. Несмотря на то, что я оцениваю себя не как самого глупого человека (но и не как самого умного), для меня понять и разобраться в этой работе, стало крайне сложной и непростой задачей, если быть откровенным, то больше половины книги у меня «влетело в одно ухо, а в другое вылетело» и это учитывая тот факт, повторюсь, что я обладаю неким базисом знаний в экономике и политике. Книгу я дочитал не столько потому что мне интересно, а скорей потому что не хотел останавливаться на пол пути, потому что всегда имел симпатию к данной идеологии (это важный фактор) и потому что вокруг этой книги висит некий ореол важности и сокральности. Выскажу свою позицию на этот счет, это не высокомерие, а скорей призыв к здравому смыслу, при помощи, как на мой взгляд, аргументированной критики, - скорей всего, учитывая сегодняшние тенденции - упрощения, облегчения и т.д. Учитывая особенности подрастающего поколения (очевидно, что речь идет не про всех, но уж точно, про основную массу) данное произведение не способно произвести должного впечатления на того, кто захочет ознакомиться с идеологией коммунизма, рискну предположить, что человека с заурядным интеллектом, эта работа даже может отпугнуть и вряд ли он ее дочитает и совсем не исключено, что после прочтения он скажет «это устаревшая концепция, сейчас такое невозможно и т.д.». Вероятней, это произведение понравится человеку, который ИЗНАЧАЛЬНО испытывал симпатию к данному вопросу и готов пробираться через тернии, дабы дойти до сути вопроса, но для масс, это произведение не подойдет и уж тем более оно не подходит с целью привлечения в свои ряды новых сторонников движения. Особенно, если учитывать то, какие сегодня лозунги и идеалы в почете, отдельно взятый индивид может и готов к кропотливому изучению материала, но вот массы всегда выберут легкий путь, нежели более сложный, потому что не думать, всегда легче, чем думать, а то, к чему идет сегодняшнее общество, это - упрощение и облегчение. Исходя из всего вышесказанного, я делаю вывод, что данная работа хороша, как точка отсчета, как основополагающая идея, которая актуальна и на сегодняшний день, но которая требует видоизмененной подачи, подстать сегодняшним реалиям. Да, вы в полном праве сказать, что это я тупой и ничего не понял, а на самом то деле все очень понятно и просто. Но! До тех пор, пока будет существовать такой подход и такое высокомерное отношение, снобизм, коммунистическая идеология и будет считаться «совковой, дедовской идеологией для консервативно настроенных фанатиков» (а таких стереотипов на сегодняшний день огромное множество).

Отзыв с Лайвлиба.

22 aprel 2023

Чушь, которой дурили головы советским людям семьдесят лет. Мертвое учение основаннное только на личных размышлениях двух мизантропах Маркса и Энгельса. История уже давно доказала несостоятельность этих бредовых теорий. Однако находятся еще глупцы млеющие от этого учения, берущие его за эталон. Вот простой пример. Маркс и Энгельс пишут что появление машин приведет к снижению роли рабочего в трудовом процессе, и, как следствие к уменьшению заработной платы. А что на практике? Усложнение механизмов как раз наоборот привело к появлению целого класса квалифицированных рабочих, продающих не просто труд, но еще знания и навыки и за неплохие деньги и условия труда. А сколько стран, где господствует капетализм, и не смотря на это к простым людям отношение как к людям. И ни одной страны, которая построила бы коммунизм в полном соответствии с принципами этих двух русофобов. Что еще раз потверждает, что коммунизм не более чем красивая сказка – утопия

6 fevral 2023

Вот и принципы коммунизма, те кому нужны лишь слова о коммунизме советую после первых двух или трех глав не читать, там дальше про коммунизм особо ничего нет