Свобода

Джонатан Франзен – лучшее, что случилось с современной литературой. Первой книгой у меня была «Поправки», долго собиралась ее прочитать, в итоге – после такой литературы, виртуозного исполнения, наполненной смыслами и идеями прозы читать что либо другое долгое время практически невозможно. Все кажется пустым и безвкусным. Потому просто не было выбора – читать дальше Франзена, большого поклонника русской классической прозы, между прочим. Эта книга тоже не подвела, тот же умный собеседник, нелинейной повествование, светлая ирония, стопроцентная новая классика.

Это, по-моему, основная тема книги. Повествование ведется хотя и не от лица автора, но намеренно подается так, что читатель этого практически не замечает. Здесь, видимо, не последнюю роль играет отличный перевод. Действие развивается нелинейно и переключается на разных героев, поэтому чтение книги очень увлекательно. Основные герои – чета Берглундов. Истории их жизней описываются очень подробно (начиная с детства, быта в их семьях). Но все это раскрывается постепенно, в процессе действия. Героями книги являются также их дети и их друзья. Речь в книге иногда идет совсем немного об искусстве, немного о политике, немного о спорте. Но все это показано с должной иронией, а основная тема – человеческие взаимоотношения, столкновение характеров, причуды и заблуждения. А освобождение на практике приводит к еще большей зависимости от потерянного.

Отлично написанный роман.

В одном произведении «Отцы и Дети» с «Война и Мир», но 21 века и по-американски.

Слог великолепный, написано изумительно, не придраться, Франзен, что ни говори, великий писатель.

Сюжет на мой взгляд слегка избыточен, я не собиралась настолько хорошо узнавать Берглундов и Эмерсонов, но заставили)))

В романе задеты, наверное, все болевые точки современности: перенаселённость планеты и экологические проблемы; чайлдфри и алкоголики; семьи, живущие на пособия; детские обиды из-за родительского невнимания, которые не ослабевают до зрелости; политика и терроризм и, конечно, же свобода.

Свобода гражданская и свобода от зависимостей в отношениях, свобода от обязательств и материнского давления…

Кстати, я бы не сказала, что сага исключительно об Америке, борьба демократов и республиканцев – не очень близкая нам тема, конечно, но семейные, моральные и этические вопросы, описанные в книге весьма международны.

и да, в Америке реально все страдают депрессиями?

Впечатлило.. Захотелось даже пересчитать количество упоминаний этого слова в романе.

Моя оценка 9 из 10

Когда мне в руки попал Роман «Свобода», я была в восторге от него и благодарила всех книжных Богов за то, что послали мне такое чудесное произведение. Я думала так примерно до половины книги, когда сюжет стал катиться по наклонной

Первая часть – исповедь Патти. Было интересно читать историю жизни главной героини и развития её взаимоотношений с Уолтером, зная, что он станет её мужем в будущем. Уолтер в описании Патти прекрасен. Он цельный, добрый, любящий и рассудительный. Но Патти едва ли его любит, она не счастлива с мужем. Из этого вытекает её возродившаяся со времён колледжа влюблённость в лучшего друга Уолтера – Ричарда Каца. История Патти и Ричарда не оставляет равнодушным, это и любовь, и угрызения совести за измену, ведь они оба предали Уолтера, этого чудесного во всех отношениях человека. Ричард и Патти любят друг друга, но вместе быть не могут. Это пронзительно и больно. На этом интересная часть книги заканчивается.

В следующий части повествование ведётся от лица Уолтера. И тут случается что-то странное: хороший парень из рассказа жены предстаёт нам брюзгливым, занудным и даже злобным человеком (Забегая вперёд, опишу картину из конца романа – Уолтер крадёт соседского кота и отвозит его в приют на усыпление или пристройство в другую семью, оправдывая свой поступок тем, что для кота не имеет значения, где жить. Но вот любящей кота семье значение наверняка есть). И тут уже не вызывает недоумения факт, что Патти не любит мужа. Далее следует непонятная связь Уолтера с Лалитой, которая по возрасту годится ему в дочери и по непонятным причинам его боготворит. Зачем в сюжете нужна эта девушка – непонятно. Ближе к концу романа автор убивает её в автокатастрофе, тоже не понятно зачем. Эмоций эта сцена не выражает. Вызывает вопрос даже то, любит ли Уолтер Лалиту на самом деле, потому что выглядит их роман довольно фальшиво.

Отдельно хочу остановиться на истории сына Патти – Джоуи. Джоуи состоит в явно нездоровых отношениях с соседкой Конни и с самого начала его повествования намеревается с ней порвать. История обещает быть интересной. Конни без ума от Джоуи, она буквально живёт его жизнью и ради него. Конни впадает в депрессию, если парень ей не звонит и перестаёт принимать антидепрессанты, когда он появляется (зачем нужны лекарства, если Джоуи теперь с ней?!). Джоуи пользуется девушкой и звонит ей от скуки, она в свою очередь манипулирует им. Честно говоря, я ожидала, что в конце Джоуи наберётся смелости и мужественности и расстанется с девушкой и далее будет описан путь исцеления Конни от зависимых отношений. Но в конце выясняется, что автор поощряет подобные отношения. Джоуи женится на Конни (в странном порыве, вызванном не то благодарностью за деньги, которые она ему дала, не то неожиданностью того, что Конни смогла изменить Джоуи) и они живут долго и счастливо.

Отшошения Патти с детьми тоже достаточно странные. Не понятно, за что Джоуи ненавидит мать. Она любит его, уделяет внимание и старается быть ему другом. Было бы понятнее, если бы Джессика, старшая дочь Патти, не питала к матери особой любви, ведь внимания Джессике доставалось меньше, чем младшему брату. Но Джесси в конце романа полностью на стороне матери.

Что мы видим в финале? Патти понимает, что безумно любит Уолтера, после странного эпизода, когда Уолтер практически насилует жену и зачем-то тыкает членом ей в лицо (зачем нам вообще об этом знать?), Уолтер узнает об измене жены, выгоняет её и начинает безудержно заниматься сексом с Лалитой, Патти уезжает к Ричарду, но их отношения недолги, ведь она всё ещё любит мужа (серьёзно?), Лалита погибает в автокатастрофе, Уолтер уезжает жить отшельником в загородный дом, где терроризирует соседей и призывает не выпускать гулять котов, ведь они убивают птиц, Патти, через шесть лет с момента её ухода из дому, приезжает к мужу, замерзает почти до смерти, ожидая его на крыльце дома, Уолтер оторгевает жену и по видимому её прощает (сцена их разговора не описана), супруги счастливые и любящие друг друга уезжают в город. Конец.

Каков смысл этого романа? Ответа на этот вопрос у меня нет. Замечу, что читать я его стала, услышав мнение одного литероведа, что роман «Свобода» является современной американской версией «Анны Карениной» великого Льва Толстого. Но никакой толстовской драмы в «Свободе» не оказалось. Возможно, моё разочарование связано с завышенными ожиданиями. Но ведь начало произведения было прекрасным, я буквально не могла оторваться от чтения. Но, как говориться, что-то пошло не так. Очень жаль.

Да простят меня, те кому понравилась книга. Только последние страницы смягчили мое негодование. О чем книга? Для меня - просто описание жизни группы людей. Все истории, сами герои обычные люди, с непонятными поступками. Никакого трагизма, надлома я не учуяла. Во время чтения, все ждала интересного сюжета, но нет. Глубокой мысли и морали не вынесла для себя, хотя ценю такой жанр. Практически каждый герой раздражал своим образом, поведением, мыслями.. Вроде взрослые люди, неглупые а читаю и думаю:" к чему это, к чему то". После прочтения ничего не осталось в душе,никаких отпечатков, жаль.