«Золотой дождь» kitobiga sharhlar

Очень люблю книги Джона Гришема. Это всегда интересная интрига, увлекательные подробности, захватывающий сюжет и симпатичные герои. Адвокатский детектив, раскрывающий интересные особенности юридической системы США. Люблю читать его в оригинале из-за ясного и точного языка.

Да, Джон Гришэм-это определённо мой писатель! Прочитала очередной его роман « Золотой дождь» и не разочарована! Интересный сюжет, круто закручена интрига, неожиданный финал Всё в этом романе! Не оторваться! Рекомендую к прочтению тем, кто любит детективы с юридическим уклоном

Один из самых любимых романов у Гришэма – «Золотой дождь». Эта история на стыке юридического процедурала и мощной драмы, что, в общем-то, для «старого» Гришэма весьма характерно.

В его новых вещах (за исключением, может быть, «Серой горы») драматическое напряжение дается весьма условное, вроде как всем понятно, что испытывает человек в той или иной ситуации, и Гришэм на деталях подробно не останавливается. За это его нещадно критикуют, и я тоже подвякиваю, потому что знаю, что Гришэм может создать не только юридически качественное полотно, но и изящно его расписать. Конечно, моя критика исключительно читательская, потому что как автор я понимаю, что Гришэм может делать это умышленно, просто потому что концентрируется на чем-то другом. И коль скоро книг у него дофига, у постоянных читателей (как я) уже сложилось в голове, что помимо интересной судебной истории меня ждет высокоградусная драма. А ее нет, вот я-читатель и негодует.

Вернемся к «Дождю». Здесь все, как мы любим, как привыкли, как ждем. История весьма и весьма простая:

Интересно, как и все прочитанные мною книги Гришема. Описание разноплановых юридических вопросов оказывается совсем не скучным и с увлечением следишь за развитием сюжета и действиями героев. Любопытно видеть разницу в судебных системах демократических стран с окружающей действительностью. И всегда сопереживаешь простым людям в их борьбе с несправедливостью.

Все романы Гришема - в какой-то степени производственные романы. И этот - не исключение.

Первые шаги вчерашнего студента, только вступающего на адвокатскую стезю. И унизительные поиски работы, и первые столкновения с мошенничеством со стороны тех самых адвокатских контор, и совершенно детский страх перед итоговым экзаменом на звание адвоката - все это описано вполне убедительно. И первые дела - бесплатные консультации для пожилых небогатых клиентов. Скромная старушка, которой надо помочь с завещанием, бормочет - "Этому миллион, этому миллион, а остальные двадцать туда-то..." Наивному будущему адвокату кажется, что он напал на золотую жилу, хотя ясно, что у старушки уже не все в порядке с головой. А вот эта история кажется посерьезнее - страховая компания отказалась выплатить деньги по страховому полису и теперь совсем молодой парень умирает от лейкемии. И сначала просто из сочувствия к безутешным родителям, а потом из желания добиться справедливости, наш герой оказывается по уши втянутым в это дело.

История интересна сама по себе, а мне еще и профессионально. Что я могу сказать - судя по всему в страховании в Америке 90-х годов прошлого века царил полный беспредел. Да откровенная наглость, с какой действовала обвиняемая страховая компания просто обескураживает. Негласное распоряжение, зафиксированное во внутренней документации компании - ничего не выплачивать, если настаивают, выплачивать до тысячи долларов. если грозятся подать в суд - выплачивать то пяти тысяч, но не больше. Ну не бывает. Полное отсутствие какого-либо контроля и проверки со стороны контролирующих органов - не бывает. Бывает только в период узаконенного бандитизма, а Америка все же старалась хотя бы внешне выглядеть пристойно. Случись такое у нас в 90-е годы я бы не удивилась. Но в более-менее цивилизованном обществе - да не бывает... Чтобы страховая компания отвечала клиенту - "это последний и окончательный отказ, потому что вы дура. дура, дура" - не бывает даже в самых горячечных фантазиях.

Если же рассматривать историю, в предлагаемых обстоятельствах (ну, возможно так и было), то она больше всего смахивает на сказку. Итак, процесс, с одной стороны зелененький адвокат, действующий в одиночку, с другой - крупная адвокатская компания и пять юристов, явившихся защищать страховую компанию, при том судья = лучший друг главного адвоката противной стороны. Что впереди - грустная история, как "бодался теленок с дубом" Но далее начинаются чудесные дела - умирает старый судья и назначают нового, он прониrается симпатией к молодому, а противная сторона не успевает перестроиться и ухитряется напрочь испортить отношения с новым судьей, молодому трудолюбивому и старательному адвокату помогают хорошие люди и все их поиски фактов заканчиваются удачей, а в крутой адвокатской конторе работают одни высокооплачиваемые надменные остолопы, не умеющие подготовиться к процессу и так далее, так далее, так далее

Финал романа определен однозначно еще на первой трети романа. а то и раньше. Правда в конце есть один финансовый трюк, но и он меня не удивил. А вот пришитый на скорую руку финал, связанный с любовью адвоката выглядит как нелепая дань сентиментализму и не красит нашего героя. Он вообще человечек так себе. Еще тогда, когда злорадствовал, когда его бывшая девушка, бросившая его. не сдала экзамен на адвоката, чем доставила ему немало приятных минут. А уж когда он мужественно спрятался за спину своей любовницы, взявшей на себя убийство мужа, фактически убитого им самим, это уже дно. Просто ей ничего не будет, муж ее избивал нещадно, а его ведь могут в тюрьму посадить. Как это по-американски....

Начинающий адвокат хочет найти своё место в жизни. Года в университете едва не подарили ему депрессию, проблемы и загоны. Парень хочет работать и зарабатывать. Для этого берётся за любые дела. Ему выпадает удача и он начинает крупное дело против страховой компании. Практически весь роман крутится вокруг этого судебного процесса.

При чтении достаточно просто представлялось само действие. Стиль Гришэма работает так, будто я смотрю фильм. Мне было очень комфортно читать и представлять как события происходили бы на экране. Кстати есть хорошая экранизация - фильм "Благодетель" с Мэттом Дэймоном и Дэнни де Вито.

На протяжении большей части романа я не видел интриги как таковой. Правда на стороне героев, судья, факты и присяжные тоже указывают на то, что Руди одержит победу. Тем не менее, читать без интриги было довольно таки интересно. Полагаю, автор хотел через этот роман показать внутреннюю кухню Американской юриспруденции.

Последние пять глав это просто бешеные скачки по кочкам. Сюжетные повороты и закрытие персонажных линий происходит буквально на последних страницах. Концовка очень странная. Там вроде и хэппи энд, когда герои счастливы, но есть какая-то недосказанность и лёгкая печаль.

К переводу названия есть вопросы: "Благодетель" - нормальное название, а вариант "Создатель дождя" (The Rainmaker) объясняется тем, что после процесса Руди начался целый дождь исков к страховым компаниям. Так что "Золотой дождь" - название некорректное.

Как всегда у Гришема, блестящий судебный детектив. С удовольствием и сочувствием к героям, он погружает читателя в фабулу и подробности очередного судебного кейса. Каждый раз удивляюсь, как автору удаётся увлечь читателя таким, казалось бы, скучным предметом, как судебный процесс. Прочитала все, что переведено на русский язык, а некоторые книги и в оригинале. Всегда в ожидании его новой книги.