Подражая Джейкобу можно было бы написать- раскрыто мной (526 стр.:) Понравилось! Интригующе и очень познавательно. Какая всё же тонкая грань между людьми с Аспергером и обычным психическим развитием,если конечно отбросить необъяснимое желание дистанцироваться .Мне тоже неприятны этикетки на футболках.
Книга интересная, читалась на одном дыхании. Не сказать, что чисто детектив, скорее драма с элементами детектива. Довольно подробно освещена проблема аутизма и особенности развития людей с данной паталогией. К прочтению рекомендую
Захватывающая история с глубоким погружением в мир аутичного человека, не знала многих нюансов. Переживала за героев, не оторваться!
Очень понравились герои книги: мама, братья, адвокат.
Интересно закрученный сюжет. На протяжении всего повествования думала – ну спросите его уже, что там произошло)))
это больше, чем детектив, скорее пособие по аутизму для чайников. такие книги нужны нашему обществу. чтобы делать его терпимее и милосерднее, я бы включила во внеклассное чтение для школьников
Интерес не пропадал до последней строчки, не смотря на то, что ясно все стало ещё на половине прочитанного! Не менее важным дополнением будет погружение в мир «особого» парня. По неволе начинаешь смотреть на таких людей другими глазами, а то и в себе находить какие-то черты человека с отклонениями.
история, которая затянула меня, и я не могла отложить чтение. интересно, местами познавательно, иногда грустно. готова перечитать вновь, эта книга того стоит
Книгу было интересно читать, язык повествования легкий. В большей степени интерес вызывала не детективная линия, а описание жизни с утистами и их представление о жизни. Немного разочаровал финал, как-то смазан автором.
Отличная книга, одна из самых интересных в этом жанре за последнее время. Помимо детективной составляющей, раскрыты особенности людей с синдромом Аспергера, вопросы взаимоотношений в семье , особенности системы правосудия в Америке. Интересные персонажи, повествование идёт от нескольких лиц. Хотелось бы также отметить хорошую работу переводчика .
А-а-а-а-а, как давно меня не бесила так сильно никакая книга! Единственный человек, к поведению которого нет вопросов, это, блин, мальчик-аутист!
И что же, правда, в Америке адвокат не должен знать от клиента правду о совершённом или не совершённом им преступлении, потому что, если узнает, то будет обязан об этом донести? о_О В такую муру слишком сложно поверить, правда. Но ок. Допустим.
Но мама. До середины книги то, что она не задала сыну прямого вопроса, было оправдано и логично. Но потом? Если его уже судят? Если уже есть заседания? Что, правда, тётка, наверняка знающая, что её сын не сможет солгать, не задала ему ВОПРОС? Простите, в такой абсурд я поверить не могу.
Как и в то, что в **той до маразма на правах человека Америке кто-то подобным образом содержал аутиста в тюрьме. Неправдоподобно! А-а-а-а, насколько же сильно это неправдоподобно!
И что же, действительно, столь великий аналитик мест преступления, как наш герой, не понял, что его учительница СПОЙЛЕР ударилась головой, поскользнувшись? То есть смерть от охлаждения он понял за пять минут, а тут - решил, что его брат убийца? И не проанализировал развитие ситуации до того, что выйдут на него, хотя бы из-за одеяла? Я уже не говорю о том, что разноцветное лоскутное одеяло адски противоречит самой идее аутизма.
Концовка слита. Последняя треть книги, когда уже очевидно, что никто просто не спрашивает у ГГ убивал ли он, все заседания суда тянутся и тянутся, тягомотно и невыносимо, мусоля одно и то же. При этом концовка слита, словно рояль в кустах. Ну тогда бы давайте дальше. Как его всё равно посадили, или посадили брата, или ещё что. Двумя предложениями типа оп - и все такие недоверчивые разом всё поняли и во всё поверили. А что, судмедэксперт совсем профан? По характеру травм непонятно, да, что нос сломан об пол, что рана на лбу от удара тела об пол, или обо что там? Зуб, я извиняюсь, как модно выбить, поскользнувшись в ванной? Это на угол чего-то надо было налететь с разбегу, и то странно. И что же, там вмятины не осталось? Поверхность от такого удара не повредилась, а в трещинки кровь не затекла? Серьёзно?
Отличная идея сюжета, и просто издевательское и безумное выполнение. Кроме того, слиты в ноль все герои. К чему был следователь? Ладно бы он догадался спросить у Джейкоба, убивал ли тот Джэсс. Нет. Следователь просто есть. Зачем нужен в сюжете отец и какова функция его прилёта? Тэо тоже какой-то имбецильный в минус...
Очень много мути в книге. Очень мучительно это всё читать...
Флэшмоб 2024: 23/50.
Alevtina_Varava согласна, что странно, когда все строится на домыслах, а не прямых вопросах и ответах. Типа: "Сожалеешь ли ты о том, что сделал? - Нет, я все сделал правильно", при этом оба говорят и думают о разных вещах. И так каждый герой в этой книге.
Ещё меня очень смутило, что детектив обратил внимание, что на руках Марка нет характерных повреждений от ударов, и он же обратил внимание, что на руках Джейкоба тоже их нет, но потом будто забыл об этом. Эксперты долдны были оценить характер повреждений, искать орудие убийства, если не кулаками, которые не могли оставаться целыми, то чем? А всем будто пофиг. Это ружье осталось висеть на стене.
СПОЙЛЕР
Но вам стоило бы читать внимательнее некоторые места, перелом был при ударе о раковину, а зуб был выбит посмертно при переносе тела по лестнице, когда Джейкоб споткнулся, о чем неоднократно детально говорится в книге.
«Домашние правила» kitobiga sharhlar, 45 izohlar