Стена

Один из лучших, если не лучший, авторский сборник рассказов, что я читал когда-либо. 5 рассказов – 5 боевых патронов, пробивающих череп. В каждом своя идея, мысль, сюжет. Ни самоповторов, ни банальностей. Каждый по форме и по идее отточен. Рассказы не сливаются, каждый уникален и индивидуален. Каждый посвящен какой-то отдельной теме и по форме, по содержанию они сами-по-себе. Где-то читал, что объединяет все рассказы тема «Свободы». По моему нет более общей темы для творчества чем «Свобода». Так что в данном случае это объединение условно. Сартр первым делом вбивает в голову читателя кошмар приговорённого к смерти, простенькую историю, а точнее даже эмоцию. Импульс самосохранения, на который нанизаны слова – рассказ «Стена». «Умирать противоестественно». И это только разминка. В последующем автор обрушивает на читателя удар за ударом, чтобы кончить всё контрольным выстрелом -«Детством повелителя», который является толи насмешкой над ультраправыми радикалами, толи историей болезненного молодого человека. Может быть, все ультраправые в глазах Сартра – неудачливые гомосексуалисты. Хотя вряд ли Сартр стал бы тратить силы на издевку над нацистами, тем более посвящая им «смеха ради» крупный рассказ. Скорее всё же он хотел изобразить то, что делает с парнем из приличной буржуазной семьи - «смятение». Показать этот самый период «поиска себя» будущего добропорядочного гражданина Франции. В «Детстве повелителя» Сартр использует, как мне показалось, несколько видоизменённую манеру изложения Камю в «Постороннем», усложнив её. На выходе получился поток сознания рефлексирующего героя, в котором в двух абзацах проносятся годы жизни «повелителя».

Между простой «Стеной» и усложнено-забавным «Детства повелителя» находятся рассказы из самой глубины существа. «Комната» - уже не ужас приговорённого, а кошмар душевнобольного и его супруги. Этот рассказ прекрасен не только своим безумием, но и чуткостью описания образа мысли и понимания сторонних лиц – отца супруги больного и её самой. Болезненная любовь заставляет почитать больного здоровым и пытаться понять его, что со стороны общества осуждается как нелепость, хотя подобных действий требуют «постулаты любви». «Интим» - не менее сущностное произведение. История о том, что люди всегда предпочитают унылое стабильное бытие, потому что оно есть суть их.

Жемчужиной сборника, для меня, явился «Герострат» - исповедь акциониста человеконенавистничества. Идею главного героя произведения можно выписать из его рассуждения – «имя Герострата помнят и знают все, а вот имя архитектора храма Артемиды не помнит никто». Против социума, против морали, против человечества. Его протест и отвращение к миру идут из самого нутра. Он видит своими кумирами великих отрицателей, разрушителей, известных своими яркими жестами и сам хочет остаться в памяти людей именно таким жестом. Он хочет запечатлеть себя в вечности таким образом. Диалектика Пичужкина и любого другого маньяка или революционера. Истинный и экзистенциальный террорист именно такой, как герой «Герострата». Идея для него не так важна, главное это жест против Человека, жест неприятия мира.

Зачем стрелять в людей, если они и так уже мертвы.

Проблема сборников малой прозы в том, что рассказы запечатлённые в них сливаются, не выделяются. Частенько бывает, что из многостраничной книги помнишь один-два рассказа, остальные, возможно, и были хороши, но ничего не оставили по себе. Этого совершенно нельзя сказать об этом сборнике. Я не люблю слишком короткие рассказы, да и слишком длинные тоже. В этом деле сложно выдержать грань. Малая проза Сартра по своей величине – идеальна. Лишь финальный «Детство повелителя» кажется со стороны чересчур длинным, но это не идёт ему в ущерб.

Первая книга Сартра, которую я прочитала. Бывает средний автор/обыкновенный, бывает, конечно, автор низкой планки, а Сартр воплощение великолепия литературы. Вероятно, странно приписывать опрометчивые характеристики автору, исходя из одной прочтенной книги. Но всё же это сборник, и в нём собрано несколько произведений. Касательно именно этого сборника, здесь книги посвящены философским темам, психологическим. В особенности это касается последней книги сборника (Детство повелителя). Если в предыдущих книгах затрагивалась одна-две темы, то в Детстве повелителя затронуто множество проблем, начиная от мировосприятия, заканчивая осознанием своего собственного "я". На самом деле я скверно ленюсь и тяну написание рецензий до последнего, так что многое из того, о чем хотелось поделиться уже подзабыто, мысли заняты другим.

Книгой мая на работе был сборник рассказов Жан Поль Сартра "Стена" (1939) — это ключевой текст экзистенциальной литературы, где каждый из пяти рассказов исследует темы свободы, абсурда, отчуждения и ответственности.

Основная идея: человек обречен на свободу, но вместо того, чтобы принять ее, часто прячется за самообманом, страхом и социальными ролями.

Разберу основные экзистенциальные мотивы и подкреплю примерами из рассказов:

1. Абсурдность существования

«Мир не имеет смысла, но человек вынужден в нем действовать»

Примеры:

«Стена» – Герой Пабло приговорен к расстрелу и понимает, что его смерть случайна и бессмысленна. Даже его попытка обмануть врагов приводит к непреднамеренному предательству — абсурдный итог.

«Герострат» – Поль Иль хочет стать знаменитым через убийство, но его план проваливается. Его бунт не меняет мир, а лишь подчеркивает его ничтожество.

️ Вывод: Персонажи сталкиваются с миром, где нет высшей справедливости, а их действия часто приводят к нелепым и трагическим последствиям.

2. Свобода и ответственность

«Человек осужден быть свободным» (Сартр)

Примеры:

«Стена» – Даже перед лицом смерти Пабло должен выбирать: молчать или говорить. Его последний выбор (насмешка над следователем) — акт свободы, но он не контролирует последствия.

«Интим» – Лиза притворяется, что остается с мужем из жалости, но на деле боится свободы. Она могла бы уйти, но выбирает ложь себе.

«Детство повелителя» – Люсьен добровольно становится фашистом, потому что это избавляет его от мук выбора.

️ Вывод: Персонажи бегут от свободы, потому что она требует ответственности за свою жизнь.

3. «Плохая вера» (самообман)

«Человек притворяется, что у него нет выбора, чтобы избежать ответственности»

Примеры:

«Комната» – Ева притворяется, что понимает мужа-шизофреника, но на самом деле не хочет признать, что он потерян для нее.

«Интим» – Лиза оправдывает свой брак ложным долгом, хотя на самом деле просто боится перемен.

«Детство повелителя» – Люсьен верит, что «рожден быть вождем», хотя это лишь попытка заполнить внутреннюю пустоту.

️ Вывод: Герои лгут себе, чтобы не признать, что их жизнь — результат их собственных решений.

4. Отчуждение и одиночество

«Ад — это другие» (Сартр, «За закрытыми дверями»), но и с самим собой невозможно ужиться.

Примеры:

«Комната» – Пьер теряет связь с реальностью, а Ева не может до него достучаться. Даже любовь не преодолевает экзистенциальное одиночество.

«Герострат» – Поль ненавидит людей, но его ненависть лишь подчеркивает его изоляцию.

«Стена» – Перед смертью Пабло осознает, что никто не может разделить его страх — даже товарищи по камере.

️ Вывод: Персонажи обречены на одиночество, потому что никто не может по-настоящему понять другого.

5. Смерть как последняя граница свободы

«Смерть лишает жизнь смысла, но именно поэтому нужно действовать»

Примеры:

«Стена» – Пабло сначала парализован страхом смерти, но потом принимает абсурд и смеется над ней.

«Герострат» – Поль хочет контролировать свою смерть (умереть «героем»), но терпит крах.

«Детство повелителя» – Люсьен боится экзистенциальной пустоты и заполняет ее фашистской идеологией.

️ Вывод: Смерть обнажает иллюзии, но некоторые персонажи так и не решаются жить по-настоящему.

Что хотел сказать Сартр?

«Стена» - человек и ощущение приближающиеся смерти. Смерть - моя любимая тема в литературе :) звучание похоже на «Постороннего» Камю, «Последний день приговоренного к смерти» Гюго (бесконечная рекомендация!!!) Приговор. Сводящее с ума ожидание. Отчаяние. Безысходность, граничащая с безумием. Невольное предательство (!!!) крутецкий твист в конце истории! Рекомендую:) 

Больше всех рассказов мне понравился «Герострат» - снова смерть! Новый взгляд на убийство. Главного героя мучает ненависть к окружающим и отвращение к самому себе, которые лежат в основе преступления. Страх беспокоит героя до момента, пока он не купил себе револьвер :) я безумно люблю Сартра за его мерзость и грязь в описании… каюсь :) 

Бесконечно советую!!!

Творчество Сартра я люблю за выворачивание неприглядного и грязного. Того, что большинство предпочло бы не видеть. Стилистика супер! Образы невероятные и устрашающие.