«Туманность Андромеды. Звездные корабли (сборник)» kitobiga sharhlar

Даже Пушкин устаревает, а уж Советская фантастика во многом уже устарела. Нелепая восторженность, непроизносимые имена, при этом удивляюсь, что идею "Великого кольца" еще не взяли для нового фантастического сериала в Голливуд. Это можно переписать по новому. Ефремов - сильный автор, это правда не самая лучшая у него книга. Приятно знать, что имя "Дарт Вейдер" навеяно Лукасу именно Ефремовским Дар Ветром.

Здравствуйте всем, кто читают данную рецензию на роман Ефремова "Туманность Андромеды. По прочтению пятидесяти страниц, я случайно увидел рейтинг книги "3,8" и был удивлен, почему так мало? Сейчас, покончив со всеми четыреста семидесятью восемью страницами книги, я могу понять, чем было вызвано столь малая оценка трудов автора. На протяжении всей книги можно испытать спектр следующих чувств: "Ух ты, как захватывает", "Ой как сложно, нужно заяндексить, что это слово означает", "Вот зачем так то, да сколько можно, давайте быстрее, как долго еще это будет продолжаться", "Хм, не верю и не согласен". Давайте немного поподробнее :) В романе очень большое значение придается технической стороне вопроса. Автор очень много ссылается на теории естественных наук, не брезгуя при этом и добавлять свои фантазии. Вот именно его выдумки и позволили данной книге в моей душе вызвать теплый отклик. Некоторые изобретения, которыми пользовались герои, на пол века опережают устройства, которые использовали люди в СССР. То есть произошло такое легкое предсказание, которое оставляет приятный след на сердце. Однако, использование научных теорий для обоснования некоторых процессов приводит в ужас, так как доказано, что этого просто не может быть. Многие научные принципы были проиллюстрированы неверно или даже фантастично, хотя никаких ссылок, что это фантастика не давалось. Я считаю, что автор не хотел нас вводить в заблуждение, иллюстрируя неверность теорий, это всего лишь были показаны неточности мечт и надежд ученых того периода. Книга написана в утопичной форме, где все люди равны, сыты, образованы и движимы идеей совершенствования человеческого рода. Я позволю себе выразить свое мнение по утопичности сюжета. Меня всю книгу не покидала мысль о лицемерности человечества, которую описал автор. Люди из-за своих амбиций уничтожают неугодные растения и животные, города и даже других людей. Все говорят, что стали более образованными, все друг другу братья и сестры; наконец то получилось создать единый организм, который направлен на постижение секретов мироздания и творческих начал. Однако люди растопили ледники, что привело к гибели городов и животных. Пришли к единству, но не говорят каким образом, просто вдруг резко после соперничества двух стран все объединились, искореняя всё неугодное данному образу жизни. Именно в этом я вижу лицемерие людей, они оправдывают смерть и нетерпимость благими намерениями. Самое сложное, что мне пришлось постигать в романе, - это любовь. Здесь вы не найдете ни одного из классических романтических сюжетов. Один из главных героев женат, и вот он отправляется в далекое путешествие, не поверите, на семнадцать лет. И это еще не все, жена все эти годы ждет его, ни с кем не деля ложе. Вы можете сказать, допустим, любовь не знает ни расстояния, ни времени. Спешу вас расстроить, жена влюбляется (испытывает чувство) в одного из своих коллег, но продолжает хранить верность мужу, который может с восемьюдесятью семью процентами вероятности не вернутся. Да, для кого-то это глупость, для кого-то подвиг, но вот в чем незадача: муж тоже влюбляется в свою коллегу на борту корабля и пять лет с этим чувством живет с ней, не смея проявить себя. А в апогее, по прилету муж с женой, приходят к тому что, пора расстаться. В заключении могу сказать, что любовная линия была для меня одним из самых сильных разочарований всего романа. P.S. Данную книгу могу сравнить лишь со свиной вырезкой в медовом соусе с небольшим количеством лимона (дополнительная повесть в конце). Все очень приторно сладко (нелицеприятная утопичность) и жирно (излишняя перегрузка терминами и описанием), а лимон в конце просто добивает.

Научно-фантастические романы Ивана Ефремова внушают, так не свойственный современности, оптимизм и веру в человечество. В "Туманности Андромеды" автор описывает человеческое общество на более высокой ступени развития. Прежде всего - это развитие нравственное. Человечество в эпоху Кольца не сопоставимо мудрее, добрее, честнее, чем сейчас. Экономические проблемы решены, войн и угнетения нет, наука и искусство в приоритете. Можно подумать, что дальше делать нечего. Но это не так. Впереди миллиарды световых лет неизведанного космоса, встречи с братьями по разуму, с которыми только по техническим причинам еще не удалось подружиться. Именно об этом преодолении и пишет Иван Антонович, о мечте покорения космоса.

Читать научную фантастику, написанную 66 лет назад, довольно необычный опыт. Мы уже знаем, какими будут технологии и открытия, поэтому технические моменты кажутся наивными. Забавно читать о высочайшем развитии науки и техники без микропроцессоров, нанотехнологий, искусственного интеллекта и прочих роботов. Тем выше иная ценность романа. Социальная, нравственная, идеалистическая. Люди всегда остаются людьми, какими бы ни были технологии. Всегда стремятся к разгадке тайн, выживанию, открытию и покорению неизведанного. Будь то компьютерная эра или эра памятных машин. Это дает надежду на лучшее.

Как это ни странно, о том, что роман несколько устарел, говорит не техническая составляющая, а экологическая. Конечно, вопросы экологии затрагиваются. Например, упоминается о радиационном загрязнении Земли прошлыми поколениями. Но целенаправленное изменение климата всей планеты, уничтожение "вредных" существ выглядит несколько диким. В романе в принципе присутствует пафос "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью и повернуть реки вспять, если нам это будет нужно".

После прочтения романа осталось приятное послевкусие. Также, похожие эмоции вызвала повесть "Звездные корабли". А разве может быть иначе, если читаешь о прекрасных людях, торжестве науки и героических поступках? Такая сказка для взрослых, в душе остающихся мечтателями.

От динозавров до инопланетян. Советская литература, в том числе, и фантастика – это, в основном, ложь: художественная и идейная; это – бездна глупости, «партийности», приспособленчества. В 1940-50е гг. «фантастика ближнего прицела» - это какой-то ужас-ужас! Иногда об эпохе лучше говорит не то, что люди делают, а то, о чем они мечтают-фантазируют. Мечты фантастов эпохи «построения коммунизма» чаще всего были весьма убоги, но многим окружающая действительность казалась столь пресной и недостойной, что эти фантазии скармливались миллионам читателей. Но Ефремов здесь явно выделяется в лучшую сторону. Он – почти один в ту эпоху писал настоящую фантастику.

И.А. Ефремов в своей повести "Звездные корабли" поднимает проблему необходимости единства человечества ради великого будущего. Данная повесть впервые была опубликована в 1947 году. И уже тогда понималась необходимость изучения космического пространства "вглубь".

Не случайно автор с первых строк подчеркивает две, как ему кажется, важные научные области: палеонтологию и изучение космоса. Палеонтология представляет собой скрытое знание в глубинах истории. Космос же — ничто иное, как скрытое знание будущего. Переплетение двух источников знаний — путь к развитию человеческой цивилизации. Но возможно это только в единстве.

Позиции, которые высказывает автор о космосе и внеземных цивилизациях действительно интересны и заслуживают особого внимания. Человечеству необходимо объединяться. Без единства люди не смогут продолжать своё развитие. Объединение человечества — это лишь первый шаг в развитии, за которым последует "объединение разных миров в единую братскую семью".

Расскажу в двух словах, о чем в книге речь идет, чтобы не читавшие сделали вывод, стоит ли им браться

Поразительно насколько непохожие произведения вошли в этот сборник. Очень понравилась повесть "Звёздные корабли" о палеоконтакте. Несмотря на то, что она несколько перегружена самой разной информацией читала не отрываясь и с большим интересом. Очень подробно рассказано про палеонтологию и о том, какую роль она может играть для открытий казалось бы не имеющих к ней никакого отношения. А вот одно из самых известных и масштабных произведений Ивана Ефремова "Туманность Андромеды" не понравилось. Я люблю научную фантастику, но не смотря на красоту необычного и многопланового мира описываемого мира будущего читать было скучно. Каким - то он мне показался наивным и похожим на сказочную утопию. Читая этот роман всё время вспоминала светлый "Мир Полдня" придуманный братьями Стругацкими. Если бы пришлось выбирать между этими мирами то я выбрала бы Полуденный мир. Итог, "Звёздные корабли" я перечитаю не один раз, а "Туманность Андромеды" спустя время забудется и перечитывать её я не буду.